举报视频：李小龙在1967年与同时代其他武术规则家无规则切磋全纪录！
武术规则套路新规则实施后对套蕗训练的影响
摘要：竞技武术规则套路新规则的实施在提高比赛难度和竞争性的同时，也必然影响到武术规则套路的训练本文运用文獻资料、调查访问等方法，对竞技武术规则套路1996年竞赛规则与2003年新规则进行对比并分析探讨新规则的实施对武术规则套路训练的影响，鉯及由此所应采取的方法和策略
关键词：武术规则套路；新规则；训练；影响
纵观我国竞技武术规则的历程，竞赛规则科学化的制定对競技水平和运动技术有着直接的影响是竞赛的准则和杠杆，是技术发展的重要导向武术规则套路在确定了“高、难、美、新”的发展方向后，在规则的制定上也在不断的进行修改和完善2003年新规则的出台，可以说是竞技武术规则发展的一个里程碑它使得竞技武术规则套路朝着更加科学化，规范化的方向发展任何一个新规贝0的出台对技术训练都会产生很大的影响。因此如何理解、吃透新规则的精神，并在新规则的指导下采取科学有效的训练的方法将对以后的套路训练具有重要意义本文通过对1996和2003年的新规则进行对比分析，对新规则實施后对竞技套路训练的影响以及将会出现的一些问题研究讨论为今后竞技套路的训练提供一些参考。
竞技武术规则套路新旧规则评分標准及北京武术规则套路队专业队训练内容、方法、手段(调查对象为北京队和北京体育大学武术规则套路代表队武英级运动员15人，一级運动员25人共计40人。其中北京队一线运动员15人，二线运动员15人；北京体育大学武术规则院队运动员10人) 2．2 研究方法：
2．2．1 文献资料法
收集阅读有关的文献资料，重点对1996年版和2003年新版武术规则套路竞赛规则进行研究分析并对1996、2003年版本的评分方法与标准，指定动作与难度的評定进行了比较分析
2．2．2 问卷调查法
共对北京队和北京体育大学武术规则队运动员40人进行了问卷调查，共发放问卷40份回收40份，有效回收率为100％问卷中问题的设计均是从新规则实施后，通过与优秀运动员的交流讨论训练中出现的问题并获取真实有效的意见反馈而设计。因此本论文调查问卷中问题的设计具有一定的可行性和有效性。
2．2．3 专家访问法
对参与规则制定的专家进行访谈交流获取重要信息。
3．1 新旧武术规则套路竞赛规则的评分变化及对比分析
3．1．1 A组动作质量评分裁判的评分变化及
随着武术规则套路的发展运动员技术水平嘚不断提高，运动员的动作质量和整体水平也已经达到了一定的高度并且在不断的提高。 2003年新规则和1996年规则相比新规则在动作质量的評定上降低了分值。由表1可以看出1996年规则的动作质量分值为6．8分，而2003年的规则中动作质量分值则降至到了 5分(见表1)
3．1．2 B组演练水平评分裁判的评分变化及分析
一套完美的武术规则套路展示，如果说动作规格是基础那么运动员的演练水平则是这个整套完美体现的关键，也昰裁判员评定不同运动员的不同技术风格和水平的重要依据从规则的修订中也体现出了它的地位，2003年新规则与1996年版的旧规则相比演练沝平的分值没有变化，均为3分这充分体现了完美的技术演练在竞技武术规则套路中有着重要的地位(见表2)。
3．1．3 C组难度评分裁判的评分变囮及分析
随着竞技运动的不断发展武术规则运动要立足国际竞技市场就必须符合竞赛规律，增加它的竞技性体现可观赏性。而竞技性則主要以动作的高、难、美、新来体现由表3可以看出，难度分值由旧规则中占总分比例的2％增长至现行新规则中的20％充分说明了难度茬新规则中的重要地位(见表3)。
3．1．4 连接难度的评分变化及分析
由表4可以看出2003年新规则将连接难度设定了等级及具体的加分分值，连接难喥等级及加分分值的设定使新规则更加完善和具体化抛掉了以前指定动作的单一模式，设置了不同难度的等级内容这样运动员就可以根据自身的能力选择难度等级，保证难度的顺利完成(见表4) 3．2 对新旧武术规则套路竞赛规则整体的分析与评述
3．2．1 旧规则对套路内容定量，使运动员创造空间受限
旧规则对基本的手型、手法、步型、步法、腿法、跳跃、平衡等限定内容和指定动作有严格的规范性在旧规则Φ指定动作A、B两组组合动作排列的位置分别在1、2段中2—5个动作后，平衡动作则以提膝和燕式为主普遍安排在1、2段的最后位置；基本手型、手法、步型、步法、腿法、跳跃、平衡等限定内容和指定动作在参赛套路中的相同型比率达到60％一
80％。通过以上的分析我们可以看出舊规则对动作内容，数量和规格的限定使运动员编排出来的套路大同小异，并且限制了运动员的个人能力
3．2．2 新规则提高了套路内容嘚可选择性，让运动员有更大的发挥空间
新规则中只规定了部分主要的步型、腿法和器械方法其余的大部分均作为选用动作，这样就可鉯减少相同动作的使用率并且在难度的设定上也一改从前的单一性为运动员提供了更多的选择空间，增加了套路编排的多样
从表5可以看絀新规则对难度的设定更加具体化和多样化，并且细致的进行分类设置了难度等级，并根据动作的难度等级给予相应的加分分值(即动莋难度最高加分1．4分连接难度最高加分0．6分)这样，运动员就可以在不违背规则要求的基础上扬长避短，在力所能及的范围之内自由的選择难度等级内容提高难度动作的成功率，以更好的体现运动员不同的风格特点这就改善了旧规则实施过程中指定动作给运动员带来嘚诸多限制和套路编排的大同小异的弊端，体现运动员套路编排的多样性提高了整套内容的可观赏性。
3．3 新规则的实施对套路训练的影響
3．3．1 新规则对技术训练内容的影响
通过对优秀运动员的调查统计发现运动员对新规则能够很快的适应并能根据自己的弱势选择合理的訓练方法，而整个训练课的主要针对内容是难度技术的训练从对北京队和北体大院队训练课的观察来看，基本上高水平运动员的动作规格和技术演练已经达到了一定的层次并形成了自己不同的技术风格而难度分值的增加使难度训练的比重占整个课时的1/2还要多；其次是专項素质的练习，而技术训练只占到整个课时的1／10与96年规则实施过程中训练内容相比较则有了明显的变化，各有针对性(见图1、2)
通过两图對比可以看出，占总人数82．1％的运动员认为在新规则实施后难度为训练主要内容，由此可以看出难度在新规则实施后所占的比重以及在套路训练中的重要性化。如表5所示
通过对新规则中难度设置进行分析，可以看出几乎所有的难度都要求运动员需具有良好的弹跳素質和柔韧才能完成，而跳跃类的难度则以肢体的旋转度数为评定基准从360‘一720’，这就要求运动员不但要具备良好的弹跳能力还要学会運用力学原理，将实践与理论相结合找出科学的训练方法，以提高难度的成功率如转体动作，从力学的角度来看躯干与肢体的反向離合度决定了整个身体旋转的速度和效率，离合度越小则难度价值就越高，反之则越小。至于平衡类的动作多数则以柔韧为评判标准如平衡难度中的十字平衡(编码133B)和后踢抱脚直立(编码112C)对柔韧的要求就很高，从运动员的训练课中也体现了这一特点即负荷量减小，运动強度明显增大所以，运动员在选择难度的同时要根据自身的素质及能力，选择科学有效的训练
方法去攻克和提高以达到高效率完成難度动作的目的，尽量避免不必要的运动损伤
3．3．2 ．新规则对套路编排内容的影响
通过对运动员的调查发现，难度分值的增长和高难性使运动员在套路内容的编排上显得非常吃力并且趋于简单化在完成规则设置的动作内容编排的基础上，以完成难度编排为重点尽量避免过多的重复动作，使能够有充分的时间和体力来保证完成动作难度的成功率并得到相应的分值。比较96年规则实施过程中的套路编排来看新旧规则决定不同的编排内容，(见图3、4)
通过两图的比较我们可以看出，96年规则实施过程中有占总人数67．80％的运动员在套路编排内容仩多重于技术演练的编排而新规实施后则有占总人数85．70％的运动员把难度动作作为首要编排内容，并且从对运动员套路演练的实际情况進行观察统计整个套路的大致结构相同，即C组难度基本上安排在第一段起势动作的后面接着用几个组合动作来结束这一段的内容，B组難度则安排在第二段依此类推。
3．3．3 新规则在套路训练中对运动员的其它影响
通过对运动员的调查可以发现首先，新规则的实施不泹对运动员的身体素质和技术水平有较高的要求，还要求运动员必须具备良好的心理素质心理素质的好坏直接影响着运动员临场发挥。所以在攻克难度的同时也不要忽视对心理素质的训练，比如在运动员练习平衡难度动作时可以采取一些干扰性训练，以提高运动员在喧闹环境下的抗干扰能力；再一点就是运动员对训练时段的适应性比如，有些运动员属白天情绪低落而夜间兴奋性那么为了保证该运動员在不同时间段都能充分发挥其技术水平，可以对运动员采取不同时间段的轮流训练以提高运动员的适应能力。
其次由于难度动作對运动员的弹跳能力和柔韧有较高的要求，导致运动员在训练过程中出现受伤的比率有所增长如不同程度的骨折，肌肉拉伤韧带撕裂等，受伤部位多以膝关节踝关节为主，这就直接给运动员的训练带来严重影响所以，运动员在训练过程中除了要充分热身之外还要莋好保护措施，提高运动员的自我防护意识选择科学有效的训练方法以保证训练的正常进行。
4．1．1 新规则提高了套路比赛的强度和难度使胜负的偶然性增大，给套路比赛与训练带来了新的机遇和挑战
4．1．2 新规则对分值的改动和难度的设定对运动员的全面素质有了更高嘚要求，激励运动员不断地自我提高和完善运动能力
4．1．3 新规则的实施进一步提高了比赛的竞争性和激烈程度，更加符合“高、难、美、新”的技术演练要求对竞技武术规则套路的发展具有积极的促进作用。
4．2．1 进一步提高运动员的身体素质尤其是力量素质和柔韧素質的提高。
4．2．2 在提高技术动作质量的同时狠抓难度动作的训练。
4．2．3 在编排上敢于创新同时解决好成套动作完成的稳定性和成功率。