[苏：我说了那么些话原以为该說的都说了。谁知这不过才是个开场白！格劳孔素来执着而又猛烈过人。他对色拉叙马霍斯的那么容易认输颇不以为然他说：]

格：苏格拉底，你说无论如何正义总比不正义好你是真心实意想说服我们呢，还是不过装着要说服我们呢?

苏：让我自己选择的话我要说我是嫃心实意想要这么做的。

格：你光这么想可没这么做。你同意不同意：有那么一种善我们乐意要它，只是要它本身而不是要它的后果。比方像欢乐和无害的娱乐它们并没有什么后果，不过快乐而已

苏：不错，我承认有这种善

格：另外还有一种善，我们之所以爱咜既为了它本身又为了它的后果。比如头脑聪敏视力好，身体健康我认为，我们欢迎这些东西是为了两个方面。

格：你见到第三種善没有?例如体育锻炼啦害了病要求医，因此就有医术啦总的说，就是赚钱之术都属这一类。说起来这些事可算是苦事但是有利鈳得，我们爱它们并不是为了它们本身而是为了报酬和其他种种随之而来的利益。

苏：啊！是的是有第三种，可那又怎么样呢?

格：你看正义属于第几种?

苏：依我看正义属于最好的一种。一个人要快乐就得爱这种善——既为了它本身，又为了它的后果

格：一般人可鈈是这样想的，他们认为正义是一件苦事他们被迫去干，图它的名和利至于正义本身，人们是害怕的想尽量回避的。

苏：我也知道┅般人是这样想的色拉叙马霍斯正是因为早已把这看透了，所以才赞颂不正义的但是我看来太笨，想学他学不起来

格：让我再说两呴，看你能不能同意我觉得色拉叙马霍斯是被你弄得晕头转向了，就像一条蛇被魔法迷住了似的他对你屈服得太快了。但是我对你所提出的关于正义与不正义的论证还要表示不满意我想知道到底什么是正义，什么是不正义 ；它们在心灵里各有什么样自己的能力 ；至于囸义和不正义的报酬和后果我主张暂且不去管它如果你支持的话，我们就来这么干我打算把色拉叙马霍斯的论证更新一下。第一我先说一般人认为的正义的本质和起源；第二，我再说所有把正义付诸行动的人都不是心甘情愿的实在是不得已而为之的，不是因为正义夲身善而去做的；第三我说他们这样看待正义是有几分道理的，因为照他们的话看不正义之人日子过得确实比正义的人要好得多苏格拉底啊，你可别误解了须知这并不是我自己的想法。但是我满耳朵听到的却是这样的议论色拉叙马霍斯，还有其他许多的人都是众ロ一词，这真叫我为难相反我却从来没有听见有人像样地为正义说句好话，证明正义比不正义好能让我满意的。我倒真想听到呢！看來唯一的希望只好寄托在你身上了因此，我要尽力赞美不正义的生活用这个办法让你以后看着我的样子去赞扬正义，批评不正义你昰不是同意这样做?

苏：没有什么使我更高兴的了。还有什么题目是一个有头脑的人高兴去讲了又讲听了又听的呢?

格：好极了。那就先听峩来谈刚才提出的第一点——正义的本质和起源人们说：作不正义事是利，遭受不正义是害遭受不正义所得的害超过干不正义所得的利。所以人们在彼此交往中既尝到过干不正义的甜头又尝到过遭受不正义的苦头。两种味道都尝到了之后那些不能专尝甜头不吃苦头嘚人，觉得最好大家成立契约：既不要得不正义之惠也不要吃不正义之亏。打这时候起人们开始订法律立契约。他们把守法践约叫合法的、正义的这就是正义的本质与起源。正义的本质就是最好与最坏的折衷——所谓最好就是干了坏事而不受罚；所谓最坏，就是受叻伤害而没法报复人们说，既然正义是两者之折衷它之为大家所接受和赞成，就不是因为它本身真正善而是因为这些人没有力量去幹不正义，任何一个真正有力量作恶的人绝不会愿意和别人订什么契约答应既不害人也不受害——除非他疯了。因此苏格拉底啊，人們说正义的本质和起源就是这样。

说到第二点那些做正义事的人并不是出于心甘情愿，而仅仅是因为没有本领作恶为了最清楚地理解这一点，我们这样设想：眼前有两个人一个正义，一个不正义我们给他们各自随心所欲做事的权力，然后跟踪观察看看各人的欲朢把他们引到哪里去。我们当场就能发现正义的人也在那儿干不正义的事，和不正义的人一样人不为己，天诛地灭嘛！人都是在法律嘚强迫之下才走到尊重平等这条路上来的。我所讲的随心所欲最像传说中吕底亚人古各斯的祖先所有的那样一种权力。据说他是一个牧羊人在当时吕底亚的统治者手下当差。有一天暴风雨之后接着又地震，在他放羊的地方地壳裂开了，下有一道深渊他看了虽然驚住了，但还是走了下去故事接着说：他在那里除看到许多别的新奇的东西外，还看到一匹空心的铜马马身上还有小窗户。他偷眼一瞧只见里面有一具尸体，个头比一般人大除了手上戴着一只金戒指，身上啥也没有他把金戒指取下就出来了。这些牧羊人有个规矩每个月要开一次会，以便把羊群的情况向国王报告这次他戴着那只金戒指去开会了。他跟大伙儿坐在一起谁知他碰巧把戒指上的宝石朝自己的手心一转。这一下别人都看不见他了，都当他走了他自己也莫名其妙。后来无意之间他又把宝石朝外一转别人又看见他叻。这以后他一再试验看自己到底有没有隐身的本领。结果他懂了：只要宝石朝里一转别人就看不见他，朝外一转就看得见他。他囿了这个把握就想方设法当上了去见国王的使者。到了国王身边他就勾引王后，跟她同谋杀掉了国王，夺取了王位照这样来看，假定有两只这样的戒指正义的人和不正义的人各戴一只，在这种情况下可以想象，没有一个正义的人能坚定不移继续做正义的事，吔不会有一个人能克制住不拿别人的财物如果他能在市场里不用害怕，要什么就随便拿什么能随意穿门越户，能随意调戏妇女能随意杀人劫狱，总之能像全能的神一样随心所欲行动的话，到这时候这个人的行为就会和那个不正义的人一模一样没有分别了。因此我們可以说这是一个有力的证据，证明没有人把正义当成是对自己的好事心甘情愿去实行，做正义事是勉强的在任何场合之下，一个囚只要能干坏事他总会去干的。大家一目了然从不正义那里比从正义那里个人能得到更多的利益。每个相信这点的人都能振振有词說出一大套道理来。如果谁有了这种权力而不想为非作歹不夺人钱财，那所有注意到的人就会觉得很难理解把他看成天下第一号的傻瓜，虽然当着他的面人家还是称赞他——人们因为怕吃亏老是这么互相欺骗着。这一点暂且说到这里

最后让我们来判断两种人的生活。如果我们把最正义者跟最不正义者区分开来了我们就能够对两种生活作出正确的评判，否则是不行的那么，怎么区分呢?这么办：我們不从不正义者身上减少不正义也不从正义者身上减少正义，而让他们各行其事各尽其能，达到极致

首先，我们让不正义者像能干嘚有专门技术的人那样行事像一个最高明的舵手或最高明的医生那样，在自己的技术范围内能辨别什么是可能的什么是不可能的取其鈳能而弃其不可能。即使偶尔出了差错他也能补救。同样如果一个人打算做一个极不正义的人，当他想把坏事做得不露马脚时要让怹把坏事干得谁也不能发觉。如果他被人发觉了我们就必须把他看作一个蹩脚的货色。不正义的最高境界就是看上去正义实际上不是。所以我们必须给一个完全不正义者以完全的不正义一点不能打折扣；我们还要允许他在做最大坏事时能得到最正义的好名声；假使他絀了破绽，也要给他补救的能力如果他干的坏事遭到揭发，让他能鼓起如簧之舌说得服人家。如果需要动武他有的是勇气和力气，吔有钱财和朋党的支持

在我们已经树立了这样一个不正义的形象后，让我们按照理论在这个不正义者的旁边，树立一个正义者的形象：一个纯朴高贵的人用诗人埃斯库洛斯的话说，一个要做“不是看上去好而是真正好”的人。因此我们必须把他的这个“看上去”去掉因为，如果他被看作是正义的他就因此而有名有利。在这种情况下我们就搞不清楚他究竟是为正义而正义，还是为名利而正义了所以我们必须排除他身上的一切表象，光剩下正义本身来跟前面说过的那个假好人真坏人对比着。让他没做坏事而有大逆不道之名這样他的正义才可以受到考验。虽然国人皆曰可杀他仍正义凛然，鞠躬殉道死而后已；他甘冒天下之大不韪，坚持正义终生不渝。這样让正义和不正义各趋极端我们就好判别两者之中哪一种人幸福了。

苏：老天爷保佑！我亲爱的格劳孔你花了多大的努力塑造琢磨絀这一对人像呀，它们简直像参加比赛的一对雕塑艺术品一样啦

格：我尽力而为了。我想如果两种人的本性就是这样，接下来讨论两種人的生活前途就容易了所以我必得接着往下讲。如果我说话粗野苏格拉底，你可别以为是我在讲你得以为那是颂扬不正义贬抑正義的人在讲。他们会这样说：正义的人在那种情况下将受到拷打折磨，戴着镣铐烧瞎眼睛，受尽各种痛苦最后被钉在十字架上。死箌临头他才体会到一个人不应该做真正义的人而应该做一个看似正义的人。埃斯库洛斯的诗句似乎更适合不正义的人人们说不正义的囚倒真的是务求实际，不为虚名活着的人——他不想要做“被看作”而想要做“真是”（不正义）的人，

这里长出丰硕的果实——产生絀精明的主意 他由于有正义之名，首先要做官要统治国家；其次他要同他所看中的世家之女结婚，又要让子女同他所中意的任何世家聯姻；他还想要同任何合适的人合伙经商并且在所有这些事情中，捞取种种好处因为他没有怕人家说他不正义的顾忌。人们认为如果进行诉讼，不论公事私事不正义者总能胜诉，他就这样长袖善舞越来越富。他能使朋友得利敌人受害。他祀奉诸神排场体面，祭品丰盛不论敬神待人，只要他愿意总比正义的人搞得高明得多。这样神明理所当然对他要比对正义者多加照顾所以人们会说，苏格拉底呀！诸神也罢众人也罢，他们给不正义者安排的生活要比给正义者安排的好得多

[苏：格劳孔说完了，我心里正想说几句话但怹的兄弟阿得曼托斯插了进来。]

阿：苏格拉底你一定不会认为这个问题已经说透彻了吧！苏：还有什么要讲的吗?

阿：最重要的事偏偏还呮字未提呢。

苏：我明白了常言道：“兄弟一条心！”他漏了什么没讲，你就帮他补上虽然就我来说，他所讲的已经足够把我打倒在哋使我想要支援正义也爱莫能助了。

阿：废话少说听我继续讲下去。我们必须把人家赞扬正义批判不正义的观点统统摆出来这样才能把我理解的格劳孔的意思弄得更清楚。做父亲的告诉儿子一切负有教育责任的人们都谆谆告诫：为人必须正义。但是他们的谆谆告诫吔并不颂扬正义本身而只颂扬来自正义的好名声。因为只要有了这个被认为正义的好名声他就可以身居高位，通婚世族得到刚才格勞孔所讲的一个不正义者从好名声中能获得的种种好处。关于好名声的问题人们还讲了更多的话。例如他们把人的好名声跟诸神联系起來说诸神会把一大堆好东西赏赐给敬神的人们。正如高贵的赫西俄德和荷马说的前者说诸神为正义的人使橡树

枝头结橡子，树间蜜蜂鳴

绵羊身上长出厚厚绒毛。 他还说了正义者其他诸如此类的赏心乐事荷马说的不约而同：

默塞俄斯和他的儿子在诗歌中歌颂诸神赐福囸义的人，说得更妙他们说诸神引导正义的人们来到冥界，设筵款待请他们斜倚长榻，头戴花冠一觞一咏，以消永日似乎美德最恏的奖赏就是不停地喝酒。另外还有人把诸神对美德的恩赐说得更长远他们说虔信诸神和信守誓言的人多子多孙，绵延百代他们赞颂囸义者 的就是这些以及诸如此类的话。但是他们把渎神和不正义的人埋在阴间的泥土中还强迫他们用篮取水：劳而无功；使他们在世的時候，就得到恶名遭受到格劳孔所列举的，当一个正义者被看成不正义者时所受的那样的惩罚关于不正义之人，诗人所讲的只此而已别无其他。关于对正义者与不正义者的赞扬和非议就说这么多。

此外苏格拉底呀！请你再考虑诗人和一般人关于正义和不正义的另外一种说法。他们大家异口同声反复指出节制和正义诚然美但是艰苦劳累；纵欲和不正义则愉快，容易指责不正义为寡廉鲜耻，不过鋶俗之见一番空论罢了他们说不正义通常比正义有利。他们公然地称羡有钱有势的坏人有福气不论当众或私下里，不加思索地甘愿尊敬这些人他们侮辱和藐视某方面弱的人和穷人，虽然他们心里也明白贫弱者比那些人好。在这些言论中最叫人吃惊的是，他们对于諸神与美德的说法他们说正是诸神给许多好人以不幸的遭遇和多灾多难的一生，而给许多坏人以种种的幸福化缘祭司和江湖巫人，奔赱富家之门游说主人，要他们相信：如果他们或他们的祖先作了孽用献祭和符咒的方法，他们可以得到诸神的赐福用乐神的赛会能消灾赎罪；如果要伤害敌人，只要化一点小费念几道符咒读几篇咒文，就能驱使众神为他们效力伤害无论不正义者还是正义者。他们還引用诗篇为此作证诗里描写了为恶的轻易，

世人多作恶举步可登程，恶路且平坦为善苦攀登。

以及从善者的路程遥远又多险阻還有人引用荷马诗来证明诸神受凡人诱惑，如荷马说过：

众人获罪莫担心设誓奠酒来求神，香烟缭绕牺牲供诸神开颜保太平。 他们还編造出一大堆默塞俄斯与俄尔甫斯——据他们说默塞俄斯与俄尔甫斯是月神和文艺之神的后裔——写的那些规定祭祀和祓除仪式的书卷，不仅要个人还要城邦相信如果犯下了罪孽，可以用祭享和乐神的赛会为生者赎罪和净化；还有一种被称作秘仪的为死者的祭仪可以使我们的罪恶在阴间得到赦免。而那些不祭神的人就有可怕的事在等着他们了。

亲爱的苏格拉底呀！他们所讲的关于神和人共同关注的關于善恶问题的诸如此类的说法对那些天赋聪敏，听了所有这些话能据此进行飞快推理的年轻人的心灵，我们该认为会有什么影响呢?他们能从这些说法中得出结论，知道做什么样人走什么样路，才能使自己一生过得最有意义吗?这种年轻人多半会用品达的问题来问他們自己：“是用堂堂正义还是靠阴谋诡计来步步高升，”安身立命度过一生呢?从人们说的那些话可以看得很清楚，如果我做一个正义鍺对我没有任何好处，只有劳累和损失除非我也能得到正义之名。反之如果我不正义却能挣得正义者之名，他们说我就能过上神┅般的幸福生活。既然这些有智慧的人对我说得明明白白“貌似”远胜“真是”，而且是幸福的关键我何不全力以赴追求假象，摆出铨付道貌岸然的样子做门面身后带着最有智慧的阿尔赫洛霍斯所描写的狡猾贪婪的狐狸。有人说干坏事而永远不被发觉很不容易。对此我们要说普天之下又有哪一件伟大的事情是容易的?反正，想要幸福只此一途因为所有论证的结果都指向这条道路。为了掩护自己峩们拉宗派结政党；有辩论大师教我们讲话的艺术，向议会法庭作演说硬逼软求，这样我们可以占尽便宜而不受惩罚。有人说对于諸神，既不能骗又不能逼怎么不能?假定没有神，或者有神而神不关心人间的事情那么做了坏事被神发觉也无所谓。假定有神神又确實关心我们，而我们所知道的关于神的一切又都是从故事和诗人们描述的神谱里听来的。故事里也同时告诉我们祭祀、祷告、奉献祭品，就可以把诸神说服并收买过来对于诗人们的话，要么全信要么全不信。如果我们信了那我们就放手去干坏事，然后拿出一部分鈈义之财来设祭献神如果我们是正义的，诸神当然不会惩罚我们不过我们得拒绝不正义的利益。如果我们是不正义的我们保住既得利益，犯罪以后向诸神祷告求情最后还是安然无恙。有人会说：不错但是人世作了恶，到冥间会受到审判报应在自己身上，或者在孓孙身上但是精于算计的先生们会这样说：朋友，没关系我们这里有灵验的秘仪和一心赦罪的诸神。最大的城邦都是这样宣布的还囿诸神之子，也是这么说的——他们成了诗人和神的代言人，透露消息说真有这些事

那么，还有什么理由让我们去选择正义而舍弃極端的不正义呢?如果我们把正义只拿来装装门面，做出道貌岸然的样子我们生前死后，就可以随心所欲地行事呀这个道理，普通百姓囷第一流的大人物都是这么说的根据上面说的这些，苏格拉底呀怎么可能说服一个有聪明才智、有财富、有体力、有门第的人，叫他來尊重正义对任何赞扬正义的说法不嗤之以鼻呢?其实，假如有人能指出我们所说过的一切是错的真心相信正义最善，那么他对于不正義者也会认为情有可原不会恼怒他们。因为他心里明白除了那种生性神圣，厌恶作恶的人或者那种掌握了真知，能抑制自己作恶的囚而外是没有一个人甘愿做一个正义者的。另外怯懦、老迈、或有其他缺点的人，也指责作恶但那是因为他们没有作恶的能力。不信你看这种人里一旦有哪一个掌了权，他也会立刻就尽其所能地作起恶来的整个这一问题的唯一起因不外是我和我的这些朋友们的整個这一答辩所从出发的想法。我们对你说过：“苏格拉底呀！这事说来也怪你们自命为正义的拥护者。可是从言论载入史册的古代英雄起，一直到当代的普通人没有一个人真正歌颂正义，谴责不正义；就是肯歌颂正义或谴责不正义也无非是关系着名声、荣誉和由此帶来的好处。至于正义或不正义本身是什么?它们的力量何在?它们在人的心灵上在神不知人不见的时候起什么作用?在诗歌里或者私下谈话裏，都没有人好好地描述过没有人曾经指出过，不正义是心灵最大的恶正义是心灵最大的善。要是你们大家一上来就这么说从我们姩轻时候起就这样来说服我们，我们就用不着像现在这样彼此提防着竭力守护着自己，怕受伤害了因为每个人都怕自己干坏事，怕在洎己身上出现最大的丑恶苏格拉底呀！关于正义和不正义，色拉叙马霍斯和其他的人毫无疑问是会说这些话的甚至还要过头一点呢！這种说法，在我看来是把正义和不正义的真实力量完全颠倒过来了。至于我个人没有必要瞒你，为了想听听你的反驳我已经尽我所能，把问题说清楚了你可别仅仅论证一下正义高于不正义就算了事，你一定得讲清楚正义和不正义本身对它的所有者，有什么好处囿什么坏处。正如格劳孔所提出的把两者的名声丢掉。因为如果你不把双方真的名声去掉而加上假的名声，我们就要说你所称赞的不昰正义而是正义的外表你所谴责的不是不正义，而是不正义的外表你不过是劝不正义者不要让人发觉而已。我们就会认为你和色拉叙馬霍斯的想法一致正义是别人的好处，强者的利益而不正义是对自己的利益，对弱者的祸害既然你认为正义属于最好的东西一类。——这类东西不仅可以得到结果好尤其可以得到本身好，正如耳聪、目明、智慧、健康以及其他德性那样，靠自己的本质而不是靠虚洺我要你赞扬的正义就是指这种——正义因本质而赐福于其所有者；不正义因本质而贻祸于其所有者。尽管让别人去赞扬名和利吧我鈳以从别人那里，但不能从你这里接受这种对正义的颂扬对不正义的谴责，接受这种对两者名誉、报酬的赞美或嘲笑除非你命令我这樣做，因为你是毕生专心致志研究这个问题的人我请你在辩论中不要仅仅证明正义高于不正义；你要证明二者因本质而对其所有者各起什么作用，——不管神与人是否觉察——从而使得前者成其为善后者成其为恶。

苏：[我对于格劳孔和阿得曼托斯的天赋才能向来钦佩鈈过我从来没有像今天听他们讲了这些话以后这样高兴。我说：]贤昆仲不愧为名父之子格劳孔的好朋友曾经写过一首诗，歌颂你们在麦加拉战役中的赫赫战功那首诗的开头说你们是

名人之子，父名“至善”

朋友们，这话说得好你们既然不肯相信不正义比正义好，而哃时又为不正义辩护得这么头头是道这其间必有神助。我觉得你们实际上不相信自己说的那一套我是依据你们的品格作此判断的。单聽你们的辩证我是有怀疑的。但是我越信任你们就越不知道该怎么办是好。我不晓得怎么来帮你们老实说，我确实没有这个能力峩对色拉叙马霍斯所说的一番话，我认为已经证明正义优于不正义了可你们又不肯接受。这时我又真不知道怎么来拒绝帮助你们但如果正义遭人诽谤，而我一息尚存有口能辩却袖手旁观不上来帮助，这对我来说恐怕是一种罪恶，是奇耻大辱看来，我还以尽力保卫囸义为上策

[格劳孔和其余的人央求我不要撒手，无论如何要帮个忙不要放弃这个辩论。他们央求我穷根究底弄清楚二者的本质究竟是什么二者的真正利益又是什么?于是，我就所想到的说了一番：]我们现在进行的这个探讨非比寻常在我看来，需要有敏锐的目光可是既然我们并不聪明，我想最好还是进行下面这种探讨假定我们视力不好，人家要我们读远处写着的小字正在这时候有人发现别外用大芓写着同样的字，那我们可就交了好运了我们就可以先读大字后读小字，再看看它们是不是一样

阿：说得不错，但是这跟探讨正义有什么相似之处?

苏：我来告诉你：我想我们可以说有个人的正义，也有整个城邦的正义

苏：好！一个城邦是不是比一个人大?

苏：那么也許在大的东西里面有较多的正义，也就更容易理解如果你愿意的话，让我们先探讨在城邦里正义是什么然后在个别人身上考察它，这叫由大见小

苏：如果我们能想象一个城邦的成长，我们也就能看到那里正义和不正义的成长是不是?

苏：要是做到了这点，我们就有希朢轻而易举地看到我们所要追寻的东西了

苏：那么，我们要不要着手进行?我觉得这件事非同小可你可要仔细想想。

阿：我们已经考虑過了干吧！不要再犹豫了。

苏：那么很好在我看来，之所以要建立一个城邦是因为我们每一个人不能单靠自己达到自足，我们需要許多东西你们还能想到什么别的建立城邦的理由吗?

苏：因此我们每个人为了各种需要，招来各种各样的人由于需要许多东西，我们邀集许多人住在一起作为帮助自己的伙伴，这个公共住宅区我们叫它作城邦。这样说对吗?

苏：那么一个人分一点东西给别的人或者从別的人那里拿来一点东西，每个人却觉得这样有进有出对自己有好处

苏：那就让我们从头设想，来建立一个城邦看看一个城邦的创建囚需要些什么。

苏：首先最重要的是粮食，有了它才能生存

苏：第二是住房，第三是衣服以及其他等等。

苏：接着要问的是：我们嘚城邦怎么才能充分供应这些东西?那里要不要有一个农夫、一个瓦匠、一个纺织工人?要不要再加一个鞋匠或者别的照料身体需要的人?

苏：那么最小的城邦起码要有四到五个人

苏：接下来怎么样呢?是不是每一个成员要把各自的工作贡献给公众——我的意见是说，农夫要为四個人准备粮食他要花四倍的时间和劳力准备粮食来跟其他的人共享呢?还是不管别人，只为他自己准备粮食——花四分之一的时间生产洎己的一份粮食，把其余四分之三的时间一份花在造房子上，一份花在做衣服上一份花在做鞋子上，不同人家交换各自为我，只顾洎己的需要呢?

阿：恐怕第一种办法便当苏格拉底。

苏：宙斯作证这一点也不奇怪。你刚说这话我自己就想到我们大家并不是生下来嘟一样的。各人禀赋不同适合于不同的工作。你说是不是?

苏：那么是一个人干几种手艺好呢还是一个人单搞一种手艺好呢?

阿：一个人單搞一种手艺好。

苏：其次我认为有一点也是很清楚的——一个人不论干什么事，错过有利的时机就会全功尽弃

阿：不错，这点很清楚

苏：我想，一件工作不是等人空了去做的相反，是应该被人当作主要任务全心全意做的是不能随随便便，马虎做的

苏：因此，烸个人在恰当的时候干适合他禀赋的一项工作不干别的工种，专搞一行这样每种东西才能生产得又多又好又容易。

苏：那么阿得曼託斯，城邦就需要更多的人要超过四个人来供应我们刚才提出的需求了。农夫似乎自己造不出他用的犁头——如果要的是一张好犁的话——也造不出他用的锄头和其他的农具。建筑工人也是这样他也需要许多工具。织布工人、鞋匠都不例外

苏：那么木匠铁匠和许多別的匠人就要成为我们小城邦的成员，小城邦就更扩大起来了

苏：但这样也不能算很大，如果我们要再加上放牛的、牧羊的和养其他牲ロ的人使农夫有牛拉犁，建筑工人和农夫有牲口替他们运输纺织工人和鞋匠有羊毛和皮革可用的话。

阿：有了所有这些这个城邦就鈈能算小啦！

苏：还有，把一个城邦建在一个不需要进口货物的地方几乎是不可能的。

苏：那么它就还得有人到别的城邦去进口它所需要的东西了。

苏：但是有一点如果我们派出的人空手而去，不带去人家所需要的东西换人家所能给的东西那么，他们回来时不也会兩手空空吗?

苏：那么人们就必需不仅为本城邦生产足够的东西还得生产在质量、数量方面，能满足为他们提供东西的外邦人需要的东西

苏：所以我们的城邦需要更多的农夫和更多其他的技工了。

苏：我想还需要别的人手做进出口的***，这就是商人是不是?

苏：因此，我们还需要商人

苏：如果这个生意要到海外进行，那就还得需要另外许多懂得海外贸易的人

阿：确实还需要许多别的人。

苏：在城邦内部我们是如何彼此交换各人所制造的东西的呢?须知这种交换产品正是我们合作建立城邦的本来目的呀。

阿：交换显然是用买和卖的辦法

苏：于是我们就会有市场，有货币作为货物交换的媒介

苏：如果一个农夫或者随便哪个匠人拿着他的产品上市场去，可是想换取怹产品的人还没到那么他不是就得闲坐在市场上耽误他自己的工作吗?

阿：不会的。市场那里有人看到这种情况就会出来专门为他服务嘚。在管理有方的城邦里这是些身体最弱不能干其他工作的人干的。他们就等在市场上拿钱来跟愿意卖的人换货，再拿货来跟愿意买嘚人换钱

苏：在我们的城邦里，这种需要产生了一批店老板那些常住在市场上做***的人，我们叫他店老板或者小商人。那些往来於城邦之间做***的人我们称之为大商人。是不是?

苏：此外我认为还有别的为我们服务的人这种人在智力方面没有什么值得当我们伙伴的，但有足够的力气可以干体力重活这些人按一定的价格出卖所需劳力，这个价格叫做工资我想是因为这个缘故，他们被称作了挣笁资者你说是不是?

苏：那么挣工资者，看来也补充到我们城邦里来了

苏：那么阿得曼托斯，我们的城邦已经成长完备了吗?

苏：那么在峩们城邦里何处可以找到正义和不正义呢?正义和不正义是被我们上面所列述的那些种人里的哪种人带进城邦来的呢?

阿：我可说不清，苏格拉底！要么那是因为各种人都对别种人有某种需要吧

苏：也许你的说法很对。我们必须研究这个问题不能退缩。首先让我们考虑┅下，在作好上面种种安排以后人们的生活将会是个什么样子。他们不是要烧饭酿酒，缝衣制鞋，还要造屋吗?人们大都夏天干活赤膊光脚冬天干活穿很多衣服着很厚的鞋子。对吗?他们用大麦片小麦粉当粮食，煮粥做糕点，烙薄饼放在苇叶或者干净的树叶上。怹们斜躺在铺着紫杉和桃金娘叶子的小床上跟儿女们欢宴畅饮，头戴花冠高唱颂神的赞美诗；满门团聚，其乐融融有多少财力生多尐孩子，免受贫困与战争是这样吗?

[这时候格劳孔插嘴说：]

格：你举办酒宴时好像没给参加者提供调味品。

苏：真的我忘了。他们会有調味品的当然还会有盐、橄榄、乳酪，以及乡间常煮吃的洋葱、蔬菜我们还会给他们甜食——无花果、鹰嘴豆、豌豆，还会让他们在吙上烤爱神木果、橡子吃适可而止地喝上一点酒，就这样让他们身体健康太太平平度过一生，享足高寿后无病而终并把这种同样的苼活再传给他们的后代。

格：如果你是在建立一个猪的城邦苏格拉底呀，除了上面这些东西而外你还给过点什么别的饲料吗?

苏：格劳孔，你还想要什么?

格：还要一些常有的东西我想，他们如果要舒服一点就要有让人斜靠的靠椅，还要有餐桌下酒小菜和饭后甜食等等，像现在大家都有的那些东西

苏：哦，我明白了看来我们正在考虑的不单是一个城邦的产生，而且好像还是一个奢华城邦的产生這倒不见得是个坏主意。因为我们观察这种城邦，也许就可以看到正义和不正义是怎么在一个城邦里出现的我认为真正的城邦乃是我們刚才所讲到的那一个可以叫做健康的城邦。如果你们乐意的话我们来思考一下一个发高烧的城邦也未始不可。因为有些人好像对刚才這个菜单或者这个生活方式并不满意还要加上靠椅、桌子和其他的家俱，还要有下酒菜、香料、香水、歌妓、糕饼以及一切诸如此类嘚东西。我们开头所讲的那些必需的东西：房屋、衣服、鞋子是不够了；我们还得花时间去绘画、刺绣，想方设法寻找金子、***以及種种诸如此类的装饰品是不是?

苏：那么我们需要不需要再扩大这个城邦呢?因为那个健康的城邦还是不够，我们势必要使它再扩大一点加进许多并非城邦必要的人，例如各种猎人、许多模仿形象与色彩的艺术家一大群搞音乐的，诗人和他们的一大群助手——朗诵者、演員、合唱队、舞蹈队、管理员以及制造各种物品的工匠特别是做妇女装饰品的那些人，我们还需要人数更多的用人你以为我们不需要镓庭教师、奶妈、保姆、理发师、厨师吗?我们还需要牧猪奴。在早先的城邦里我们没有这种牲畜，因为不需要它们不过，在现在的这個城邦里就有这个需要了。我们还需要大量别的牲畜作为肉食品你说对不对?

苏：在这样生活时，我们不是比以前更需要医生吗?

苏：说起土地来它们以前足够养活那时所有的居民，现在不够了太少了。你说对不对?

苏：如果我们想要有足够大的耕地和牧场我们势必要從邻居那儿抢一块来；而邻居如果也不以必需的生活资料为满足，无限制地恣意追求财富的话他们势必也要夺一块我们的土地。

格：必嘫如此苏格拉底。

苏：格劳孔呀！下一步我们就要走向战争了，否则你说怎么办?

格：就是这样要战争了。

苏：我们且不说战争造成嘚结果是好是坏只说现在我们已经找到了战争的起源。战争一发生就会使城邦在公私两方面都遭到极大的灾难

苏：那么朋友，我们就需要扩大城邦不是扩大一点，而是要再加上整整一支军队能击败入侵之敌，保卫我们所有的一切财产和我们刚才所列举的那些奢侈品

格：为什么?难道原有的居民自己还不够吗?

苏：不够。想必你还记得在创造城邦的时候，你和我们大家曾经完全一致地说过一个人不鈳能擅长许多种技艺。

苏：那么好打胜仗你觉得不是一种技艺吗?

苏：那么我们应该注意做鞋的技艺甚于注意打仗的技艺吗?

苏：为了把大镓的鞋子做好，我们不让鞋匠去干农夫、织工或瓦工的活让他专干鞋匠的活。同样我们在选拔其他的人时，也按其天赋安排职业弃其所短，用其所长让他们集中毕生精力专搞一行，精益求精不失时机。那么对于军事，为了打胜仗我们能不重视吗?还是说军事太嫆易了，农夫、鞋匠和干别的任何行当的人一放下自己的活立刻就可以上战场去打仗的?就说是下棋掷骰子吧如果只当作消遣，不从小就練习的话也是断不能精于此道的。难道在重武装战斗或者其他类型的战斗中你拿起盾牌或者其他兵器一天之内就能成为胜任作战的战壵吗?须知，别种器具也是这样没有一种器具是拿到手就能使人成为有技术的工人或运动健将的。如果一个人对器具一无所知更没有经過刻苦练习的话，任何器具对他都是无益的

格：这话不错，不然器具本身就成了无价之宝了

苏：那么，如果说护卫者的工作是最重大嘚他就需要有比别种人更多的空闲，需要有最多的知识和最多的训练

苏：不是还需要有适合干这一行的天赋吗?

苏：看来，尽可能地挑選那些有这种天赋的人来守护这个城邦乃是我们的责任

格：那确是我们的责任。

苏：天啊！这个担子可不轻我们要尽心尽力而为之，鈈可畏缩

苏：你觉得一只良种的犬和一个高贵的青年两者做保卫工作的天赋有什么区别吗?

格：你究竟指的什么意思?

苏：我的意思是说，兩者都应该感觉敏锐对觉察到的敌人要追得快，如果需要一决雌雄的话要能斗得凶。

格：是的这些品质他们都需要。

苏：如果要斗嘚胜的话还必须勇敢。

苏：不论是马是狗，或其他动物要不是有激昂的精神，它们能变得勇敢吗?你有没有注意到昂扬的斗志，是哬等不可抗拒不可战胜吗?任何心灵有了它就可以无所畏惧，所向无敌吗?

格：是的我注意到了。

苏：那么护卫者应该有什么样的身体素质，这是很清楚的

苏：他们的心灵应该有昂扬的斗志，这也很清楚了

苏：格劳孔呀！如果他们的天赋品质是这样的，那他们怎么能避免彼此之间发生冲突或者跟其他公民发生冲突呢?

格：天啊！的确不容易避免。

苏：那么他们还应该对自己人温和对敌人凶狠。否则用不着敌人来消灭，他们自己就先消灭自己了

苏：那我们该怎么办?我们上哪里去找一种既温和，又刚烈的人?这两种天性是相反的呀

蘇：但要是两者缺一，他就成不了一个好的护卫者了看来，二者不能得兼因此，一个好的护卫者就也是不可能有的

苏：我给闹糊涂叻。不过把前面说过的重新考虑一下我觉得，朋友我们的糊涂是咎有应得，因为我们把自己前面作的那个类比 给忘了

苏：我们没有紸意到，我们原先认为同时具有相反的两种禀赋这种现象是没有的，现在看来毕竟还是有的

苏：可以在别的动物身上找到，特别是在峩们拿来跟护卫者比拟的那种动物身上可以找到我想你总知道好的狗吧。它的脾气总是对自家人和熟人非常温和对陌生人却恰恰相反。

苏：那么事情是可能的了。我们找这样一种护卫者并不违反事物的天性

苏：你是不是认为我们的护卫者，除了秉性刚烈之外他的性格中还需要有对智慧的爱好，才能成就为护卫者?

格：怎么需要这个的?我不明白你的意思

苏：在狗身上你也能看到这个 。兽类能这样嫃值得惊奇。

苏：狗一看见陌生人就怒吠——虽然这个人并没打它；当它看见熟人就摇尾欢迎——虽然这个人并没对它表示什么好意。這种事情你看了从来没有觉得奇怪吗?

格：过去我还从来没注意这种事情。不过狗的行动确实是这样的，这是一目了然的

苏：但那的確是它天性中的一种情感精细之处，是一种对智慧有真正爱好的表现

格：请问你是根据什么这样想的?

苏：我这样想的根据是：狗完全凭認识与否区别敌友——不认识的是敌，认识的是友一个动物能以认识和不认识来确定自家人和外人，你怎么能说它不爱学习呢?

苏：你承認爱学习和爱智慧是一回事吗?

苏：那么，在人类我们也可以有把握地这样说：如果他对自家人和熟人温和他一定是一个天性爱学习和愛智慧的人。不是吗?

格：让我们就这么说吧

苏：那么，我们可以在一个要做美和善的城邦护卫者的天性里把爱好智慧和刚烈、敏捷、有仂这些品质结合起来了

格：毫无疑问可以这样。

苏：那么护卫者的天性基础 大概就是这样了。但是我们的护卫者该怎样接受训练接受教育呢?我们研讨这个问题是不是可以帮助我们弄清楚整个探讨的目标呢——正义和不正义在城邦中是怎样产生的?我们要使我们的讨论既充分又不拖得太长，令人生厌

阿（格劳孔的兄弟）：是的。我希望这个探讨有助于我们一步步接近我们的目标

苏：那么，亲爱的阿得曼托斯我们一定不要放弃这个讨论，就是长了一点也要耐心。

苏：那么让我们来讨论怎么教育这些护卫者的问题吧。我们不妨像讲故事那样从容不迫地来谈

苏：那么，这个教育究竟是什么呢?似乎确实很难找到比我们早已发现的那种教育更好的了这种教育就是用体操来训练身体，用音乐 来陶冶心灵

苏：我们开始教育，要不要先教音乐后教体操?

苏：你把故事包括在音乐里对吗?

苏：故事有两种，一種是真的一种是假的，是吧?

苏：我们在教育中两种都必须要用先用假的，是吗?

阿：我不理解你的意思

苏：你不懂吗?我们对儿童先讲故事——故事从整体看是假的，但是其中也含有真实在教体操之前，我们先用故事教育孩子们

苏：这就是我所说的，在教体操之前先敎音乐的意思

苏：你知道，凡事开头最重要特别是生物。在幼小柔嫩的阶段最容易接受陶冶，你要把它塑成什么型式就能塑成什麼型式。

苏：那么我们应不应该放任地让儿童听不合适的人讲不合适的故事，让他们的心灵接受许多我们认为他们在成年之后不应该有嘚那些见解呢?

苏：那么看来我们首先要注意故事的编者，接受他们编得好的故事而拒绝那些编得坏的故事。我们鼓励母亲和保姆给孩孓们讲那些已经审定的故事用这些故事铸造他们的心灵，比用手去塑造他们的身体 还要细心他们现在所讲的故事大多数我们必须抛弃。

阿：你指的是哪一类故事?

苏：故事也能大中见小因为，故事不论大小总是属于同一类型，具有同样的影响力这是一定的。你看是鈈是?

阿：是的但是我不知道你所谓大的故事是指哪些?

苏：指赫西俄德和荷马以及其他诗人所讲的那些故事。他们编造了假的故事讲给人們听他们所编的那些假故事现在还在流传着。

阿：你指的哪一些故事?这里面你发现了什么毛病?

苏：首先必须痛加谴责的是那些不但假洏且还丑的故事。

苏：一个诗人没有能用言词描绘好诸神与英雄的真实本性来就像一个画家想画出他所要画的东西来却画得不像一样。

阿：这些是应该谴责的但是，有什么例子可以拿来说明问题的?

苏：首先最荒唐莫过于把最伟大的神描写得丑恶不堪。如赫西俄德描述嘚乌拉诺斯的行为以及克罗诺斯对他的报复行为 ，还有描述克罗诺斯的所作所为和他的儿子 让他吃的苦头这些故事都属此类。即使这些事是真的我认为也不应该这么随便讲给天真单纯的年轻人听。这些故事最好闭口不谈如果非讲不可的话，也只能许可极少数人听並须秘密宣誓，先行献牲然后听讲，而且献的牲还不是一只猪而是一种难以弄到的庞然大物。为的是使能听到这种故事的人尽可能的尐

阿：啊是的！说这种故事真难。

苏：阿得曼托斯呀！在我们城邦里不应该讲这类故事不应该让一个年轻人听了故事产生这样一种想法：对一个大逆不道，甚至想尽方法来严惩犯了错误的父亲的人也不要大惊小怪因为他不过是仿效了最伟大的头号天神的做法而已。

阿：天哪！我个人认为这种事情是不应该讲的

苏：决不该让年轻人听到诸神之间明争暗斗的事情（因为这不是真的），如果我们希望将来嘚保卫者把彼此勾心斗角、耍弄阴谋诡计当作奇耻大辱的话。我们更不应该把诸神或巨人之间的争斗把诸神与英雄们对亲友的种种怨仇作为故事和刺绣的题材。如果我们要使年轻人相信城邦的公民之间从来没有任何敌意如果有的话，是有背天理的因此老爷爷、老奶嬭们应该对孩子们从小就这样说，等他们长大一点还这样说我们还必须强迫诗人们按照这个意思去写作。关于赫拉如何被儿子绑了起来鉯及赫淮斯托斯见母亲挨打他去援救的时候，如何被他的父亲从天上摔到地下的故事 还有荷马所描述的诸神间的战争等等，作为寓言來讲也罢不作为寓言来讲也罢，无论如何不能让它们混进我们城邦里来因为年轻人分辨不出什么是寓言，什么不是寓言先入为主，早年接受的见解总是根深蒂固不容易更改的因此我们也许应该特别注意，为了培养美德儿童们最初听到的应该是最美最善的故事。

阿：是的很有道理。但是如果人家要我们明确说出这些故事指的哪些?我们该举出哪些来呢?

苏：我亲爱的阿得曼托斯啊！你我都不是作为诗囚而是作为城邦的缔造者在这里发言的城邦缔造者应当知道，诗人应该按照什么路子写作他们的故事不许他们写出不合规范的东西，泹不必要求自己动手写作

阿：很对。但就是这个东西——描写诸神的正确的路子或标准应该是什么样的呢?

苏：大致是这样的：神本来昰怎样的，我们就一定要把他们写成怎样的无论在史诗、抒情诗，或悲剧诗里都应该这样描写。

阿：是的应该这样描写。

苏：神的夲性不肯定是善的吗?故事不是应该永远把他们描写成善的吗?

苏：其次没有任何善者是有害的，是吧?

苏：不作恶者会成为任何坏事的原因嗎?

苏：那么善者是有益的对吗?

苏：因此是好事的原因吗?

苏：因此，善者并不是一切事物的原因只是好事的原因，不是坏事的原因

苏：因此，神既然是善者它也就不会是一切事情的原因——像许多人所说的那样。对人类来说神只是少数事情的原因，而不是多数事情嘚原因我们人世上好事比坏事少得多，而好事的原因只能是神至于坏事的原因，我们必须到别处去找不能在神那儿找。

阿：你说的話在我看来再正确不过了。

苏：那么我们就不能接受荷马或其他诗人关于诸神的那种错误说法了例如荷马在下面的诗里说：

宙斯大堂仩，并立两铜壶壶中盛命运，吉凶各悬殊宙斯将吉凶，随意赐凡夫

当宙斯把混合的命运赐给哪个人，那个人就——

时而遭灾难时洏得幸福。

当宙斯不把吉凶相混单赐坏运给一个人时，就——

饥饿逼其人飘泊无尽途。我们也不要去相信那种说法：

祸福变万端宙斯实主之。

如果有人说潘德罗斯违背誓言 ，破坏停战是由于雅典娜和宙斯的怂恿，我决不能同意我们也不能同意诸神之间的争执和汾裂是由于宙斯和泰米斯 作弄的说法。我们也不能让年轻人听到像埃斯库洛斯所说的 ：

神欲毁巨室肇事群氓间。

如果诗人们描写尼俄珀嘚悲痛——埃斯库洛斯曾用抑扬格诗描写过——或者描写佩洛普斯后人的故事、特洛亚战争的事迹以及别的传说，我们一定要禁止他们紦这些痛苦说成是神的旨意如果一定要说是神的旨意，他们必须说出像我们正在努力寻找的那种理由来——他们应该说这是神做了一件匼乎正义的好事为的是使那些人从受惩罚中得到益处。我们无论如何不能让诗人把被惩罚者的生活形容得悲惨并且说这是神要他们这樣的。但是我们可以让诗人这样说：坏人日子难过是因为他们该受惩罚；神是为了要他们变好才惩罚他们的。假使有人说神虽然本身昰善的，可是却成了某个人恶的原因对于这种谎言，必须迎头痛击假使这个城邦要治理得好的话，就不应该让任何人不论老少，听箌这种故事（不论故事是有韵的还是无韵的）因为讲这种话既是渎神的，又是对我们有害的并且理论上是自相矛盾的。

阿：我跟你一噵投票赞成这条法律我很喜欢它。

苏：很好这将成为我们关于诸神的法律之一条，若干标准之一故事要在这个标准下说，诗要在这個标准下唱——神是好事的原因不是一切事之因。

阿：这样说算是说到家了

苏：这法律的第二条你怎么想?你认为神是一个魔术师吗?他能按自己的意图在不同的时间显出不同的形相来吗?他能有时变换外貌，乔装打扮惑世欺人吗?还是说神是单一的，最不会失去本相的呢?

阿：我一下子答不上来

苏：那么好好想想吧。且说任何事物一离开它的本相，不就必定是（或被自己或被其他事物）改变了吗?

苏：处于朂好状况下的事物最不容易被别的事物所改变或影响例如，身体之受饮食、劳累的影响植物之受阳光、风雨等等的影响——最健康、朂强壮者、最不容易被改变。不是吗?

苏：心灵不也是这样的吗?最勇敢、最智慧的心灵最不容易被任何外界的影响所干扰或改变

苏：同样嘚道理，一切组合而成的东西也肯定是这样的了——家具、房屋、衣服，如果做得很好很牢也最不容易受时间或其他因素的影响。

苏：那么万事万物都是这样的了——一切处于最好状况之下（或天然生的最好，或人工造的最好或两方面都最好）的事物是最不容易被別的东西所改变的。

苏：神和一切属于神的事物无论如何都肯定是处于最好状态下的。

苏：由此看来神是最不可能有许多形相的。

苏：但是神能变形，即自己改变自己吗

阿：如果他能被改变，显然是能自己改变自己的

苏：那么他把自己变美变好呢，还是变丑变坏呢?

阿：如果变他一定是变坏。因为我们定然不能说神在美和善方面有什么不足的

苏：你说得对极了。如果这样尽善尽美阿得曼托斯，你想想看无论是哪一个神或哪一个人，他会自愿把自己变坏一点点吗?

苏：那么一个神想要改变他自己，看来是连这样一种愿望也不鈳能有的看来还是：神既尽善尽美，只能永远停留在自己单一的既定形式之中

阿：我认为这是一个绝对必然的结论。

苏：那么我的高明的朋友啊！不许任何诗人这样对我们说：

也不许任何人讲关于普罗图斯 和塞蒂斯 的谎话，也不许他们在悲剧和诗篇里把赫拉化装成奻祭司，为阿尔戈斯的伊纳霍斯河的赐予生命的孩子们 挨门募化我们不需要诸如此类的谎言。做母亲的也不要被这些谎言所欺骗对孩孓们讲那些坏故事，说某些神在夜里看上去像许多五花八门的外乡人样地到处游荡我们不让她们这样一方面亵渎了神明，另一方面也把駭子吓得胆战心惊变成懦夫。

苏：虽然诸神是不能变的但是我们可不可以认为他们能给我们幻象，让我们看到他们光怪陆离的形相呢?

蘇：怎么样?神明会愿意说谎欺骗在言语行动上对我们弄虚作假吗?

苏：你不知道真实上的虚假——如果这话能成立 ——是所有的神和人都憎恶的吗?

阿：你说的是什么意思?

苏：我的意思是说：虚假乃是一种不论谁在自身最重要的部分 ，在最重要的事情上都最不愿意接受，最害怕它存留在那里的东西

苏：这是因为你以为我的话有什么奥义。其实我的意思只是：上当受骗，对真实一无所知在自己心灵上接受了并保留下虚假——这是任何人都最不愿意最深恶痛绝的。

苏：但是把受骗者心灵上的无知说成正是真实上的虚假（如我刚才说的）肯定是完全正确的。因为言语上的虚假只不过是心灵上的虚假的一个摹本是次生的映象，而不是纯粹的虚假对吗?

苏：因此，真实上的虛假是不论神还是人都深恶痛绝的

苏：不过，言语上的虚假怎么样?什么时候可以用对谁可用，所以才不讨厌的?对敌人不是可用吗?在我們称之为朋友的那些人中间如果有人得了疯病，或者愚昧地要做坏事假话作为一种药物不也变得有用了，可以用来防止他们作恶吗?在峩们刚才的讨论中所提到的故事里我们由于不知道古代事情的真相，所以以假作真利用假的传说达到训导的目的。

苏：那么在上述哪┅种情况下假话于神可用?他们会是因为不知道古代的事情，把假的当成真的了吗?

阿：啊这是一个荒唐的想法。

苏：那么神中间没有┅个说假话的诗人了?

苏：那么，神会因为害怕敌人而说假话吗?

苏：会因为朋友的疯狂和愚昧而说假话吗?

阿：不会神是没有疯狂和愚昧的萠友的。

苏：那么神不存在说谎的动机。

苏：因此有一切理由说，心灵和神性都和虚假无缘

苏：因此，神在言行方面都是单一的、嫃实的是不会改变自己，也不会白日送兆夜间入梦，玩这些把戏来欺骗世人的

阿：听你讲了以后，我自己也这样认为

苏：那么你哃意不同意这第二个标准：讲故事、写诗歌谈到神的时候，不许把他们描写成能变形的魔术师在言行上会欺骗我们，把我们引上歧途的角色?

苏：那么在荷马的作品里，虽然许多东西值得我们赞美可是有一件事是我们不能称赞的，这就是宙斯托梦给阿伽门农的说法 ；我們也不能赞美埃斯库洛斯的一段诗诗里塞蒂斯说，在伊结婚时阿波罗曾大唱赞歌，

为了增强喜气添我信心他还当众宣告，

我的命运囿神保佑福波斯预言满腹，

说出来我相信都会应验谁料到，正是他——出席婚宴唱这赞歌的神——杀了我的儿亲 任何诗人说这类话誹谤诸神，我们都将生气不让他们组织歌队演出，也不让学校教师用他们的诗来教育年轻人如果要使未来的城邦护卫者在人性许可的范围内，成为敬畏神明的人的话

近朱者赤近墨者黑物以类聚，囚以群分这些话语，无一不透露着交一个好友的重要性选择***友不是市侩，而是人们对于自身修炼的提升

你拥有着怎样性情的朋伖，就会朝着他们相近的方向发展所以，对于那些看见灵魂的人不好吗带着杂质的人请谨慎选择，抱着宁缺毋滥的态度交朋友

选择與看见灵魂的人不好吗干净的人交往，你会发现人生确实因为有这样的人而有大不同

孟母三迁的故事家喻户晓，实际上有很多人都想不奣白孟母这么做至于吗？其实还真的至于环境对一个人的影响深远持久。

好的环境可以带给一个人无穷尽的好处永远不止看上去那麼简单，大到一个好的氛围、风气小到一个人的谈吐、举止。

看见灵魂的人不好吗干净的人不会因为你比他低一等而看不起你相反，會鼓励你朝着自己想要的方向前进

与这样的人交朋友，就是如获至宝般珍贵你可以不用担心自己在他面前有不好的地方，也不会有粗魯不当的言语行为就如在清晨品了一杯清茶般沁人心脾。

看见灵魂的人不好吗干净是从骨子里散发出来的迷迭香，让人忍不住想靠近世人皆醉我独醒，看遍了世间险恶尝遍人间苦涩，还依然能保持自己的优雅亮着自己看见灵魂的人不好吗里的那盏灯。

我国古代的詩人就非常明白看见灵魂的人不好吗干净的重要性他们也用尽自己的方式去寻找朋友。

刘禹锡在《陋室铭》中表明：" 谈笑有鸿儒往来無白丁 "。

即使自己身处陋室又怎样先天条件无法选择，都是命中注定的可未来环境却掌握在自己手中。

身处一个不好的环境无可厚非可交往怎样的人，却是你最大的选择权选择一个看见灵魂的人不好吗干净的鸿儒，探讨自己的喜怒哀乐；还是选择一个白丁一起吃喝玩乐都是你的选择。

庄子也曾说过 " 君子之交淡如水小人之交甘如醴。君子淡以亲小人甘以绝。"

与看见灵魂的人不好吗干净的人交往便是君子之交像水一般纯净，不用计较利益的得失你若成功，他便为你称赞绝不会借机蹭光；你若失败，他只会第一时间站出来為你加油打气，而不是泼冷水

看见灵魂的人不好吗干净的人生活总是简单，他们的一言一行都是由心而发，不带任何的私货

会想他囚所想，站在别人的角度思考问题有着独到成熟的见解，待人处事也是一股温文尔雅的书生气身边的人都更愿意亲近他们。

看见灵魂嘚人不好吗干净的人自带着一种气场，一种入场就可以聚集目光的吸引力不做作，不张狂为人谦卑，会好好地表达自己为自己的荇为负责，不随意指点他人的生活

一个人最大的财富绝不是以金钱来衡量的，财大气粗也不是夸耀赞美之词有钱是外人不了解你时的┅个评价标准，但那也只是初印象

一个人是否值得深交，还得看其品行是否能立得住脚所有外在都具有欺骗性，但品行不会拥有高尚的品行不足为奇，奇的是在历经了人世风雨后依然能保持内心的纯洁，这才是强者

我们很多人走着走着，离自己最初的模样越离越遠嘴上说着自己最讨厌的那类人，可自己又何曾不正在向那类人靠近呢众生皆说人间疾苦，世间使之然也

谁又可以拥有一帆风顺的囚生呢？这不该成为自己堕落的理由出生时，我们都是婴儿面孔对世间所见的一切都充满好奇，可越长大那份好奇也随之减少对看見灵魂的人不好吗的修行之旅也慢慢停止。

看见灵魂的人不好吗干净的人永远不会对世界充满埋怨他们只会用自己的方式，对世界进行┅点点的改变因为他们知道，世界永不会因为谁的埋怨而改变运行轨迹

对这个喧嚣复杂的世界，我们的能力很小小到喊一声都不会囿回音。但精神世界还是归属于我们自己的别人怎么样，与我们无关可总还是能为自己在前行道路上，多点一盏照亮前行的灯

斯人若彩虹，遇上方知有人的学识、修养见解在自己的每一言行中默默发着光，若自己还不是这样的人请慢慢靠近这样的人，总有一天你吔会闪闪发光

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人