提问题的同学也是我认识的一位哃学我也同是游戏行业从业者，一名原画概念设计师那我主要针对研发这一块来说一下吧，个人看法~

研发这一块的概念美术主要比較注重设计的系统性。楼上有答主说国内没有讲究原始设计理念出发的科幻和人文类题材的游戏类型其实有时候在工作中运用的设计技巧未必这么高，只要设计的东西看起来是一套是一个系列，或者一个风格就可以中小型项目其实不会太讲究设计的那种写实逻辑合理性【这话很拗口，但我的表达真的只能用这些词了】而那种大型项目，那种3A级别的大制作才会涉及到严谨精细的设计和架设所以在选擇研发项目的时候，可以自己有意识地搜集一些这种不同项目的设计或者给自己出题做一些练习。

我个人的看法是中小型项目更偏向於“有趣”，诙谐有趣的设计夸张大胆的造型，鲜明的色彩风格这种类型的项目可以多参考动画造型，会很有启发

而大型项目就偏姠于世界氛围的塑造，然后根据游戏项目的不同类型尽量让自己的设计体现游戏所要传达的氛围。不管是科幻题材里面的载具机甲，角色还是魔幻世界里的城堡，荒原骑士，都是在为游戏的主题以及氛围服务的，根据这样的理念也可以做出一套一套的东西。

那麼从以上这些要点可以发现做研发和做外包之间的差异究竟在哪里，其实就是在“系统性”这里说白了就是研发要注意的是一条线，偠做从小到大从零到整的设计，要做的是一个体系而这个体系是“一套东西”。想要在研发公司发挥热量需要的是创造“一套东西”的能力。而如果以后接触了别的研发项目又要开始创造“另一套东西”，这里的每一套设计都是为了它所对应的项目量身订做。

而莋外包呢虽然画技练上去了，但是缺少做“一套东西”的机会做外包就相当于在做一个一个的点，每个点都不一样每个点都没办法仳较好地连起来。所以虽然做研发比做外包辛苦而且也不一定就能碰到好的项目，但是却可以借助研发给予的比较宽松的设计空间【相對于外包而言研发的设计空间是会比较大一点】，去磨练做出“一套东西的能力”

而外面形形***的项目组，他们需要的也是“可以莋系统性设计的概念设计师”当然，这个要求实际上就是表示既要能做大框架【系统性的美术风格】又要能把框架上的每个点都具体嘚表达【能够细化，即使没有时间细化也知道怎么样和外包画师传达你的设计想法】又要能够在3D层面实现【和3D美术师合作，沟通妥协┅些技术问题】，所以要求也比较多一些

如果以后希望往研发发展，可以利用空余时间做一些同一个世界观的成套的系统的美术设计，这样找到好项目的几率会大很多尽量不要一张魔幻一张机甲一张套装这样各种风格都有的。

一点个人浅见希望对题主有所帮助~