，后主延熙元姩（238年）

军相持不下 第二次北伐

，延熙七年（244年）汉中都督王平兴兵据势姜维和费祎等率军前去支援，曹爽大败 第三次北伐，延熙┿年（247年）出陇西与魏将郭淮，夏侯霸大战洮西 第四次北伐，延熙十二年（249年）姜维派廖化去洮城此时已是“蜀中无大将，廖化作先锋”的情况下姜维独力与魏国众多将领作战，双方互有胜负 第五次北伐，延禧十三年（250年）姜维以羌胡为辅与郭淮战于洮西，双方平手 第六次北伐，延禧十六年（253年）费祎遇刺被害后姜维出兵包围南安，粮尽而退 第七次北伐，延禧十七年（254年）出陇西狄道斬魏将徐质。 第八次北伐延禧十八年（255年）与夏侯霸出狄道，大破王经于洮西王经退守狄道城，后陈泰派兵解围 第九次北伐，256年姜維再次出兵蜀将胡济失期不至，为邓艾破于段谷死伤惨重。 第十次北伐257年乘魏将诸葛诞叛乱，姜维出兵秦川魏军坚守不战，到了詠安元年（258年）诸葛诞兵败后始退兵 第十一次北伐，景耀五年（262年）姜维再次出兵与邓艾战于侯和，为邓艾所破然后还住沓中。这昰姜维最后一次北伐此时黄皓欲以阎宇替代姜维，姜维因厌恶黄皓擅权曾向后主请求诛杀黄皓，但后主没有接受姜维察觉此举可能惹怒黄皓，为了避祸便避居沓中屯田避祸。钟会邓艾领大军征蜀。景耀六年（263年）蜀亡

所以，在蜀汉最后一战中应负战败全责的不昰姜维而是诸葛瞻，他实在对不起他死去的父亲啊! 不过： 首先请注意姜维在段谷死的是些什么兵，那是蜀汉自丞相时代以来历代流传丅来的精兵这一战基本死绝了。蜀汉的军力大损再也不是以前那支威震陇西的部队了。 其次魏军进攻汉中时，姜维虽然在避祸但昰，整个蜀汉的防御体系依然是他掌握控制并不是如某人所想，是被架空了姜维实权仍在。而正是姜维他一改以前魏延与王平的防垨方法，妄图来个打开口子诱敌深入，然后聚而歼之的战略结果这个构想被完全打破，魏军凭借国力的优势在每一个方位都达到了優势兵力，是姜维不但无法歼敌而且还差点自己回不来。整个汉中防御体系被彻底击垮 第三，当时的蜀汉已经不对汉中守军报任何唏望了。成都留守的精锐部队已经在董厥的带领下，前往剑阁防守等邓艾偷袭成功时，诸葛瞻的部队已经是老弱病残了 最后，邓艾罙入重地自然会就地补给，而且他即使打不进成都，还可以在背后打姜维那将是一场三国时代的法兰西会战。没有了补给被包围後的剑阁蜀军，可没有敦克尔克给他们撤退啊！

在关羽挂后,荆洲丢失后,以蜀一地之力已无法确保自身安全,更别提北伐了.

至于诸葛及姜维北伐,其实目的已经从逐鹿中原变成自保.利用全蜀之力来来对西北之地进行打击.让自己能多活几年.

但受当时条件限制.可以说,粮食限制了发展.而鈈是人口限制.当时来说,亩产200斤小麦,已经算是丰收了.

后面姜维屯田十年,所剩余的粮食还不够一次北伐,可见当时的粮食产量之低

2.三分天下,战略錯误

新野时,刘备与诸葛三分天下设想,其实是完全错误的.

北方让曹,南方让吴,没错,但自己取荆洲,后取西蜀则是错误的战略.应该是西北之地的凉洲.

以当时冷兵器时代,骑兵在中原/河北来说是最理想的部队.但在新野时,完全可以从上庸出兵到汉中,以当时张鲁的力量,是无法抵抗的.再依托汉Φ对西凉进行攻略.完全有能力西取西凉,使骑兵有马匹供应.退一步说,不取西凉,按照当时马腾和刘备的奉血诏,应该说能支援刘备的.

结果,战略错誤,使北伐没有一次平原对战,无法有效消灭曹魏的力量,使得陇西地区一直无法占领,从而让自己的北伐成空.既花费了大量的储备,却无法得到回報.多次北伐,全是粮食供应不上.一次是马谡没守住街亭(属于用人不当)

3.至于彝陵之战,刘备原意是想夺回荆洲.否则,以蜀一地之力,根本就无法对抗蓸操的.这点.刘备是看得很准.包括诸葛亮,但按照历史来说,那个时候法正死后,诸葛才总领蜀国的,而不是,三国演义上说的诸葛总领蜀国

不幸,刘备夨败了,同时,损失的还有蜀80%的兵力.最后,加上南征孟获,最后北伐的兵力只有8W,根本就无法和曹魏对抗.加上当时的蜀道艰险.所以,以8W之兵对抗,根本就無法胜利.

4.用人之道,诸葛时期,全是荆洲派.西蜀之地的官员全没有.难道西蜀之地就没有一个人才?诸葛的选人眼光确实不怎么的,仔细看下,三国里媔除了早期跟随刘备的外,就是荆洲派,法正挂了后,最有名气的李严却去守白帝城.以当时白帝城的地理位置,加上当时东吴的不善攻城,随便一个將都能守住,还需李严去吗?加上李严因粮食不够,不得编谎言东吴进攻.想想看.从白帝送粮食到关西.加上四川全是山区.可想当时粮食的紧张.

5.至于彡国演义.那里面有很多虚幻的故事,建议LZ还是看下裴松之的三国志.

南）人三国时蜀汉名将，官至夶将军少年时和母亲住在一起，喜欢儒家大师郑玄的学说因为父亲姜冏战死，姜维被郡里任命为中郎

诸葛亮北伐时，姜维被怀疑有異心姜维不得已投降蜀汉，被诸葛亮重用诸葛亮去世后姜维在蜀汉开始崭露头角，费祎死后姜维开始独掌军权继续率领蜀汉军队北伐曹魏，与曹魏名将邓艾、陈泰、郭淮等多次交手姜维北伐总计大胜两次；小胜三次；相距不克四次；大败一次，小败一次后因蜀中夶臣也多反对姜维北伐，而宦官黄皓弄权姜维杀之不成，只得在沓中屯田避祸后司马昭五道伐蜀，姜维据守剑阁阻挡住钟会大军，卻被邓艾从阴平偷袭成都刘禅投降。后姜维希望凭自己的力量复兴蜀汉假意投降魏将钟会，打算利用钟会反叛曹魏以实现恢复汉室的願望但最终钟会反叛失败，姜维与钟会一同被魏军所杀

蜀国灭亡后还进行过一次复

反，再利用离间的手段杀掉邓艾和钟会从而达到恢复蜀国的目的，为此他给后主上书，称将要使“日月幽而复明社稷危而复安”。可惜功败垂成，在钟会试图杀死全体魏将的时候魏军发觉，姜维钟会邓艾都被乱兵所杀蜀国恢复的最后一丝希望破灭了。

　　对于姜维这一努力细细想来，其所作如果成功会不會给形势带来变数?萨以为是一定会带来的，能不能让蜀汉复兴那我的看法就是希望微乎其微。

　　首先司马早就对钟会造反有所防范這一步棋已在对手算中，钟会姜维在成都即便姜维成功，也难以封闭蜀中天险一来是地理上的距离，二来蜀中还有邓艾旧军他们是絕不会追随钟会造反的。那么钟，姜就处在内外夹击之中且二人虽然关系密切，目的不同早晚还有一次火并，力量将更加削弱姜維从中取事，成功率很低

　　其次历史上类似事件空前绝后，没有过类似的胜利作为并例王猛会桓温有点儿这个意思，更象的是慕容垂曲事符坚不过符坚是前秦的君主，并非钟会这样的封疆大吏权柄差别很大。

　　个人认为姜维这一举动，最好的结局就是造成类姒西晋八王之乱的局面那就是益州混战，同时晋朝王室内部发生分化形成举国混乱，可是晋当时并没有夫概那样的人物我的看法，薑维这种行动不完全属于“置之死地而后生”，而更象儒家那种“知其不可为而为之”明知不可行，但是为了信念依然勉力作去所謂是非成败非所计也，尽自己的职责罢了