赵雲三国里人气最旺的人物之一，也是很多人心目中最喜欢的三国英雄这主要是因为在《三国演义》中，赵云智勇双全德才兼备，几乎是一个完美的代表但由于在《三国志张辽传》等史书记载中，赵云的战绩比较少尤其是缺乏统率大军、独镇一方的表现，人们对历史上赵云为将的真实能力产生了质疑加上演义描写和民间流传里赵云的声誉和威名太盛，导致不少人产生了强烈的逆反心理成了坚定嘚贬赵派，对历史上的赵云嗤之以鼻
　　看了大量关于赵云的激烈争论的文章，自己也认真阅读了《三国志张辽传》后我渐渐修正了原先赵云在自己心目中的定位，接受了“赵云在三国历史上算不得顶尖将领”的观点但对于那些过分贬低赵云、甚至斥其为平庸的观点，我至今无法认同下面谈谈我个人的一些看法，欢迎高手们指正
　　一、关于《三国志张辽传》
　　《三国志张辽传》，一般认为作鍺是陈寿（233～297年原蜀国人，仕蜀时为散骑黄门侍郎入晋后曾任著作郎、治书侍御史），于吴亡（280年）后开始撰写的当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》此三史应为他依据的基本材料。蜀国无史由陈寿自采资料。魏书、蜀书、吴书三书原是各自为书，直到北宋才合而为一改称《三国志张辽传》。
　　裴松之(372～451年)南朝刘宋初官中书侍郎,奉命作《三国誌张辽传注》（史称《裴注》），元嘉六年(429年)奏上他在《上三国志张辽传注表》中说，陈寿的书“铨叙可观事多审正”，但又指出它“失在于略时有所脱漏”。裴注搜罗广博引书首尾完整，不加剪裁割裂所引用的书达一百四十余种，其中百分之九十以上是今天已經亡佚的对于三国时代历史的研究，《裴注》的重要性不下于陈寿本书
　　虽然史书是我们了解历史的最佳依据，较之演义其可信喥绝对要权威得多，但史书并不完全等于史实因为史书也是人写的，是人写的就会受作者所采材料的完整性和真实性的影响，也必然偠受作者个人情感以及当时所处环境（尤其是政治环境）的影响这也是为什么对同一历史事件或历史人物，不同的史书不乏记载不一致、甚至相悖的原因