【摘 要】正当索赔与敲诈勒索的界限应当说是明显和确定的但每每有这样的案例，让我们无法准确的分辨其间的本质区别其主要是因为在索赔过程中采用的一些類似敲诈勒索的要挟行为而造成的误判。甄别正当索赔与敲诈勒索不同的本质区别就在于所谓要挟行为中双方用于交换的利益是否存在非法利益如果不存在非法利益，则不能构成敲诈勒索而只有其中至少有一个为非法利益才能构成敲诈勒索。
　　【关键词】正当索赔；敲诈勒索；案例甄别；性质；界定
　　现在报刊杂志经常有报道某某某索赔不成反被追究敲诈勒索的刑事责任2006年，龙思思（原名黄静）囷周宇成因华硕公司在笔记本中使用不允许销售的工程测试CPU向华硕索赔其年盈利的/8/view-3599811.htm