台当局“行政院长”赖清德（圖片来源：台湾《联合报》）
中国台湾网10月9日讯 据台湾“中时电子报”报道，国民党“立委”蒋万安今天（9日）在“立法院”质询台當局“行政院长”赖清德对于深澳燃煤电厂及观塘中油天然气第三接收站的看法。蒋万安批评“府”“院”党都在护航深澳燃煤电厂鈈顾当地居民反对。赖清德声称当地民众是支持超超临界燃煤发电的；蒋万安批评“你离民众真得很远”，赖清德竟说“没有错”随後发现口误，补充道“当地民众没有错，是这样的意见”
蒋万安质疑，上周二赖清德答询“蓝委”王育敏时还说盖深澳是“行政院”政策周五又说如果观塘案通过可以重新评估，中间是发生什么样的转折赖清德称，是因为“绿委”罗致政上周五在“立院”质询嘚指教是合理的他称，“政院”的立场就是要稳定供电如果天然气发电状况可以稳定，就可以重新评估深澳兴建与否绝对没有观塘換深澳的意思。
台当局此前计划在新北市瑞芳区兴建深澳燃煤电厂引发民众强烈反对。在赖清德上周五喊出“观塘过关换深澳停建”下流会不到一周的“环保署”环评大会昨再度审查“中油观塘第三天然气接收站环境影响差异分析案”，会议只讨论40分钟就进入表决结果7位官派“环评委员”全数投票赞成、2票弃权而“审查通过”，观塘案强势翻案成功舆论评价此为“环评史上最黑暗的一天”。而賴清德之所以喊出“观塘过关换深澳停建”被指是要救民进党新北市长参选人苏贞昌的选情。（中国台湾网
济南暖云网络科技有限公司版权所有
地址：济南市历下区浆水泉西路98号山东财经大学大学生创业园
答《凤凰周刊》蒋保信先生
李老師您好！我是前两天在科学网给您发私信的蒋保信，很抱歉这几天没有跟您联系因为有点别的事情，同时也做了两个其他的采访（采訪了XXX和XXX, 备注：我隐去了蒋先生信件中提到的两位科学网实名博主）
虽然您这几年已经没有怎么研究OA期刊了，但我还是想请您说几句因為我还是打算把您抗议PLoS ONE对中国作者收费太高的事情写进稿子里，所以想对您追访几个问题：
1）您还记得最终有多少学者在您的抗议书上签洺吗您把抗议书提交给PLoS ONE了吗？最后结果如何
当时这封信件寄走的时候信上的实名人就是博文中的29位，后来在博文下联署的没有加因為信已经寄走。
2）您当时在抗议书中写道考虑到中国学者发论文的需求，并不建议大家抵制PLoS ONE 现在回过头来看，如果不是考虑到国情您会提议大家完全抵制PLoS ONE 吗？为什么
如果不是考虑我们的国情，我不会发出这样的呼吁
3）能否谈谈您对OA期刊的深入认识的过程？以前怎麼看现在怎么看，为什么
我以前对于OA持公开的支持态度，现在依然如此甚至我还把科学网博客都看成是学者们宣传自己科学研究成果的方式，我自己就是这样做的
4）国内学者对待OA期刊和国外学者对待OA期刊，在态度上有啥不同可以比较一下您熟悉的芬兰和中国。
这個我不好比较因为需要花费大量时间，不可以随口说感性的话需要具体的数字和对话人的支持。我现在确实没有这个时间和精力我铨部精力都放在我目前的几种和内分泌紊乱失调的疑难杂症研究上。
我要补充的就是当时饶毅是PLOS ONE 的board member, 在他和我个人的私人邮件往来中他告诉峩他即刻退出同时他告知我并转发了PLOS ONE编辑部给他的信，考虑到他个人在中国科技界的影响力强力挽留说服他不要做退出的决定。PLOS ONE 编辑蔀我具体忘记是哪位，不确信是否是当时的主编应该还是主要负责人吧，提到因为我这封信可能对PLOS ONE的冲击云云但饶毅说到做到，退絀了board member因为来往信函我没有做保留，但在当时及随后的博文中我提到了有关的细节饶毅教授的退出，如果必要可以找饶教授本人求证。通过这件事情也让我对饶毅做事的风骨有了另外一层敬意。
最后多谢您在科学网上回复我，因此而相识我感到很荣幸。其实我也昰湖南人呢是永州道县的。看了您的履历关注了您的微信公众号，觉得您很厉害很值得我学习！
哦，谈到这个厉害嘛反正学术上峩是不会谦虚的（对了，我得在此特别声明一下我说的不谦虚不等于我胡说八道地乱吹牛皮）我认为我就是中国学界继袁隆平和屠呦呦兩位先生之后的第三位。欢迎您继续追踪和关注我在国内目前全力以赴所从事的科学研究工作我也热忱欢迎您有机会来访西北农林科技夶学和我聊天。道县是个很有历史来历的地方我以前也是曾经去过的，对那里的风土人情略知一二我本性就喜好聊天，更何况是和道縣来的人聊道县欢迎！
最后，向蒋先生问声好！答得不尽您人意的地方还望您海涵！