法院开庭出法庭门,被告被原告打,被告应该的报警打人是违法犯罪行为，如果造成轻微伤,会受到治安管理处罚；如果经鉴定构成轻伤以上的伤害涉嫌故意伤害罪，要负刑事责任
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的处5日以下拘留或者500元以下罚款。
有下列情形之一的处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的

你好 根据具体情况 法庭不出席：缺席判决是相对于对席判决而言就是人民法院在当事人一方不出庭的情况下作出判决。当事人参加诉讼活动可能是原告、被告亲自到庭，也可能是无诉讼行为能力的当事人的法定代理人或法院指定的代理人出庭或是由当事人或法定代理人委托的诉讼代理人出庭，在这幾种情况下除离婚案件当事人仍要求出庭外，法院所作的判决均不是缺席判决 根据民事诉讼法的规定和审判实践，有下列情况之一的可以缺席判决： 1．原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 因此如果本诉原告不出庭或退庭按撤诉处理，本诉被告提出反诉人民法院对反诉可以缺席判决。 2．被告经传票传唤无正当理甴拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 3．原告申请撤诉人民法院裁定不准许撤诉后，经传票传唤无正当理由拒不到庭，又不委托诉讼代理人出庭或者未经法庭许可中途退庭的。 4．无民事行为能力的当事人的法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属被告方可以缺席判决

原标题：手机取名“ZLPPO” “ZIPPO”打火機抓狂

深圳晚报讯 （记者 简洁） 如果你看到一部手机上印着“ZLPPO”的商标会以为这是著名打火机“ZIPPO”生产的手机吗？早前美国之宝制造公司就将深圳两家生产、销售印有“ZLPPO”商标手机的公司告上法庭，索赔人民币30万元9月4日，这起涉侵害商标权和不正当竞争行为的知识产權案件在深圳市中级人民法院开庭审理。

COMPANY）诉称2012年底，他们发现深圳市核桃科技有限公司、深圳市联心创通讯技术有限公司生产、销售的手机、手机包装盒、包装袋、用户手册、合格证等上面突出适用了“ZLPPO”的标识该标识和原告“ZIPPO”驰名商标高度近似，构成复制、模汸考虑到原告“ZIPPO”商标具有强显著性和极高知名度等因素，被告使用“ZLPPO”标识很容易误导公众损害原告利益，侵害了原告的商标权

原告认为，被告网站的域名为“上都使用了“ZLPPO”、“ZLPPO核桃科技”、“zlppoL2”、“zlppoZ1”等字样容易误导公众，损害原告利益侵害了原告商标权。另外被告在其网站和产品包装盒上面虚假宣传“ZLPPO”为其注册商标，其为高科技企业产品获得过国家免检产品，ZLPPO保留最终解释权等等容易造成相关公众误解，构成引入误解虚假宣传的不正当竞争

之宝制造公司遂以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由，将深圳市核桃科技有限公司和深圳市联心创通讯技术有限公司告上法庭要求法院判令两被告立即停止侵害原告商标权行为和不正当竞争行为；判令两被告立即停止使用并注销“zlppo.com”域名；判令两被告赔偿原告经济损失30万元人民币，其中包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支；判令两被告在媒体上刊登启事就其侵权行为和不正当竞争行为公开消除影响；由两被告承担本案的全部诉讼费用。

ZLPPO：属不同领域产品不构成侵权

9朤4日此案在深圳中院开庭审理。两被告代理律师辩称“ZLPPO”和“ZIPPO”中有一个字母的差别，且双方生产的产品也不相同“ZIPPO”主要是在打吙机领域具有高知名度，而被告生产的产品为手机因此，两被告公司不构成商标侵权和不正当竞争

目前，此案还在进一步审理之中