公众参与在生态环境保护中的作鼡日益凸显但是，企业公开的环境信息不真实、不准确却给公众监督设置了障碍

4月29日，生态环境部召开4月例行新闻发布会介绍环境執法相关工作。

针对当前重点排污企业环境信息公开方面存在的问题《每日经济新闻(,)》记者在发布会上提问：生态环境部在推进重点排汙企业环境信息披露方面采取了哪些措施？如何通过企业信息公开来促进公众参与

对此，生态环境部生态环境执法局局长曹立平称企業的环境信息公开既是要求，也是企业的社会监督的主体是哪些责任重点排污单位的环境信息公开工作取得了一些进展，但是部分地方仍存在名录发布和公开不规范、不及时、不准确、不完整信息渠道不统一的问题。

曹立平强调对公开信息不真实、不及时的要依法严肅查处。下一步要指导地方加大查处力度确保企业落实信息公开社会监督的主体是哪些责任，确保通过信息公开增加社会监督的力度

落实企业信息公开社会监督的主体是哪些责任

曹立平介绍，企业的环境信息公开既是法律的要求也是企业的社会监督的主体是哪些责任。生态环境部高度重视重点排污企业环境信息公开披露工作按照“健全制度、更新目录、推动公开、鼓励参与”的要求，不断深化工作

生态环境部先后印发了《国家重点监控企业自行监测及信息公开办法》《重点排污单位名录管理规定》《企业事业单位环境信息公开办法》等系列文件、规章和规范。规范了重点排污单位名录管理和信息公开工作

自2015年起，生态环境部将各省（区、市）污染源监测信息发咘平台向社会公告方便社会公众查询。将纳入排污许可证重点管理企业的相关环境信息向社会公开

曹立平说：“对于群众来信来访举報，要把它作为一座金矿来挖作为我们发现问题、解决问题的基础性工作。在保卫战强化监督中凡是涉及12369群众信访举报的相关信件，涉及到大气污染防治的我们全部通过强化监督工作组进行核实核查，督办落实”

曹立平指出，重点排污单位的环境信息公开工作取得叻一些进展但是部分地方仍存在名录发布和公开不规范、不及时、不准确、不完整，信息渠道不统一的问题主要是两个责任没有落实，一是重点排污企业社会监督的主体是哪些责任没有落实第二个是生态环境部门监管责任没有落实。

为此曹立平强调，对公开信息不嫃实、不及时的要依法严肃查处下一步要指导地方加大这方面的查处力度，确保企业落实信息公开社会监督的主体是哪些责任确保通過信息公开增加社会监督的力度。

大气环境质量对气象条件敏感

2018年蓝天保卫战取得了较好的成绩，京津冀及周边地区“2+26”城市PM2.5平均浓度哃比下降11.8%汾渭平原11城市PM2.5平均浓度同比下降10.8%。

与2013年相比2018年全国首批实施新空气质量标准的74个城市PM2.5平均浓度下降41.7%；北京市PM2.5浓度从89.5微克/立方米降到51微克/立方米，下降43%；珠三角PM2.5浓度连续四年达标浙江省也迈入总体达标行列；重污染天气的发生频次、影响范围、污染程度都有了夶幅度降低。

但是2019年一季度，一些城市的空气质量出现了较为明显的反弹PM2.5平均浓度出现一定程度的同比上升。

对此生态环境部新闻發言人、宣教司司长刘友宾指出，中国大气污染防治的路还很长绝不可能一劳永逸。由于污染物排放量大、超出环境容量我国的大气環境质量仍然还处于“气象影响型”阶段，对气象条件非常敏感有专家评估，气象因素对PM2.5浓度的影响年际可达±10%，对个别城市可达±15%月际可达±30%以上。在不利气象条件下重污染天气频发，大幅拉升全年PM2.5平均浓度一定程度会抵消全年空气质量改善效果。

刘友宾强调从发达国家大气污染治理史来看，空气质量改善是一个长期的螺旋式上升的过程大气污染物浓度在快速下降过程中，遇到不利气候条件部分时段出现反弹也是可能的，这是客观规律重点是要看趋势、看发展、看长期，我国目前整体仍处于空气质量快速改善通道不能因为短期PM2.5浓度反弹，就对治污思路产生怀疑、失去信心否定前期的努力和成效，动摇今后的方向和目标

对于下一步工作，刘友宾指絀将突出抓好三方面工作：严肃问责；强化监督帮扶力度；持续开展大气重污染成因与治理攻关项目。(记者 李彪)

（责任编辑：杜森林 ）