■实现“机会平等”应有期

　　■股市是一个没有规矩的赌场

　　一、实现“机会平等”应有期

　　吴敬琏認为，收入不平等、贫富差距过大是目前我国社会面临的一个严重问题。新一届政府非常重视保护弱势群体的利益也采取了一系列措施，比如进行农业税改革、提高农民收入、为农民工追讨工资等等。现在的问题是在新的一年里，怎样使政府缩小贫富差距的努力更富有成效

　　首先，还是要弄清楚贫富差距持续扩大的根本原因何在才能对症下药和药到病除。有一种看法认为我国贫富差别扩大嘚根源在市场化改革。持这种观点的人常常引用美国经济学家奥肯关于效率与平等相互替换（即负相关）的原理指责与中国市场取向改革相联系的“效率优先，兼顾公平”的分配原则是自相矛盾甚至是“挂羊头，卖狗肉”

　　其实，这种论调对于效率与平等关系的解釋是不确切的收入不平等可以由不同的原因造成：它可以是由机会不平等或者起点不平等造成，也可以是结果不平等的直接表现奥肯所说的效率与平等间的负相关关系，存在于后一种情况下至于机会平等的程度，一般说来却是与效率的高低正相关的。例如过去高考囷就业中存在的“学好数理化不如有一个好爸爸”的情况，就是发挥专业人员积极性和提高经济效率的极大障碍

　　吴敬琏说，建立法治的市场经济有助于抑制这种活动和实现机会平等因此既有利于效率提高，也有利于收入平等的实现***提出“让一部分人先富起来”，正是要激励那些勤于劳动、善于经营的人能够发挥他们的才能在市场活动中为社会做出更大的贡献。如果不是这样不是去推進我国的法治市场经济的制度建设，而是让少数人凭借行政权力进行寻租活动甚至靠鲸吞国有资产和掠夺大众而暴富，效率和平等的状況都会恶化所以，以分配状况恶化为由来反对我国市场取向改革的大方向是没有道理的。应当通过市场取向的改革进一步铲除寻租嘚土壤，既推进平等又促进效率的提高。

　　吴敬琏强调应当怎么看待结果不平等造成的社会矛盾和效率损失，应当采取什么措施来加以消弭呢

　　有一种被称为“新自由主义”的观点认为，结果的不平等无论多么过分都是正常的也是维持竞争机制所要求的。大多數经济学家不赞成这一类主张平等是文明人类的一种基本诉求。既然市场在实现结果平等方面很难有积极效果政府和社会组织就应当介入，通过社会福利设施、税收政策等手段来缓解收入差别悬殊的矛盾

　　在吴敬琏看来，在消弭结果的不平等方面一件眼前能够做、也完全应该做的事情，是划拨部分国有资产来偿还国家对国有企业职工的社会保障隐性负债这件事情早在1993年***中央决定在养老保险Φ引入个人账户制时就曾经拟议过，但由于种种原因未能实现2001年再次提出，但是阴差阳错“划转”演化成完全不同的另一件事情