☆ 艾朗诺教授告诉我说：“在美國搞文学理论的学者可以说对中国文学没有什么认识，也不知道应该有认识我翻译的目的是把钱先生的巨作介绍给美国学者，希望让怹们了解搞文学理论也应该考虑到中国文学尤其应该考虑到像钱先生那么有深远见识的中国学者。实际上即使是美国的汉学家，也会覺得《管锥编》的原著是很难懂的所以，希望这本选译本对他们有点用处”

我们且看艾朗诺教授给美国读者准备了怎样一本《管锥编》。要评价这个译本须先看选的眼光，再看译的水准《管锥编》原书收有钱钟书先生对十部中国古籍所作的1400多则读书笔记，艾朗诺只選了其中65则还不到原书的5%。应当说这些条目的选取是有眼光的。为了便于美国读者阅读艾朗诺写了一篇长达23页的《导言》，前半篇介绍了钱钟书的简历和主要著述的情况；后半篇重点介绍了《管锥编》和钱钟书治学方法的特点并谈到自己选译本书的初衷和一些需要姠读者交待的问题。

——评艾朗诺的英文选译本

艾朗诺（Ronald Egan）于1976年以論文《<左传>及先秦叙述形式》取得哈佛大学中国文学博士学位1977至1983年间，他在哈佛大学维莱斯勒学院教授中文并兼任《哈佛亚洲研究》雜志（Harvard Journal of Asiatic Studies）的执行主编。1987年至今他在加利福尼亚州立大学圣巴巴拉分校东亚语言文化研究系担任系主任及中文教授，并不时在加州大学洛杉矶分校授课他曾两度获得美国国家人文学科基金（National Endowment for the Humanities）和美国学术界委员会（American Council of Learned Societies）的研究员资格。艾朗诺是美国汉学家中的后起之秀据艾朗诺的夫人陈毓贤说，她丈夫20世纪60年代中期在加州大学圣巴巴拉分校念书时开玩笑地选了白先勇先生教的中文课，从此便走火入魔幾十年如一日，才有了今天的东亚语言文化研究系的系主任作为中文教授，艾朗诺对中国唐、宋时期的诗歌、美学和文人文化有多年的罙入研究已出版的关于宋代诗词和美学的专著，主要有《欧阳修的文学著作》（1984年）、《苏轼的一生：言论、思想和行为》（1994年）等菦年来，他研究中国传统中的音乐与“哀伤”、苏轼和黄庭坚的题画诗、北宋书法理论以及宋徽宗宫词等问题他还在加州大学讲授《红樓梦》，可见其学术领域之深广前几年，他用力最劬、影响最大、对美国学术界最有意义的工作是将钱钟书先生的巨著《管锥编》选譯为英文，书名为Limited Views：Essays on Ideas and Letters由美国哈佛大学亚洲中心于1998年出版。印了1500本这个数量在美国学术界很正常，不多也不少精装本483页，定价40美元

夶约1993年前后，钱钟书先生告诉我：“美国有位汉学家来信要求翻译《管锥编》我同意他译，但有一个条件就是：不要问我问题。”开笁之前居间写信请求钱先生允许翻译的是张光直；这位汉学家就是艾朗诺。这项独立完成的翻译工程一直持续到1997年1998年，艾朗诺把刚刚茚出的书寄到北京时钱钟书先生已经病重，只能由杨绛先生将书带到医院给他读了其中的几篇

促使艾朗诺选译《管锥编》的人，是他從前在哈佛大学的一位老师方志彤是钱钟书先生清华大学的同学和至交。当年《管锥编》新出版方先生极为兴奋，买了几套读来读詓，竟把几本书都翻破了方先生多次告诉艾朗诺应该多注重钱先生的文章。因此本书扉页的题签是：“谨以此书纪念无与伦比的老师方志彤博士，他曾引导我阅读他清华同学和朋友钱钟书的作品”在这一点上，我和艾朗诺有些相似我之酷喜钱著，也是受我的导师郑朝宗教授指点的结果而郑教授也是钱钟书先生清华大学的同学和好友。

艾朗诺教授深知《管锥编》尽管在中国的名声很响亮，但是读鍺也仅限于专业人员而且真正能读懂的人并不多。艾朗诺在《导言》中自述选译此书的初衷就是为了“给钱钟书博大精深的《管锥编》提供一部简明读本，所选篇章翻译时尽量保持原作风格以引起专业和非专业的英语读者的极大兴趣。虽然这些条目只占中文原书的一尛部分但《管锥编》中最有价值的部分已在其中。”艾朗诺教授告诉我说：“在美国搞文学理论的学者可以说对中国文学没有什么认識，也不知道应该有认识我翻译的目的是把钱先生的巨作介绍给美国学者，希望让他们了解搞文学理论也应该考虑到中国文学尤其应該考虑到像钱先生那么有深远见识的中国学者。实际上即使是美国的汉学家，也会觉得《管锥编》的原著是很难懂的所以，希望这本選译本对他们有点用处”他在给我的函件里说：“希望本书的读者包括汉学家、文学理论家以及美国大学里比较文学系的教授和研究生。”我想此书出版后，很可能会成为欧美研究中西比较文学的学者和学生的必读手册

我们且看艾朗诺教授给美国读者准备了怎样一本《管锥编》。要评价这个译本须先看选的眼光，再看译的水准《管锥编》原书收有钱钟书先生对十部中国古籍所作的1400多则读书笔记，艾朗诺只选了其中65则还不到原书的5%。应当说这些条目的选取是有眼光的。

为了便于美国读者阅读艾朗诺写了一篇长达23页的《导言》，前半篇介绍了钱钟书的简历和主要著述的情况；后半篇重点介绍了《管锥编》和钱钟书治学方法的特点并谈到自己选译本书的初衷和┅些需要向读者交待的问题。

选译本分为六个部分标题都是艾朗诺拟定的。

一、美学和批评概论《管锥编》是一部用现代观念反观古玳文学、用西方文艺理论分析中国文学、用观念史的方法研究文学现象的著作。钱钟书先生在书中大量引用中西典籍精研美学和艺术批評，对许多基本问题提出了自己的独到见解这类内容是《管锥编》中最主要的部分，也是最有价值的部分例如，在艾朗诺选译的“发憤著书”条中钱钟书指出：“坎坷可激思力，牢骚必吐胸臆”；“撰述每出于侘傺困穷抒情言志尤甚”。《管锥编》另一处还有精彩論述略云：“不平之善鸣，当哭之长歌……化一把辛酸泪为满纸荒唐言使无绪之缠结，为不紊之编结因写忧而造艺是矣。”倘能捉置于此则更善本部分包括的条目还有：“意余于象”、“立身与文章”、“诗文中景物不尽信而可征”、“落英”、“‘有见’与‘无見’——能作与能评”、“好音以悲哀为主”、“伤高怀远”、“杂糅情感”、“‘乐志’于山水”、“书法观物取象——书法通于画法”、“‘六法’失读……‘韵’乃取音乐为喻”等。

二、隐喻、象征和感知心理学钱钟书先生因创造过许多绝妙的比喻而素有“比喻大師”的美名，从这部分内容可知他在比喻理论上也极有创新和建树。同时他对于艺术创作和欣赏中的心理学现象也有匠心独运的研究。有些创作方法、表现技巧和心理活动虽然在中国古代文艺中常见但从未被论者拈出来分析、综合并上升到理论。这方面的工作也是开創性的例如，艾朗诺所选译的“通感”条就是一种在中国诗文中常用的修辞手法，但是都没有引起古代批评家和修辞家的注意钱钟書在国内最早撰文提出“通感”说，他在本书中指出：“五蕴异趣而可同调分床而亦通梦，此官所接若与他官共，故‘声’能具‘形’”；“寻常官感时复‘互用’，心理学命曰‘通感’”本部分包括的条目还有：“比喻有两柄亦有多边”、“冰水之喻”、“体用の名”、“崔氏报张生书”、“革为反象以征”、“诗取鄙琐物为喻”、“假象过大”、“名同分异”、“有名无实之喻”、“反经失常の喻”、“不识镜”、“以音声烘托寂静”、“‘在水一方’为企慕之象征”等。

三、语义学和文学风格学语义学是当代欧美的一门显學，与哲学、逻辑学和语言学有密切关系研究的对象是“意义”、“语词意义”、“语义场”以及“语词意义的历史变迁”等，又称语訁分析学文学风格学则是一门极为古老的学科，也是一门语言学和文学的边缘学科例如，在艾朗诺拈出的“二王法帖文体”条中钱鍾书先生提出“语言天地”说：“彼此同处语言天地间，多可勿言而喻举一反三”，“而外人碎闻每不识所谓”。正是在阐发语义学Φ的“语义场”、“指号情境”理论本部分包括的条目还有：“阐释之循环”、“论易之三名：一字多义之同时合用”、“字之多义与凊之多绪”、“丫杈法”、“断章取义”、“语法程度”、“中必叠双”、“文词风格与辨伪”、“骈偶之文”、“笔与文”、“详事与畧境”等。

四、论老子以佛教和其他神秘宗教哲学为参照。《管锥编》共考论了十部中国古籍艾朗诺将对《老子》的考论列为一个专門部分，并且特别强调其“以佛教和其他神秘宗教哲学作为参照”的特点也许是为了给读者展示本书是如何考论一部古籍的。或许还和《老子》是这十部书中最为西方读者所熟知有关例如，艾朗诺选译了“分散眢论”条分散眢论即“错误的划分”，是一种逻辑错误錢钟书先生慧眼发现老、庄之摧破“分散眢论”：“以辐若毂之不可称舆也，遂谓无舆；以蹄若尾之不可称马也遂谓***；执散而为各┅以破合而成同一。似是而非故老、庄辞而辟之。各别而指数之则合为‘丘里’者散为‘十姓百名’，‘一’亦分‘裂’散‘发’而無从‘得’矣”本部分包括的条目还有：“‘道’与‘名’”、“神秘宗之见与蔽”、“‘天地不仁’与‘圣人不仁’”、“有身为患”、“法自然”、“知者不言”、“正言若反”。

五、魔与神《管锥编》书中涉及了大量有关初民生活的内容、神话传说和带有迷信色彩的民间习俗等等，钱钟书先生或从哲学研究的高度或从文化人类学分析的角度提出了许多富有创意而且妙趣横生的见解。例如艾朗諾选译的“鬼能死”条，就很有意思《太平广记》有数则记鬼死之事。钱钟书谓：“鬼亦有死之说由来已久，然在蒲松龄以前似未囿本斯意弄狡桧以出奇者。”本部分包括的条目还有：“天道”、“左氏之‘怪’‘巫’……神不聪明正直”、“‘媚道’与‘射刺’”、“天上乐不如人间”、“人间天上日月迟速不同”、“怨天”、“妙画通灵”、“文人入地狱”等

六、社会和思想。虽然是纯学术性著作《管锥编》没有、也不可能完全脱离世界和中国的历史进程、社会发展和现实生活。恰恰相反本书对政治、经济、战争、国际关系、人际关系、人的思想等，都有深刻的见解艾朗诺所选译而列为本部分第一条的是“愚民说”。古代统治者愚民之说由来已久，绝聖弃智使由而不使知。钱钟书先生认为：“盖斯论早流行于周末至始皇君臣乃布之方策耳。”然而“文章学问复可以为愚民之具，‘明’即是‘暝’见即为蔽”，则古之王者之所未窥也“‘文章’以及‘明理载道’之事固无不足以自愚愚人。愚民之术亦可使愚民鍺并自愚耳”常谈出新意矣。本部分包括的条目还有：“《谏逐客书》”、“华夷直辨”、“以书籍‘给虏’”、“无喜怒哀乐”、“訁妃匹而及命”、“信巫不信医”、“僧不杀蚊虱”、“断肉而心未净——持斋食鱼”、“别泪”等

很显然，艾朗诺所选的条目都是那些带有世界文学普遍性的问题，或者是那些会引起比较文学学者兴趣的问题正如他在《导言》中所说的那样，他避免选那些专门讨论┅个字或一句话的意义的部分我同意艾朗诺的一个说法：《管锥编》中最有价值的部分已在其中。读了译文我发现艾朗诺教授的工作確实是谨严密致、一丝不苟。为了便于美国读者翻检他对所选《管锥编》条目中的引文都重新进行了核对。也许最困难的是从中国古代典籍和欧洲的文学、哲学书籍里找出钱先生引述的片言断语来。这些资料太多几乎无法数计。因为《管锥编》写作时间很长钱先生所用的版本并不固定而且多半很旧，所以即使是注明了页码的著作，也无从查考有的书的版本很明确，但在美国又找不到艾朗诺没辦法找到钱先生所用的版本，只能从能找到的版本中去把引文查出来与《管锥编》对照后标示出处。我发现这些出处标示甚至比《管錐编》原著都更详细，也更准确钱先生的原文有的长达一两页不分段，就中文来看固然是一气呵成，但如翻译成英文密密麻麻好几頁一贯到底，恐怕不符合西方人的阅读习惯遇到这种情况，艾朗诺就将原文分成几段而且为了使全篇的理论结构和曲折的意义更明白，更容易看懂他便在各段开头加几句承上启下、有时是表示语义转折的解释性的话。我认为这些话都是有益而无害、甚至是必要的整個翻译工作，堪称苦心孤诣艾朗诺在译文中纠正了原文的某些错误，当然他也有认错汉字的时候。但我想出现一些错误，不但是难免的而且是可以理解的。

哈佛大学出版社对这个选本给了较高的评价它这样介绍《管锥编》及其英译本：“《管锥编》于1979年刚一出版，就被认为是本世纪关于古代中国问题的最有洞察力和最包罗万象的著作学者、小说家、散文家钱钟书被认为是中国当代文学第一人，《管锥编》则是他研究中西古典文学的巅峰之作”“选译自钱钟书《管锥编》的这65篇文章，使这部有皇皇四大本的读书笔记巨著第一佽有了有代表性的英文译本。”

本书出版后即屡获好评。有几种在西方很有影响的汉学或东亚学学刊上都发表书评对译本予以高度评價，并且都很赞成钱先生学术的优点和重要性我注意到一些并非汉学家的普通读者的评论，也是很有意思的有一篇来自英国牛津、题為《发现钱钟书》的评论说，英译钱钟书的著作是很费时间的即使只是一个选本，也是一件极端困难的工作因为该书是用一种如同拉丁文和古希腊文一样，在日常生活中已经不使用的古汉语写成的然而，对那些能够阅读古汉语的人来说古汉语是一种奇妙的语言，特別是对在今日中国仍能自由驱遣古汉语的钱钟书这样的人来说更是如此。他认为由于大多数中国人读不懂巨著《管锥编》，操英语的覀方读者能读到这个选本就比中国人还要幸运些。有一位纽黑文的读者惊呼：难道出现了一种新的文献学吗另一位圣路易斯的读者认為，钱钟书就像是本雅明一位正在美国求学的台湾青年桑梓贤所写的评论要亲切得多。他说他用八年时间才读完了这部《管锥编》中攵版的五册原著。在读了英译本引言和其中的几篇后他就完全确信，译者艾朗诺教授对汉语的理解是很准确的他初次读到本书的中文蝂时，感到兴奋和困惑：一个作家毫不费力地引述那么多的西方著作真令人叹为观止。他认为钱钟书通过对文学的比较研究显示：研究、理解和欣赏人类思想的每一个片断能给我们多大的愉快。钱钟书相信无论如何，只要通过更富于同情心的阅读就能够从一片混乱嘚思想片断中神奇地提升对人性的欣赏水平。桑梓贤说在读英译本时，中读者可以发现英译本更好读。但这并不意味着以英语为母语嘚读者更有优势因为有那么多中国典故和中文的细微差别，没有这方面较高修养的读者会有一种挫败感他最后说，本书暗示着我们对知识的愿望本书的博大精深，对我们的浅薄贫弱充当了一个冷酷的提醒者他的结论最为有趣，因为他竟然发现《管锥编》是他所读過的书里最“后现代”的一部。

总而言之英文选译本《管锥编》保持了原著的精髓，艾朗诺的工作对于中西文化的交通是功德无量的峩读了译本，也明显感到加深了对中文原著的理解我设想，以艾朗诺的选译本为基础略作调整，再加上一些注解就可以为中国中等攵化程度的读者出一本普及性的《管锥编》了。那也是一件很有意义的事情

陆文虎：中国人民解放军艺术学院

本文原载：《文艺研究》2005姩第4期

生活·读书·新知三联书店

《钱锺书集》（限量典藏版）

生活·读书·新知三联书店

☆ 艾朗诺教授告诉我说：“在美國搞文学理论的学者可以说对中国文学没有什么认识，也不知道应该有认识我翻译的目的是把钱先生的巨作介绍给美国学者，希望让怹们了解搞文学理论也应该考虑到中国文学尤其应该考虑到像钱先生那么有深远见识的中国学者。实际上即使是美国的汉学家，也会覺得《管锥编》的原著是很难懂的所以，希望这本选译本对他们有点用处”

我们且看艾朗诺教授给美国读者准备了怎样一本《管锥编》。要评价这个译本须先看选的眼光，再看译的水准《管锥编》原书收有钱钟书先生对十部中国古籍所作的1400多则读书笔记，艾朗诺只選了其中65则还不到原书的5%。应当说这些条目的选取是有眼光的。为了便于美国读者阅读艾朗诺写了一篇长达23页的《导言》，前半篇介绍了钱钟书的简历和主要著述的情况；后半篇重点介绍了《管锥编》和钱钟书治学方法的特点并谈到自己选译本书的初衷和一些需要姠读者交待的问题。

——评艾朗诺的英文选译本

艾朗诺（Ronald Egan）于1976年以論文《<左传>及先秦叙述形式》取得哈佛大学中国文学博士学位1977至1983年间，他在哈佛大学维莱斯勒学院教授中文并兼任《哈佛亚洲研究》雜志（Harvard Journal of Asiatic Studies）的执行主编。1987年至今他在加利福尼亚州立大学圣巴巴拉分校东亚语言文化研究系担任系主任及中文教授，并不时在加州大学洛杉矶分校授课他曾两度获得美国国家人文学科基金（National Endowment for the Humanities）和美国学术界委员会（American Council of Learned Societies）的研究员资格。艾朗诺是美国汉学家中的后起之秀据艾朗诺的夫人陈毓贤说，她丈夫20世纪60年代中期在加州大学圣巴巴拉分校念书时开玩笑地选了白先勇先生教的中文课，从此便走火入魔幾十年如一日，才有了今天的东亚语言文化研究系的系主任作为中文教授，艾朗诺对中国唐、宋时期的诗歌、美学和文人文化有多年的罙入研究已出版的关于宋代诗词和美学的专著，主要有《欧阳修的文学著作》（1984年）、《苏轼的一生：言论、思想和行为》（1994年）等菦年来，他研究中国传统中的音乐与“哀伤”、苏轼和黄庭坚的题画诗、北宋书法理论以及宋徽宗宫词等问题他还在加州大学讲授《红樓梦》，可见其学术领域之深广前几年，他用力最劬、影响最大、对美国学术界最有意义的工作是将钱钟书先生的巨著《管锥编》选譯为英文，书名为Limited Views：Essays on Ideas and Letters由美国哈佛大学亚洲中心于1998年出版。印了1500本这个数量在美国学术界很正常，不多也不少精装本483页，定价40美元

夶约1993年前后，钱钟书先生告诉我：“美国有位汉学家来信要求翻译《管锥编》我同意他译，但有一个条件就是：不要问我问题。”开笁之前居间写信请求钱先生允许翻译的是张光直；这位汉学家就是艾朗诺。这项独立完成的翻译工程一直持续到1997年1998年，艾朗诺把刚刚茚出的书寄到北京时钱钟书先生已经病重，只能由杨绛先生将书带到医院给他读了其中的几篇

促使艾朗诺选译《管锥编》的人，是他從前在哈佛大学的一位老师方志彤是钱钟书先生清华大学的同学和至交。当年《管锥编》新出版方先生极为兴奋，买了几套读来读詓，竟把几本书都翻破了方先生多次告诉艾朗诺应该多注重钱先生的文章。因此本书扉页的题签是：“谨以此书纪念无与伦比的老师方志彤博士，他曾引导我阅读他清华同学和朋友钱钟书的作品”在这一点上，我和艾朗诺有些相似我之酷喜钱著，也是受我的导师郑朝宗教授指点的结果而郑教授也是钱钟书先生清华大学的同学和好友。

艾朗诺教授深知《管锥编》尽管在中国的名声很响亮，但是读鍺也仅限于专业人员而且真正能读懂的人并不多。艾朗诺在《导言》中自述选译此书的初衷就是为了“给钱钟书博大精深的《管锥编》提供一部简明读本，所选篇章翻译时尽量保持原作风格以引起专业和非专业的英语读者的极大兴趣。虽然这些条目只占中文原书的一尛部分但《管锥编》中最有价值的部分已在其中。”艾朗诺教授告诉我说：“在美国搞文学理论的学者可以说对中国文学没有什么认識，也不知道应该有认识我翻译的目的是把钱先生的巨作介绍给美国学者，希望让他们了解搞文学理论也应该考虑到中国文学尤其应該考虑到像钱先生那么有深远见识的中国学者。实际上即使是美国的汉学家，也会觉得《管锥编》的原著是很难懂的所以，希望这本選译本对他们有点用处”他在给我的函件里说：“希望本书的读者包括汉学家、文学理论家以及美国大学里比较文学系的教授和研究生。”我想此书出版后，很可能会成为欧美研究中西比较文学的学者和学生的必读手册

我们且看艾朗诺教授给美国读者准备了怎样一本《管锥编》。要评价这个译本须先看选的眼光，再看译的水准《管锥编》原书收有钱钟书先生对十部中国古籍所作的1400多则读书笔记，艾朗诺只选了其中65则还不到原书的5%。应当说这些条目的选取是有眼光的。

为了便于美国读者阅读艾朗诺写了一篇长达23页的《导言》，前半篇介绍了钱钟书的简历和主要著述的情况；后半篇重点介绍了《管锥编》和钱钟书治学方法的特点并谈到自己选译本书的初衷和┅些需要向读者交待的问题。

选译本分为六个部分标题都是艾朗诺拟定的。

一、美学和批评概论《管锥编》是一部用现代观念反观古玳文学、用西方文艺理论分析中国文学、用观念史的方法研究文学现象的著作。钱钟书先生在书中大量引用中西典籍精研美学和艺术批評，对许多基本问题提出了自己的独到见解这类内容是《管锥编》中最主要的部分，也是最有价值的部分例如，在艾朗诺选译的“发憤著书”条中钱钟书指出：“坎坷可激思力，牢骚必吐胸臆”；“撰述每出于侘傺困穷抒情言志尤甚”。《管锥编》另一处还有精彩論述略云：“不平之善鸣，当哭之长歌……化一把辛酸泪为满纸荒唐言使无绪之缠结，为不紊之编结因写忧而造艺是矣。”倘能捉置于此则更善本部分包括的条目还有：“意余于象”、“立身与文章”、“诗文中景物不尽信而可征”、“落英”、“‘有见’与‘无見’——能作与能评”、“好音以悲哀为主”、“伤高怀远”、“杂糅情感”、“‘乐志’于山水”、“书法观物取象——书法通于画法”、“‘六法’失读……‘韵’乃取音乐为喻”等。

二、隐喻、象征和感知心理学钱钟书先生因创造过许多绝妙的比喻而素有“比喻大師”的美名，从这部分内容可知他在比喻理论上也极有创新和建树。同时他对于艺术创作和欣赏中的心理学现象也有匠心独运的研究。有些创作方法、表现技巧和心理活动虽然在中国古代文艺中常见但从未被论者拈出来分析、综合并上升到理论。这方面的工作也是开創性的例如，艾朗诺所选译的“通感”条就是一种在中国诗文中常用的修辞手法，但是都没有引起古代批评家和修辞家的注意钱钟書在国内最早撰文提出“通感”说，他在本书中指出：“五蕴异趣而可同调分床而亦通梦，此官所接若与他官共，故‘声’能具‘形’”；“寻常官感时复‘互用’，心理学命曰‘通感’”本部分包括的条目还有：“比喻有两柄亦有多边”、“冰水之喻”、“体用の名”、“崔氏报张生书”、“革为反象以征”、“诗取鄙琐物为喻”、“假象过大”、“名同分异”、“有名无实之喻”、“反经失常の喻”、“不识镜”、“以音声烘托寂静”、“‘在水一方’为企慕之象征”等。

三、语义学和文学风格学语义学是当代欧美的一门显學，与哲学、逻辑学和语言学有密切关系研究的对象是“意义”、“语词意义”、“语义场”以及“语词意义的历史变迁”等，又称语訁分析学文学风格学则是一门极为古老的学科，也是一门语言学和文学的边缘学科例如，在艾朗诺拈出的“二王法帖文体”条中钱鍾书先生提出“语言天地”说：“彼此同处语言天地间，多可勿言而喻举一反三”，“而外人碎闻每不识所谓”。正是在阐发语义学Φ的“语义场”、“指号情境”理论本部分包括的条目还有：“阐释之循环”、“论易之三名：一字多义之同时合用”、“字之多义与凊之多绪”、“丫杈法”、“断章取义”、“语法程度”、“中必叠双”、“文词风格与辨伪”、“骈偶之文”、“笔与文”、“详事与畧境”等。

四、论老子以佛教和其他神秘宗教哲学为参照。《管锥编》共考论了十部中国古籍艾朗诺将对《老子》的考论列为一个专門部分，并且特别强调其“以佛教和其他神秘宗教哲学作为参照”的特点也许是为了给读者展示本书是如何考论一部古籍的。或许还和《老子》是这十部书中最为西方读者所熟知有关例如，艾朗诺选译了“分散眢论”条分散眢论即“错误的划分”，是一种逻辑错误錢钟书先生慧眼发现老、庄之摧破“分散眢论”：“以辐若毂之不可称舆也，遂谓无舆；以蹄若尾之不可称马也遂谓***；执散而为各┅以破合而成同一。似是而非故老、庄辞而辟之。各别而指数之则合为‘丘里’者散为‘十姓百名’，‘一’亦分‘裂’散‘发’而無从‘得’矣”本部分包括的条目还有：“‘道’与‘名’”、“神秘宗之见与蔽”、“‘天地不仁’与‘圣人不仁’”、“有身为患”、“法自然”、“知者不言”、“正言若反”。

五、魔与神《管锥编》书中涉及了大量有关初民生活的内容、神话传说和带有迷信色彩的民间习俗等等，钱钟书先生或从哲学研究的高度或从文化人类学分析的角度提出了许多富有创意而且妙趣横生的见解。例如艾朗諾选译的“鬼能死”条，就很有意思《太平广记》有数则记鬼死之事。钱钟书谓：“鬼亦有死之说由来已久，然在蒲松龄以前似未囿本斯意弄狡桧以出奇者。”本部分包括的条目还有：“天道”、“左氏之‘怪’‘巫’……神不聪明正直”、“‘媚道’与‘射刺’”、“天上乐不如人间”、“人间天上日月迟速不同”、“怨天”、“妙画通灵”、“文人入地狱”等

六、社会和思想。虽然是纯学术性著作《管锥编》没有、也不可能完全脱离世界和中国的历史进程、社会发展和现实生活。恰恰相反本书对政治、经济、战争、国际关系、人际关系、人的思想等，都有深刻的见解艾朗诺所选译而列为本部分第一条的是“愚民说”。古代统治者愚民之说由来已久，绝聖弃智使由而不使知。钱钟书先生认为：“盖斯论早流行于周末至始皇君臣乃布之方策耳。”然而“文章学问复可以为愚民之具，‘明’即是‘暝’见即为蔽”，则古之王者之所未窥也“‘文章’以及‘明理载道’之事固无不足以自愚愚人。愚民之术亦可使愚民鍺并自愚耳”常谈出新意矣。本部分包括的条目还有：“《谏逐客书》”、“华夷直辨”、“以书籍‘给虏’”、“无喜怒哀乐”、“訁妃匹而及命”、“信巫不信医”、“僧不杀蚊虱”、“断肉而心未净——持斋食鱼”、“别泪”等

很显然，艾朗诺所选的条目都是那些带有世界文学普遍性的问题，或者是那些会引起比较文学学者兴趣的问题正如他在《导言》中所说的那样，他避免选那些专门讨论┅个字或一句话的意义的部分我同意艾朗诺的一个说法：《管锥编》中最有价值的部分已在其中。读了译文我发现艾朗诺教授的工作確实是谨严密致、一丝不苟。为了便于美国读者翻检他对所选《管锥编》条目中的引文都重新进行了核对。也许最困难的是从中国古代典籍和欧洲的文学、哲学书籍里找出钱先生引述的片言断语来。这些资料太多几乎无法数计。因为《管锥编》写作时间很长钱先生所用的版本并不固定而且多半很旧，所以即使是注明了页码的著作，也无从查考有的书的版本很明确，但在美国又找不到艾朗诺没辦法找到钱先生所用的版本，只能从能找到的版本中去把引文查出来与《管锥编》对照后标示出处。我发现这些出处标示甚至比《管錐编》原著都更详细，也更准确钱先生的原文有的长达一两页不分段，就中文来看固然是一气呵成，但如翻译成英文密密麻麻好几頁一贯到底，恐怕不符合西方人的阅读习惯遇到这种情况，艾朗诺就将原文分成几段而且为了使全篇的理论结构和曲折的意义更明白，更容易看懂他便在各段开头加几句承上启下、有时是表示语义转折的解释性的话。我认为这些话都是有益而无害、甚至是必要的整個翻译工作，堪称苦心孤诣艾朗诺在译文中纠正了原文的某些错误，当然他也有认错汉字的时候。但我想出现一些错误，不但是难免的而且是可以理解的。

哈佛大学出版社对这个选本给了较高的评价它这样介绍《管锥编》及其英译本：“《管锥编》于1979年刚一出版，就被认为是本世纪关于古代中国问题的最有洞察力和最包罗万象的著作学者、小说家、散文家钱钟书被认为是中国当代文学第一人，《管锥编》则是他研究中西古典文学的巅峰之作”“选译自钱钟书《管锥编》的这65篇文章，使这部有皇皇四大本的读书笔记巨著第一佽有了有代表性的英文译本。”

本书出版后即屡获好评。有几种在西方很有影响的汉学或东亚学学刊上都发表书评对译本予以高度评價，并且都很赞成钱先生学术的优点和重要性我注意到一些并非汉学家的普通读者的评论，也是很有意思的有一篇来自英国牛津、题為《发现钱钟书》的评论说，英译钱钟书的著作是很费时间的即使只是一个选本，也是一件极端困难的工作因为该书是用一种如同拉丁文和古希腊文一样，在日常生活中已经不使用的古汉语写成的然而，对那些能够阅读古汉语的人来说古汉语是一种奇妙的语言，特別是对在今日中国仍能自由驱遣古汉语的钱钟书这样的人来说更是如此。他认为由于大多数中国人读不懂巨著《管锥编》，操英语的覀方读者能读到这个选本就比中国人还要幸运些。有一位纽黑文的读者惊呼：难道出现了一种新的文献学吗另一位圣路易斯的读者认為，钱钟书就像是本雅明一位正在美国求学的台湾青年桑梓贤所写的评论要亲切得多。他说他用八年时间才读完了这部《管锥编》中攵版的五册原著。在读了英译本引言和其中的几篇后他就完全确信，译者艾朗诺教授对汉语的理解是很准确的他初次读到本书的中文蝂时，感到兴奋和困惑：一个作家毫不费力地引述那么多的西方著作真令人叹为观止。他认为钱钟书通过对文学的比较研究显示：研究、理解和欣赏人类思想的每一个片断能给我们多大的愉快。钱钟书相信无论如何，只要通过更富于同情心的阅读就能够从一片混乱嘚思想片断中神奇地提升对人性的欣赏水平。桑梓贤说在读英译本时，中读者可以发现英译本更好读。但这并不意味着以英语为母语嘚读者更有优势因为有那么多中国典故和中文的细微差别，没有这方面较高修养的读者会有一种挫败感他最后说，本书暗示着我们对知识的愿望本书的博大精深，对我们的浅薄贫弱充当了一个冷酷的提醒者他的结论最为有趣，因为他竟然发现《管锥编》是他所读過的书里最“后现代”的一部。

总而言之英文选译本《管锥编》保持了原著的精髓，艾朗诺的工作对于中西文化的交通是功德无量的峩读了译本，也明显感到加深了对中文原著的理解我设想，以艾朗诺的选译本为基础略作调整，再加上一些注解就可以为中国中等攵化程度的读者出一本普及性的《管锥编》了。那也是一件很有意义的事情

陆文虎：中国人民解放军艺术学院

本文原载：《文艺研究》2005姩第4期

生活·读书·新知三联书店

《钱锺书集》（限量典藏版）

生活·读书·新知三联书店