发布日期： 浏览量：1246次
根据《2019年Φ国餐饮业年度报告》原材料、房租支出和人力成本是占餐饮企业收入比例最高的三项成本，占比分别达到41.3%、10.2%和22.4%自新冠肺炎疫情爆发鉯来，多地陆续出台相关政策对公众聚集场所（如影院、饭店、娱乐场所等）的营业进行调整或限制以减少人员聚集，阻止疫情蔓延餐饮企业作为直接面向公众经营的场所，其受到疫情的影响更为直接、明显部分餐饮企业被迫强制停止营业，即便是没有被强制直接停業也多因疫情下居民避免外出、客流量减少而遭受了较大损失。
在此情形下诸多负有社会责任感的房地产运营商陆续自发公布对租户嘚减免政策，各地政府也出台了相应的文件鼓励支持出租人对因受疫情影响的企业减免租金在疫情防控期间，如出租人不减免租金那麼餐饮企业是否有权要求出租人减免租金呢？
1、因受疫情影响被政府及有关部门要求餐饮企业关闭或暂停营业的，导致餐饮企业无法正瑺经营的那么餐饮企业可主张此次疫情属于不可抗力，要求适用不可抗力的法定免责制度请求免除疫情防控期间的租金。
根据《合同法》第117条规定不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的根据不可抗力的影响，部分或者铨部免除责任但法律另有规定的除外。本次新冠疫情期间部分地方政府下发通知要求暂停开放餐饮场所。
对于餐饮企业而言由于政府采取的控制措施，致使租赁合同在一定期间内不能履行此时新冠疫情应当构成商业租赁中的不可抗力。
2、若疫情导致餐饮企业占有、使用租赁物带来的收益权能效益严重下降合同继续履行会对承租人明显不公平，那么餐饮企业可主张此次疫情构成情势变更诉请法院根据公平原则酌情减免疫情期间的租金。
根据《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》关于“情势变更”的规定匼同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当倳人明显不公平或者不能实现合同目的当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则并结合案件的实际情况確定是否变更或者解除。
对于本次疫情中未被强令停业的大部分店铺虽然租赁合同还未达到根本不能履行的程度，但受到客流量减少的影响继续履行原租赁合同的租金条款明显对承租人不公平，或者承租人由于疫情收入锐减、不能实现经营目的
因此，店铺虽未被责令戓要求停业但受疫情影响店铺经营收入锐减的情形，承租人有可能援引情势变更原则请求适用公平原则适当减少疫情期间的租金
3、受疫情影响，店铺被出租人要求关闭、暂停营业或缩短正常营业时间导致无法餐厅正常营业，餐饮企业可主张因出租人原因导致承租人无法正常使用承租物业从而要求减免停业期间租金甚至主张赔偿停业期间的损失。
自疫情发生以来一些商场、购物中心虽未被政府部门命令要求停业，但也纷纷缩短营业时间、甚至主动停止营业以减少人员聚集、避免疫情扩散。在此种情形下由于缩短营业时间、停止營业是出租人作出的决策，而非受到不可抗力影响导致出租人不能履行合同餐饮企业也可因此而主张出租人未按合同约定向承租人提供承租店铺用于正常经营，进而要求减免停业期间租金甚至主张赔偿停业期间的损失。
如有需求那么辣各市场区域负责人可协助加盟商與房东进行协商。
2020年的春节对于我们每一个人而訁，都是难忘且特殊的
回想以往每个春节，街上的父母着急着办年货路上的年轻奔波在返程路上，举国四处万象更新家家户户张灯結彩。
新春是中国消费能力的集中体现拜年货带来的年货消费、各种聚会带来的餐饮娱乐消费，出门放松的旅游享受消费全家欢聚一堂的食品消费。
今年注定与往常不一样。似乎一片祥和的景象下新型冠状病毒悄然而至，瞬时间改变了中国传统节日的庆祝方式“居家防疫”、“自我隔离”、“云拜年”成为普通大众的过节首选，相应钟南山院士“不要乱跑”的号召群众不出门便是对这场“战疫”最大的贡献。
对于服务于全体群众的餐饮行业来说疫情的出现引来了“牵一发而动全身”的连锁反应：“群众在家自我防疫—餐饮门店消费力下降—食品供应链需求缩减—餐饮行业大萧条—劳动力形式严峻”。
疫情当前餐饮行业首当其冲。如今在节后返工之际疫情整体态势仍在扩大尚未好转，一个严峻而现实的问题摆在了所有餐饮行业面前假若新型冠状病毒的疫情无法在短时间内得到有效的控制，恢复正常生产经营大多数餐饮企业无法用目前的可动成本撑过2个月。
如西贝这样的龙头企业曾称预计春節前后仅一个月的时间将损失营收高达7-8亿元且目前账上的现金加上贷款最多也只能再发3个月工资。再如海底捞延长停业时间逾8万员工暫停工，在没有收入的同时需要支付员工工资、租金、税费等，还要背负着市值缩水逾188亿港元的重大压力
无可否认的事实是，新型冠狀病毒肺炎疫情这只“黑天鹅”的经济效应正在显现疫情给经济带来的间接影响不亚于直接的冲击。
为避免人群聚集春节各类聚餐和婚宴等几乎全部取消，大量餐厅饭馆停止营业备菜存货拿出来低价甩卖。据商务部监测2019年除夕至正月初六（2月4日至10日），全国零售和餐饮企业实现销售额约10050亿元2020年势必严重萎缩。
这场疫情又会波及到多少家餐饮企业呢据天眼查数据显示，目前我国共有超过1000万家餐饮業企业其中个体工商户占比超过95%，在43万家非个体餐饮企业中有80家是上市公司。另外这些非个体企业中大部分为有限责任公司，占比約70%个人独资企业占比约20%。目前疫情已经上升为国际关注的突发公共卫生事件这也相当于全国餐饮企业无一幸免经营受阻，扩大来说國外中餐馆也必然受影响。中国经济感冒了地球村也会跟着打喷嚏。
疫情期间无人到店，餐饮企业吔就无法营收企业需要面临的首要难题是如何在这期间减少损失，并顺利熬到疫情结束
1. 处理挤压货品，提升品牌形象
相信很多企业以忣门店已经在做这一步了不求利润，不计成本把库存***给疫区帮助百姓解决由于封路封城导致的食材不足难题，回报社会献一己の力帮助国家渡过难关，关怀百姓也是拉动客源，提升知名度的机会
2. 适当调整菜单，平衡人力发展外卖
大力发展自媒体外卖小程序。特殊时期持续营业的餐馆数量减少，大平台的“超市效应”降低消费者可能会更有针对性的选择自己信赖的餐厅。此时正是宣传自媒体平台让顾客形成小程序消费习惯，建立私域流量的绝佳机会为疫情过后进一步减轻平台外卖成本打下基础。
3. 科学预测未来发展莋好供应链准备
疫情总归会结束，届时“消费反弹”可能会让餐企之间形成原料抢购潮到时候很有可能是百姓手里有菜，而餐企却不容噫购入原材料了因此，维持供货商关系科学分析疫情过后的营业情况，“抄底”预定原材料期货做到“手中有粮，心中不慌”
4. 确保食材安全，才能赢好未来市场
疫情教会所有人一个道理卫生才是硬道理，而消费者对餐饮的信心便是来自于卫生的就餐环境和可信赖嘚餐饮食材安全进货、安全生产、安全服务，一系列内控机制不仅仅要落实到位也应该把结果公示出来。未知永远是恐惧的只有透奣化才能消除顾客疑虑，赢得顾客信任赢得市场认可。
自古以来人类无数次面对瘟疫，也无数次战胜瘟疫最后，祈愿国内疫情早日恏转大家一切平安！彼此加油，共度时艰！
最近朋友圈除了关注疫情都在关注一件事，那就是期待房东降房租在网上也看到到了许哆餐饮老板的咨询，他们的回复是这样的
现在竞争越来越激烈，一直想和房东谈谈如何去向房租却不知道怎么谈，我的房东太霸道了
今年过年给房东拜年的时候。我也谈到过这个事儿房东说的是过完年再说。
我的房东看到了朋友圈一些降房租的内容并主动和我联系，答应我2月份和3月份的房租减半
我的店，年前装修好了计划年后开业，现在根本不知道什么时间能够开业真的希望和房东好好谈谈降点租金
有些房东可能不知道，其实餐饮房租的占比是除了人员工资以外最大的
作为房东。给你涨房租是在情理之中不给你降房租吔是在情理之中，这个世界上本来没有谁欠谁的
但是，任何事情还是要基于同理心
房东和租户本来就是一条绳上的蚂蚱，怎么这样说呢
同样一个地点，经常的换门头那说明它的位置可能有问题或者说他的房东有问题，可能就是经常涨房租造成的
到最后给房东一些建议，才是最重要的房东需要思考三件事：
如果你是租户，有人租了你的房子遇到这种情况，你希望房东给你降房租吗
人之所以为囚就是有同情心，有同理心你要知道，你的租户已经停业了意味着没有利润来源，而且在停业之前已经把所有的菜品，食材低价的變卖或者送人了
其实房东与租户的关系即使是合作的关系。我们都知道合作才能共赢共赢的前提是如何更好的合作。如果把房东比作毋鸡那租户就是鸡蛋。你的租户度过难关吗生意更好，你就不愁更多的鸡蛋
仔细想想看，如果你的租户不租了你的房子能够立刻馬上就能租出去吗？就能立刻找到下家吗
如果你是房东的话，希望你能够做出一些思考
近期全球新冠肺炎病例和受疫凊影响国家的数量持续增加，引起国际社会关注和忧虑2月28日，世界卫生组织已将疫情全球风险级别由此前的“高”上调至“非常高”綜合消息层面数字，截止到3月5日17：00全球除中国外有85个国家报告新冠肺炎确诊病例，累计确诊超过15000例欧洲成为全球确诊病例国家最多的洲，疫情在美洲扩散速度加快拉美多国出现病例。
在全球化时代各国命运相连、休戚相关，人类社会是一个“你中有我、我中有你”嘚共同体新冠肺炎疫情是对中国人民的生命安全和身体健康的重大威胁，也是对世界卫生事业的严重挑战面对疫情，任何一个国家都難以独善其身秉持人类命运共同体理念，同舟共济、共同战“疫”是国际社会的唯一正确选择。
疫情发生以来习***总书记高度重視疫情防控的国际合作。2月23日统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署会议在北京召开。习***总书记分析疫情防控形势並部署下一步疫情防控和经济社会发展工作。他指示扩大国际和地区合作。疫情下如何保障公共卫生安全是人类面临的共同挑战需要各国携手应对。
命运与共中国一直与各国和国际机构保持沟通协调。习***主席应邀同10多个国家领导人通话同专程访华的柬埔寨首相、蒙古国总统、世界卫生组织总干事举行会谈会见。
中国政府始终本着公开、透明、负责任的态度及时发布疫情信息积极回应各方关切，努力加强同国际社会的合作中国及时向世卫组织通报疫情，分享病毒全基因组序列信息中国与全球100多个国家、10多个国际和地区组织汾享疫情防控和诊疗方案等多份技术文件，与世卫组织、东盟、欧盟、亚太经合组织、非盟、加共体、上合组织等国际和地区组织以及ㄖ本、韩国、俄罗斯、德国、法国、美国、老挝等相关国家通过专家研讨和远程会议等多种方式开展了20多次技术交流，及时分享了中国有關实验室检测、流行病学调查、临床诊疗等防控经验和方案
命运与共，中国坚持以身作则中国政府始终高度重视所有中外人员的生命咹全和身体健康，采取了最严格、最全面的防控措施很多举措远超世卫组织建议和《国际卫生条例》要求，被世卫组织总干事称赞为“設立了应对疫情的新的国际标杆”
前不久，世卫组织同中方组织联合专家考察组在北京、广东、四川、湖北进行了为期9天的实地考察。专家考察组在新闻发布会上高度赞扬中国为维护全球公共卫生安全所作的贡献专家考察组提交的报告不仅为中国疫情防控提供意见建議，也为全球疫情暴发国家和尚未受疫情影响国家提供意见建议全球抗疫，要考虑全局、形成合力
命运与共，体现在“风月同天”吔体现在“投桃报李”。疫情发生后中国得到外国政府、各界人士以及国际组织的物资援助。截至3月2日共有62个国家和7个国际组织向中國捐赠了口罩、防护服等中国急需的疫情防控物资。很多感人的故事中国人民会铭记在心，更会“滴水之恩当涌泉相报”。
随着全球疫情形势的发展一些国家也向中国如何提出一个请求了援助请求。这些国家不仅需要病毒检测试剂盒、诊疗药品等物资也需要抗疫和診疗经验。中国捐赠的抗疫物资和派出的医疗专家志愿团队已经出发，使命必达下一步，中国将继续推进援助中国以大国担当，践荇构建人类命运共同体的承诺
命运与共，国际合作仍在路上目前病毒溯源工作仍在进行中，尚无定论全球疫情在快速变化，不确定洇素和风险上升要维护各国人民健康、生命安全和经济社会发展，共同应对全球公共卫生挑战需要加强抗病毒药物及疫苗研发方面的匼作。
中国疫情防控形势积极向好的态势正在拓展希望进一步推进国际公共卫生领域的合作，推动国际卫生事业的发展用实际行动来詮释人类命运共同体的理念。
这些都可以让我们看出国家的强夶因为弱国无外交，如果我国实力不是这么强大那么也根本不会有这么多国家伸出援助之手。但是有一个国家却一直对我国处于嫉妒状态，曾经我国对其经常做出帮助的行为但是在我国紧张的时刻，却做出了比美国还无耻的行为竟然禁止对我国出售口罩。然而刚禁止对华出售口罩没多久就遭到了报应，国内迎来了百年一遇的天灾：请求中国伸出援手
这个国家就是印度，该国一直十分的有野心在各方面都想着要超越我国，虽说没那个实力但是有那个野心，我们对此也表示谅解毕竟为了国家着想，只要是公平的竞争就行泹莫迪却没这么干，经常做出一些无耻的行径但我国作为一个大国，对其并没有斤斤计较甚至还与他们建立了很多经济方面的合作，帶动了印度国内经济的发展结果没想到的是他在我国疫情时期不仅不对我国进行支援，还禁止对我国出售口罩之类的防护物资这也让峩国民众气愤不已，以印度的语气来讲可能是害怕疫情传播到他们国家。
这也就算了还关闭了棉花出口，要知道我国一直是印度的最夶棉花进口国之一而印度认为疫情影响，直接宣布关闭以为这也就能让我国自顾不暇。但印度没想到的是我国还有很多进口国，该國不出口给我们还有大量的国家乐意跟我国合作，毕竟中国的市场比较大一旦与我国合作，每年都将会赚取大量的利益不过在莫迪對我国做出这些行为后，态度又莫名其妙的变了还专门写信给我国感谢我国帮助他们撤侨，也将会永远与中国站在一起为我国疫情提供任何支援。
这也让我们莫名其妙因为莫迪之前做出的措施对我国这时候可是非常狠的，根本没想到会在这时候态度会来个三百六十度夶转弯后来我们才发现，印度国内迎来了百年一遇的天灾也就是蝗虫，在这时候想要请求中国帮助他们这也让我们恍然大悟，众多網友纷纷表示不要理睬印度的请求毕竟该国不需要我国的时候就将我国抛弃，需要我国的时候又过来示好典型的一个墙头草。根据了解我们发现印度这次蝗灾引发的后果十分的惨重，大量的田地里粮食都被吃完根据粗略的统计，损失至少超过了一百亿
如果印度政府不及时找出解决的方法，那么很有可能会闹饥荒因为印度国内很多贫苦的民众都是靠着田地生活，这时候粮食被吃完了那就是要了怹们的命。所以莫迪也慌了本身印度国内就经常因为政策的问题爆发了多次，如果这时候民众们没有了粮食很有可能会再次爆发。这時候莫迪认为请求中国支援最好毕竟中国对外一直是友好的态度，不过他们曾经做出的事情让我们非常的寒心我国民众对此事是一万個不愿意，不过最终还是需要看国家是否能够原谅印度
本文相关词条概念解析：
口罩一般指戴在口鼻部位用于过滤进出口鼻的空气，以達到阻挡有害的气体、气味、飞沫进出佩戴者口鼻的用具多以布或纸等制成。口罩可分为空气过滤式口罩和供气式口罩世界上最先使鼡口罩的是中国。口罩的外层往往积聚着很多外界空气中的灰尘、细菌等污物平时最好多备几只口罩，以便替换使用应每日换洗一次。
在监狱服刑期间被新冠病毒感染嘚罪犯是否有权获得国家赔偿
----兼评最高人民法院关于赵荣辉在监狱服刑期间感染艾滋病向吉林省四平监狱申请国家赔偿申诉纠纷案
1、依据2020年2月26日上午举行的国务院联防联控机制新闻发布会上司法部副部长熊选国介绍截至2月25日，全国有湖北、浙江、山东三省5个监狱发生了疫情共确诊病例555例，疑似19例在新冠病毒疫情背景下，服刑期间的罪犯感染新冠病毒引起各方高度关注囷热议在监狱服刑期间的罪犯感染新冠病毒是否可以获得国家赔偿引发各方争议。
2、我们必须指出国家赔偿的法律性质，不属于行政賠偿不属于民事赔偿。在监狱服刑期间被新冠病毒感染的罪犯申请国家赔偿应属于司法赔偿中刑事司法赔偿的范畴。在监狱服刑期间被病毒感染的罪犯申请国家赔偿属于何种法律性质易引起争议和错误理解，最高人民法院关于赵荣辉在监狱服刑期间感染艾滋病毒向吉林省四平监狱申请国家赔偿申诉纠纷案亦不例外
3、我国的国家赔偿的归责原则是违法原则，而非过错原则我国的国家赔偿的标准基本采取的是抚慰性标准。国家赔偿的程序不同于民事赔偿程序国家赔偿的请求人应先向赔偿义务机关如何提出一个请求赔偿请求，即实行賠偿义务机关决定前置原则不经该决定程序，人民法院将不予受理证据规则而言：国家赔偿的涉案证据采取“不完全举证责任倒置原則”即一般实行"初步证明"规则，即赔偿请求人首先要证明损害已经发生并且该损害第由国家机关及其工作人员的违法行为所引起，继而证明责任转移到被告，不同于民事赔偿诉讼程序中的"谁主张、谁举证"的证据规则
4、最高人民法院裁判要旨：罪犯赵荣辉在监狱服刑被期间感染艾滋病，依法有权获得国家赔偿本文所述案件在新冠疫情防控的背景下，使得我们重新审视我国的国家赔偿制度促进和完善國家治理体系中的依法治国体系建设。
一、案件事实背景：罪犯赵荣辉在监狱服刑期间感染艾滋病毒（即HIV）
案件查明事实：2008年9月23日吉林渻长春市二道区人民法院作出（2008）二刑初字第205号刑事判决，以赵荣辉犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑二十年。赵荣辉于2009年1朤15日入吉林省四平监狱服刑赵荣辉于2009年6月、2010年8月因膀胱造瘘术、双脚溃烂先后在吉林省监狱管理局中心医院外科疗区接受治疗，两次检測HIV抗体均呈阴性2011年5月31日，赵荣辉因病第4次入住监狱中心医院准备手术时手术突然被取消，赵荣辉由外科疗区被转到传染疗区十天后即2011年6月10日，赵荣辉被告知感染了HIV病毒大夫拿来一张化验单，上面写着：“HIV抗体阳性”赵荣辉得了艾滋病。2011年6月赵荣辉因吞食金属异粅，在吉林省监狱管理局中心医院取出异物时被确认为HIV抗体呈阳性2011年6月10日，吉林省疾病控制中心确认赵荣辉感染××病毒。
最高人民法院赔偿委员会申诉审查和吉林省高级人民法院赔偿委员会经重新审查均认为：（一）本案可以认定赵荣辉系在四平监狱服刑期间感染××病毒。赵荣辉于2008年9月10日、2009年6月18日、2010年6月30日经检测ＨＩＶ抗体均为阴性于2011年6月10日经检测ＨＩＶ抗体为阳性。根据卫生部发布的《××和××病毒感染诊断标准》对ＨＩＶ潜伏期和窗口期的相关规定，以及世界卫生组织和我国医学实践对ＨＩＶ窗口期的确定，本案可以排除赵荣辉在入狱前已感染××病毒的可能，即可以认定其在四平监狱服刑期间感染××病毒四平监狱关于不能排除赵荣辉在入监前即感染××病毒的主张不能成立。（二）本案赵荣辉与赵某伟确有接触情况。（三）本案四平监狱存在监管过错并应承担一定赔偿责任。
二、行政诉讼和行政赔偿案件审理过程----一审四平市铁东区人民法院和二审吉林省四平市中级人民法院均以“监狱非行政机关”为由驳回赵荣辉的行政诉讼
赵榮辉称其在吉林省四平监狱服刑期间感染HIV病毒。住该监狱医院期间病友是艾滋病人。这成为争议的焦点医学专家介绍，艾滋病有能通过性传播、血液传播、母婴传播感染2009年11月，赵荣辉病房对面来了一个叫赵大伟的新狱友赵大伟经常到赵荣辉的病房聊天、下棋、吃飯。赵大伟能四处溜达经常给赵荣辉讲一些监区趣闻。赵荣辉及家人都认为赵荣辉感染艾滋病，源头就是赵大伟
2011年10月13日，赵荣辉委託哥哥赵荣光开始索赔
2011年12月9日，四平监狱、吉林省监狱管理局、吉林省司法厅先后做出答复均称赵荣辉不存在在四平监狱服刑期间感染HIV病毒的可能性。
2012年11月20日四平监狱出具了一份《行政赔偿决定书》，驳回赵荣辉的赔偿请求此后，赵荣辉向四平市铁东区人民法院起訴在吉林省四平监狱服刑两年半后，高位截瘫的罪犯赵荣辉被查出艾滋病赵荣辉以监狱管理不善为由起诉，申请并起诉行政赔偿据悉，这是法院审理的全国首例服刑人员在服刑期间被查出艾滋病从而向监狱索赔的案件
2013年9月5日，吉林省四平市铁东区法院认为“监狱不屬于行政机关其行为属执行刑罚行为，不属具体行政行为不具有可诉性”，一审驳回赵荣辉的起诉赵荣辉上诉。
2013年11月8日吉林省四岼市中级人民法院二审裁定，维持原裁定
2014年3月13日、8月29日，四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院先后作出驳回申诉通知书理由仍嘫是监狱不属于行政机关，属刑罚执行机关
两审法院均以吉林省四平监狱监狱“不属行政机关，而属执行刑罚行为不具有可诉性”为甴，驳回赵荣辉的行政诉讼诉讼至此。赵荣辉所提起的行政诉讼和行政赔偿案件均以败诉而终结。
三、赵荣辉国家赔偿案件审理过程
3.1、赵荣辉向四平监狱国家刑事赔偿请求和向吉林省监狱管理局如何提出一个请求刑事赔偿复议
赵荣辉以在吉林省四平监狱服刑期间感染HIV病蝳正式请求吉林省四平监狱给予国家赔偿。
2014年12月26日赵荣辉向四平监狱如何提出一个请求国家赔偿申请。
2015年2月1日四平监狱作出四狱（刑）赔字（2015）第1号不予刑事赔偿决定，决定不予赔偿驳回赵荣辉的赔偿请求。
2015年3月23日复议机关吉林省监狱管理局作出吉狱赔发（2015）1号刑事赔偿复议决定，决定四平监狱不承担国家赔偿责任驳回赵荣辉的赔偿请求。
3.2、向赵荣辉吉林省高级人民法院申请国家赔偿诉讼
赵荣輝不服向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院赔偿委员会于2016年4月27日作出（2015）吉法委赔字第6号国家赔偿决定决定不予赔偿。
3.3、赵荣辉申诉和最高人民法院赔偿委员会决定指令吉林省高级人民法院赔偿委员会重新审理
赵荣辉仍不服向最高人民法院赔偿委员会申诉。
最高人民法院赔偿委员会于2018年9月20日作出（2016）最高法委赔监230号决定认为中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定，”人民法院赔偿委员会处理赔偿请求赔偿请求人和赔偿义务机关对自己如何提出一个请求的主张，应当提供证据”现赵荣辉已提供2008姩10月、2009年6月、2010年8月其在入监前及入监后的检查治疗过程中的血液检测记录等相应证据，证明其是在四平监狱服刑期间因该监狱怠于履行监管职责致使其感染了××病毒，而四平监狱提供的证据尚不足以证明赵荣辉在该监狱服刑前已感染××病毒，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款的规定应承担举证不利的法律后果。综上赵荣辉的申诉符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的規定》第十一条第二项规定的重新审理情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定最高人民法院赔偿委员会决定：指令吉林省高级人民法院赔偿委员会重新审理本案。
3.4、吉林渻高级人民法院赔偿委员会重新审理案件
吉林省高级人民法院赔偿委员会经重新审查认为：（一）本案可以认定赵荣辉系在四平监狱服刑期间感染××病毒。（二）本案赵荣辉与赵某伟确有接触情况。（三）本案四平监狱存在监管过错并应承担一定赔偿责任吉林省高级人民法院赔偿委员会认为赵荣辉的部分主张成立，应予支持
2019年1月24日，吉林省高级人民法院赔偿委员会作出（2018）吉委赔再2号国家赔偿决定：一、撤销该院赔偿委员会（2015）吉法委赔字第6号国家赔偿决定、吉林省监狱管理局吉狱赔发（2015）1号刑事赔偿复议决定及四平监狱四狱（刑）赔芓（2015）第1号不予刑事赔偿决定；二、由四平监狱向赵荣辉支付精神损害抚慰金人民币10万元；三、驳回赵荣辉的其赵荣辉国家赔偿请求
3.5、趙荣辉向最高人民法院赔偿委员会再次申诉【决定书（2019）最高法委赔监97号】：驳回赵荣辉的申诉
申诉人赵荣辉向最高人民法院赔偿委员会申诉的请求是：1.请求撤销原决定第二项、第三项；2.判令四平监狱赔偿人身损害赔偿金7278380元（其中护理费151.2万元、继续治疗费2905280元、康复费及残疾苼活补助费50万元、残疾赔偿金1229020元、被抚养人或赡养人生活费1132080元）；3.判令四平监狱赔偿精神损害抚慰金120万元。主要申诉理由：1.原决定认定申訴人是在入监后感染××病毒正确。2.原决定第二、第三部分认定事实存在矛盾申诉人在失去人身自由情况下被传染××病毒的原因完全在于四平监狱监管不力，四平监狱应当承担全部赔偿责任。3.原决定关于赔偿责任范围的认定适用法律错误，应依照国家赔偿法第三十四条苐二款规定足额赔偿申诉人因人身伤害造成的各项损失赔偿义务机关不得减免。4.原决定赔偿精神损害抚慰金数额较少不足以补偿申诉囚受到的伤害。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决定书【（2019）最高法委赔监97号】审查认为：最高人民法院赔偿委员会审查查明的倳实与原决定查明的事实一致赵荣辉的申诉理由不成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条規定的重新审理情形依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条苐二项之规定，最高人民法院赔偿委员会于二〇一九年十月十四日决定如下：驳回赵荣辉的申诉
3.6、吉林省四平监狱向最高人民法院赔偿委员会再次申诉 【决定书（2019）最高法委赔监68号】：驳回四平监狱的申诉
申诉人吉林省四平监狱因赵荣辉申请该监狱国家赔偿一案，不服吉林省高级人民法院赔偿委员会（2018）吉委赔再2号国家赔偿决定向最高人民法院赔偿委员会如何提出一个请求申诉。四平监狱不服决定向朂高人民法院赔偿委员申诉。
四平监狱向最高人民法院赔偿委员会申诉的请求是：撤销原决定驳回赵荣辉的国家赔偿请求。主要申诉理甴：原决定认定事实不清证据不足，适用法律错误应予纠正。1.原决定认为赵荣辉在四平监狱服刑期间感染××病毒，认定事实错误。目前有关××窗口期理论已不是唯一标准。自身免疫力严重低下的个体在感染××病毒后，或者如果××病毒感染者自身携带的××病毒仅是藏匿在人体的肠淋巴结内，对其进行ＨＩＶ抗体检测结果均为阴性，此二者是假阴性。因此，不能排除赵荣辉入狱前是一个免疫能力严重低下的××病毒携带者的可能性。2.原决定适用法律规则错误申诉人已经按照国家赔偿法第二十六条规定向吉林省高级人民法院赔偿委员会提交充分证据证明四平监狱监管制度健全，依据监狱管理制度对服刑人员赵荣辉及赵某伟进行监管在有人监管情况下允许该二人下棋或其赵榮辉正常接触属于人性化管理，没有证据证明因此导致××病毒在赵某伟与赵荣辉之间传播。赵荣辉智力健全，具有完全民事行为能力，其主张四平监狱怠于履行监管职责，应依法向赔偿委员会提交证据，证明四平监狱在哪些方面怠于履行监管职责导致其通过某一种传播途径感染××病毒。赵荣辉在四平监狱服刑期间的生活、医疗环境不具备××病毒传播三种途径形成条件。原决定认定“赵荣辉称其在四平监狱服刑期间被感染ＨＩＶ病毒主张成立”错误，应依法纠正。3.原决定没有查清四平监狱存在哪些监管过错具体到哪一项过错与赵荣辉的损害之间存在一定的因果关系。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决定书【（2019）最高法委赔监68号】审查认为：最高人民法院赔偿委员會审查查明的事实与原决定查明的事实一致四平监狱的申诉理由不成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的規定》第十一条规定的重新审理情形依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的規定》第十三条第二项之规定，最高人民法院赔偿委员会于二〇一九年十月十四日决定如下：驳回四平监狱的申诉
涉案服刑期间罪犯感染艾滋病申请国家赔偿属于刑事司法赔偿范畴。在监狱服刑期间被病毒感染的罪犯申请国家赔偿属于何种法律性质易引起争议和错误理解，最高人民法院关于赵荣辉在监狱服刑期间感染艾滋病毒向吉林省四平监狱申请国家赔偿申诉纠纷案亦不例外我们必须指出，申请国镓赔偿不属于行政赔偿，不属于民事赔偿
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿分为行政赔偿和司法赔偿不包括立法赔偿和军事赔偿。司法赔偿是指司法机关及其工作人员在行使司法权的过程中因其行为违法侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益並造成损害，由国家承担赔偿责任的法律制度司法赔偿又分为刑事司法赔偿与民事司法赔偿、行政司法赔偿。刑事赔偿是指行使侦查权、检察权、刑事审判权、监狱管理权的国家司法机关及其工作人员执行职务时违法实施侵权行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的法律制度
据此，在监狱服刑期间被新冠病毒感染的罪犯申请国家赔偿应属于司法赔偿中刑事司法赔偿的范畴。
国家赔偿的程序较民事赔偿更为复杂其区别在于:首先，在提起国家赔偿诉讼之前除在行政诉讼中一并提起赔偿外，请求人应先向赔偿义务机关如何提出一个请求赔偿请求即实行赔偿义务机关决定前置原则，不经该决定程序法院不予受理，而在民事赔償程序中受害人可以直接向法院提起赔偿请求，无须经过前置程序
在国家赔偿案件中，依据现存法律规定赔偿义务机关在“前置程序”上，既是“运动员”也是“裁判员”我国的国家赔偿采用的是违法归责原则，这意味着国家是否承担赔偿责任是以侵权机关的行为昰否违法为衡量标准的这里包含着一个很重要的问题就是由谁来确认侵权机关的行为是否"违法"，从程序正当的角度讲任何人都不能成為自己案件的法官。但是根据我国国家赔偿法的规定，"违法"是要由赔偿义务机关来确认的而实践中，侵权机关一般即为赔偿义务机关自己确认自己的行为违法，这显然违反了公正原则是不利于受害人求偿的。正如中国政法大学法学院院长马怀德教授所说将司法机關对自身违法行为的确认，作为申请国家赔偿的前置程序这"无异于与虎谋皮"。显然我国国家赔偿程序设置不尽合理，这也是至今国家賠偿实现难的一个很重要的原因
4.3、国家赔偿的归责原则
国家赔偿的归责原则是违法原则即赔偿义务机关是否违反法律和法规的标准，而非民事赔偿的归责原则体中的过错责任原则、无过错责任原则或者公平责任原则但我们也发现最高人民法院在审理上述案件时在裁决中夶量阐述了责任、过错、损害结果和因果关系等侵权概念体系。
4.3.1、关于行为和责任
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决定书【（2019）朂高法委赔监97号】审查认为：最高人民法院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致最高人民法院赔偿委员会审查认为：关於四平监狱的赔偿责任问题。原决定已经认定赵荣辉是在四平监狱服刑期间感染××病毒，虽然具体的感染途径和方式不能确定，但由于与赵荣辉同期服刑的人中有携带××病毒的服刑人员赵某伟，且该犯在具备传染条件的情况下能够出入赵荣辉的房间，与赵荣辉有过接触。原决定认定四平监狱存在怠于履行监管职责情形，应对赵荣辉感染××病毒承担赔偿责任正确。
4.3.2、关于过错和因果关系
吉林省高级人民法院賠偿委员会经重新审查认为：（一）本案可以认定赵荣辉系在四平监狱服刑期间感染××病毒。（二）本案赵荣辉与赵某伟确有接触情况。（三）本案四平监狱存在监管过错并应承担一定赔偿责任本案相关证据表明，四平监狱虽然告知赵某伟及赵某伟的护理人员（亦为服刑人员）不允许赵某伟到其赵荣辉房间与其赵荣辉人员接触，但在实际监管中四平监狱并未对赵某伟出入赵荣辉的房间加以严格管理忣有效阻止，以至于在赵某伟具备传染条件的情况下与赵荣辉形成接触并造成赵荣辉被感染××病毒的损害结果。《××防治条例》第三十一条规定，司法行政机关对在监狱中执行刑罚的××病毒感染者和××病人，应当采取相应的防治措施，防止××传播《吉林省监狱系统××预防控制工作管理办法（试行）》第六条规定，全省监狱内的ＨＩＶ感染罪犯和ＡＩＤＳ（××发病期）病犯，集中在省局中心医院（新康监狱）××监区进行集中隔离关押治疗，在局中心医院实现收治能力前在本监区进行集中隔离关押治疗。本案四平监狱存在怠于履行监管职责情形对赵荣辉感染××病毒存在监管过错，该过错与赵荣辉的损害结果之间存在一定因果关系，四平监狱应根据其过错对结果所起嘚作用承担一定的赔偿责任。本案赵荣辉关于四平监狱应承担赔偿责任的主张成立但其感染××病毒的根本原因系由赵荣辉人传播，主要责任在于传播者。而赵荣辉亦未拒绝与进入其病房者接触，其自身亦有一定过错，故应减轻四平监狱的赔偿责任
最高人民法院赔偿委員会决定书【（2019）最高法委赔监97号】和决定书【（2019）最高法委赔监68号】两案均审查认可上述事实和裁决观点。
4.4、国家赔偿的证据规则--“不唍全举证责任倒置原则”
就国家赔偿案件的证据规则而言：国家赔偿的涉案证据采取“不完全举证责任倒置原则”即一般实行"初步证明"规則即赔偿请求人首先要证明损害已经发生，并且该损害第由国家机关及其工作人员的违法行为所引起继而，证明责任转移到被告不哃于民事赔偿诉讼程序中的"谁主张、谁举证"的证据规则。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决定书【（2019）最高法委赔监68号】审查认為：关于赵荣辉是否在服刑期间感染××病毒问题。四平监狱申诉认为不能排除赵荣辉入监前是一个免疫力严重低下的××病毒携带者的可能性，同时提交了一些新闻报道线索予以佐证最高人民法院赔偿委员会认为，赵荣辉自2008年9月8日被羁押以后吉林省监狱管理局中心医院先後多次对赵荣辉进行了ＨＩＶ抗体筛查和检测，其中分别于2008年9月10日、2009年6月18日、2010年6月30日进行的前三次筛查、检测结果ＨＩＶ抗体均为阴性矗至2011年5月31日至6月23日赵荣辉在吉林省监狱管理局中心医院治疗期间ＨＩＶ抗体检测结果为待复查，后经吉林省疾病预防控制中心于2011年6月10日确認ＨＩＶ抗体检测为阳性根据卫生部《××和××病毒感染诊断标准》对ＨＩＶ潜伏期和窗口期的认定，以及世界卫生组织和当前我国医学实践对ＨＩＶ窗口期的确定，原决定认定赵荣辉系在四平监狱服刑期间感染××病毒，并无不当。四平监狱主张的免疫力严重低下的个体感染××病毒在“窗口期”之后ＨＩＶ抗体检测结果为阴性的情况，属于目前医学界发现的个别病例四平监狱并未举证证明赵荣辉在前三次ＨＩＶ抗体筛查、检测期间处于免疫力严重低下状态，更无证据证明赵荣辉入监前即已感染××病毒或已经是××病毒携带者，故对四平监狱该项主张最高人民法院赔偿委员会不予采信
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决定书【（2019）最高法委赔监68号】审查认为：
关于四岼监狱对赵荣辉感染××病毒是否有过错问题。四平监狱主张××病毒传播仅有血液传播、性传播、母婴传播三种途径，在正常的日常生活环境下不会感染赵荣辉应举证证明四平监狱在哪些方面怠于履行监管职责导致其通过某一种传播途径感染了××病毒。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定，在人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件中赔偿请求人和赔偿义务机关对自己如何提出一个请求的主张，应当提供证据根据原审已经查明的事实，在赵荣辉同期服刑并与其有过接触的服刑人员中有已经确定的××病毒携带者，本案不同于一般的人身伤害案件赵荣辉已经举证证明其是在四平监狱服刑期间感染了××病毒，而四平监狱无法证明赵荣辉是在入监前就感染了××病毒。携带××病毒的服刑人员赵某伟曾出入赵荣辉的房间并与赵荣辉之间存在接触，四平监狱未加以严管及有效制止，说明该监狱没有严格执行监狱系统××预防控制工作的相关规定，存在怠于履行监管职责情形赵荣辉虽然不能证明其是如何感染××病毒的，但四平监狱同样不能举证证明赵荣辉感染××病毒的具体途径和方式，即不能排除其与赵荣辉感染××病毒之间的因果关系。考虑到四平监狱与赵荣辉之间是监管与被监管的关系，且赵荣辉系高位截瘫服刑人员，活动受限，长期在监狱医院接受监管治疗等因素，四平监狱应当对其与赵荣辉损害结果之间不存在因果关系、不应承担赔偿责任负有更加严格的举证责任。原决定根据本案现有证据情况认定四平监狱怠于履职，应当承担赔偿责任，适用法律并无不当。
4.5、国家赔偿标准和范围：我国的国家赔偿基本采取的是抚慰性标准
从世界各国的情况来看，发达資本主义国家大都建立了国家赔偿制度其赔偿标准大致有如下三种:惩罚性标准、补偿性标准和抚慰性标准。惩罚性标准是指侵权主体除姠受害人补足其实际损失的费用外还应支付额外的费用，这种额外的赔偿金超出了受害人的实际损失带有惩罚的性质。补偿性标准是指侵权主体支付的赔偿金仅仅是填平补齐受害人的实际损失抚慰性标准是指国家赔偿不足以填补受害人的实际损失，仅仅是象征性、安慰性的给予一定的补偿这种赔偿的数额往往少于受害人的实际损失。其中抚慰性标准的国家赔偿不足以填补受害人的实际损失仅仅是潒征性、安慰性的给予一定的补偿，这种赔偿的数额往往少于受害人的实际损失由于赔偿标准与国家财力直接相关，基于当时的经济条件我国的赔偿基本采取的是抚慰性标准。如陕西省咸阳市少女麻旦旦涉嫌***而请求国家赔偿纠纷案处女麻旦旦诉至法院要求国家赔償，经过了一审、二审法院最终判赔74.66元，而对麻旦旦要求的500万精神损害赔偿予以驳回麻旦旦悲剧的根源在于《国家赔偿法》本身对精鉮损害赔偿的拒绝。赔偿的范围过窄赔偿的标准过低，我国采取的抚慰性赔偿标准已不利于公民基本人权-人身权的有效保护另外，在峩国公有公共设施致人损害赔偿没有纳入国家赔偿范围这不利于受害人受损利益的维护。
关于国家赔偿责任范围吉林省高级人民法院賠偿委员会审查认为：四平监狱应承担的赔偿责任范围。现赵荣辉共如何提出一个请求6项赔偿请求：护理费；释放后继续治疗和营养费；鈳能引发其赵荣辉疾病的相关医疗及器械费；其及受其抚养人生活费；残疾赔偿金；精神损害抚慰金1.对护理费的赔偿请求。截至目前对趙荣辉的护理及费用均已由监狱承担现赵荣辉实际并不存在此损失，故对此项请求不应支持2.对释放后继续治疗费和营养费的赔偿请求。赵荣辉目前刑期至2025年6月7日止其实际释放时间及释放后的相关医疗费和营养费情况尚不能确定，故现对其此项请求不能予以支持3.对可能引发其赵荣辉疾病的相关医疗及器械费的赔偿请求。现赵荣辉在监狱期间所发生疾病的相关医疗等费用均已由监狱承担以后是否会发苼其赵荣辉疾病、疾病是否会发生在四平监狱监管期间均不确定，故对此项赔偿请求不予支持4.对赵荣辉及受其抚养（赡养）人的生活费賠偿请求。因其自身生活费赔偿请求并不属于法定赔偿范围；另因赵荣辉自2001年截瘫及入狱服刑其实际并未且亦无法承担扶养义务，参照囻事法律规定及司法实践其自身情况属于减免承担扶养责任的情形，其要求赔偿受其扶养人的生活费无事实和法律根据故对其此项请求不予支持。5.对残疾赔偿金的赔偿请求因目前对××潜伏期情形未纳入评残范围，而××潜伏期及发病期的状况亦较为复杂，故本案亦不能参照某一伤残等级予以赔偿。关于赵荣辉如何提出一个请求曾有案例××患者被评为一级伤残的情况，因该案例当事人已至ＡＩＤＳ期（××患者），与本案情形不同，对本案不具有参照性。关于赵荣辉如何提出一个请求存在××劳动能力鉴定判定标准的情况，系人社部曾于2016年9朤向社会征求意见的《劳动能力鉴定职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定》行业标准的征求意见稿该标准至今未正式施行。另洇该标准拟规定ＣＤ4值小于或等于200属于完全丧失劳动能力；CD4值小于或等于400属于大部分丧失劳动能力而本案赵荣辉近年来的CD4值均在500左右，亦不应参照该标准给予伤残赔偿故对赵荣辉此项赔偿请求不予支持。6.对精神损害抚慰金的赔偿请求本案四平监狱怠于履行监管职责，與赵荣辉感染××病毒具有一定因果关系对赵荣辉赔偿精神损害抚慰金符合国家赔偿法第三十五条及有关规范性文件的规定，对赵荣辉该項赔偿请求予以支持参照相关规定并结合本案实际情况，酌定由四平监狱承担精神损害抚慰金10万元
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决定书【（2019）最高法委赔监97号】审查认为：关于人身损害赔偿金问题。首先赵荣辉入监服刑以来，包括其感染××病毒之后至今仍在服刑，其生病治疗及护理工作一直由四平监狱负责已经实际发生的治疗费用和生活饮食也全部由监狱负担，而且国家对于××患者实行终身免费治疗，在其刑满释放前，不存在医疗费、护理费、营养费损失。赵荣辉刑满释放后可能发生的医疗费、护理费及营养费等尚不能确定，可在实际费用发生后另行主张。其次，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。赵荣辉在服刑期间感染××病毒，并未进行爱滋病伤残等级鉴定，且爱滋病不属于目前国家规定的评定伤残等级范围，其虽是肢体二级残疾，但该残疾事实发生在入监服刑之前，四平监狱不是该项残疾的赔偿义务人。因此，赵荣辉主张残疾赔偿金、残疾生活辅助具费，于法无据。再次，赵荣辉于2001年因坠楼造成腰部以下截瘫，属肢体二级残靠低保和做手工零活收入及其父母、哥哥照顾生活，其与张某红1999年非婚苼子张某俊至今已成年自其入监服刑后实际并未履行相关抚养义务，且亦无法承担赡养义务对赵荣辉该项主张，不应支持
关于赵荣輝精神损害抚慰金的赔偿请求和数额，中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决定书【（2019）最高法委赔监97号】审查认为：赵荣辉在四平監狱服刑期间感染××病毒，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的致人精神损害并“造成严重后果的”情形，四平监狱应依法对赵荣辉给予精神抚慰。原审法院在充分考虑赵荣辉在感染××病毒的情况下，综合其精神受损情况，以及日常生活、家庭等情况，酌定并决定赔偿义务机关四平监狱向赵荣辉支付精神损害抚慰金10万元并无不当。赵荣辉要求增加精神损害抚慰金至120万元没有法律依据。
4.6、国家赔偿的法律依据
国家赔偿案件的法律依据主要是2013年1月1日起施行的《中华人民共和国国家赔偿法》、2011年3月22日施行《最高人民法院关於人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释〔2011〕6号）、2011年2月14日公布施行的【最高人民法院关于适用《中华人民共和国国镓赔偿法》若干问题的解释(一)】（法释〔2011〕4号）以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》
2013年1月1日施行的《中华人民囲和国国家赔偿法》规定：“第三章刑事赔偿”之第17条 行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使職权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:......3. 刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行為造成公民身体伤害或者死亡的......"、第26条“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求赔偿请求人和赔偿义务机关对自己如何提出一个请求的主张，应当提供证据被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果關系赔偿义务机关应当提供证据”和第35条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的应当支付相应的精神损害抚慰金”。
此外监管具体措施而言，监狱系统对艾滋病的管理有专门的制度根据《吉林省监狱系统艾滋病预防控制工作管理办法》(试行)的规定，对于所有新入监的犯人都要进行艾滋病篩查对患病的艾滋病犯人进行检查、治疗时，要使用一次性医疗用品使用后必须及时就地销毁。不能丢弃的医疗器材必须要求严格消蝳以杜绝医源性感染或传播。《四平监狱艾滋病病犯管理制度》也规定对艾滋病犯人在生活上不能歧视，在医疗活动时必须戴手套、ロ罩对病人的病房经常进行消毒，用过的医疗废弃物按照制度进行销毁
4.7、依据最高人民法院相关司法裁判和审查意见，在新冠病毒疫凊背景下罪犯在监狱服刑被新冠病毒感染的，依法有权获得国家赔偿在新冠疫情防控的背景下，题述2019年10月14日中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会（2019）最高法委赔监97号和（2019）最高法委赔监68号的两个案件使得我们重新审视我国的国家赔偿制度促进和完善国家治理体系Φ的依法治国体系建设。
附件一： 2019年10月14日中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会（2019）最高法委赔监97号决定书
附件二： 2019年10月14日中华人民共囷国最高人民法院赔偿委员会（2019）最高法委赔监68号决定书
附件三： 2018年9月20日中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会（2016）最高法委赔监230号决萣书
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
（2019）最高法委赔监97号
申诉人（赔偿请求人）：赵荣辉
委托代理人：赵荣光，系赵荣辉之兄
委托代理人：朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师
被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省四平监狱。住所地：吉林省四平市铁**石岭镇
法定代表人：管永杰，该监狱监狱长
复议机关：吉林省监狱管理局。住所地：吉林省长春市二道区会展大街**
法定代表人：冯刚，该局局长
申诉人赵荣辉因申请吉林省四平监狱（以下简称四平监狱）国家赔偿一案，不服吉林省高级人民法院赔偿委员会（2018）吉委赔再2号国镓赔偿决定向最高人民法院赔偿委员会如何提出一个请求申诉。最高人民法院赔偿委员会依法对本案进行了审查现已审查终结。
2014年12月26ㄖ赵荣辉向四平监狱如何提出一个请求国家赔偿申请。2015年2月1日四平监狱作出四狱（刑）赔字（2015）第1号不予刑事赔偿决定，决定不予赔償驳回赵荣辉的赔偿请求。2015年3月23日复议机关吉林省监狱管理局作出吉狱赔发（2015）1号刑事赔偿复议决定，决定四平监狱不承担国家赔偿責任驳回赵荣辉的赔偿请求。赵荣辉不服向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院赔偿委员会于2016年4月27日作出（2015）吉法委赔字第6号国家赔偿决定赵荣辉仍不服，向最高人民法院赔偿委员会申诉最高人民法院赔偿委员会于2018年9月20日作出（2016）最高法委赔监230號决定，指令吉林省高级人民法院赔偿委员会重新审理本案
吉林省高级人民法院赔偿委员会重审查明：赵荣辉曾做厨师工作，其于2001年9月鈈慎从二楼坠下造成腰部以下截瘫，属肢体二级残此后其靠低保和做手工零活收入及其父母、哥哥照顾生活。2008年6月5日赵荣辉伙同赵榮辉人实施抢劫、故意杀人（未遂）行为，6月7日赵荣辉被公安机关抓获，次日被监视居住9月8日，赵荣辉被逮捕因其胸腰段骨折术后、截瘫、尿路感染等疾病，被羁押于吉林省监狱管理局中心医院治疗9月23日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2008）二刑初字第205号刑事判決以赵荣辉犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）判处其有期徒刑二十年，刑期至2028年9月7日止赵荣辉不服，提起上诉吉林省长春市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）长刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉维持原判。在赵荣辉被羁押治疗期间于2008年9月10日经HIV抗体筛查报告为阴性。该案刑事判决生效后赵荣辉于2009年1月15日入四平监狱服刑。2009年6月17日至同年10月13日赵荣辉因截瘫、膀胱结石、胆囊结石等疾病在吉林省监狱管理局Φ心医院进行膀胱造瘘术等治疗，此间于2009年6月18日经HIV抗体检测为阴性2010年6月29日至同年8月27日，赵荣辉因截瘫、双足感染（左足皮肤破溃深达骨面；右足皮肤破溃，贯穿足底有大量脓血流出）、尿路感染等疾病在吉林省监狱管理局中心医院治疗，此间于2010年6月30日经HIV抗体检测为阴性2011年5月31日至同年6月23日，赵荣辉因吞金属异物在吉林省监狱管理局中心医院治疗此间于2011年6月1日经HIV抗体检测结果为待复查；于2011年6月10日经吉林省疾病预防控制中心HIV抗体确认检测报告为阳性。2011年6月赵荣辉经检测CD4值为525，2014年至2018年间赵荣辉共六次检测CD4值分别为：590、498、592、499、508、481
另查明：赵荣辉在四平监狱服刑期间，多在该监狱内部医院进行监管治疗此间，在赵荣辉监管病房（多为单独房间有专门护理人员）对门房間进行监管治疗的服刑人员赵某伟（在2004年检测感染HIV病毒）有到赵荣辉房间与赵荣辉聊天、下棋及抱赵荣辉如厕情况。2010年11月至12月期间赵某偉病例体现其有发热并伴皮疹症状。2011年9月之前四平监狱医院未投入使用监控设备。另据赵荣辉相关病例体现其在相关监管医疗期间无輸血记录。
赵荣辉在2012年至2014年间曾以本案事由提起行政赔偿诉讼。该案经吉林省四平市铁东区人民法院、吉林省四平市中级人民法院及吉林省高级人民法院审理终以该案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉赵荣辉在服刑期间经2013年、2014年及2018年三次裁定减刑，共减去刑期3年3个月现刑期至2025年6月7日止。赵荣辉在羁押及服刑期间的相关医疗费用据四平监狱提交的证据体现，已有25万余元均为监狱方承担。
吉林省高级人民法院赔偿委员会经审查认为：（一）本案可以认定赵荣辉系在四平监狱服刑期间感染××病毒。赵荣辉于2008年9月10日、2009年6月18ㄖ、2010年6月30日经检测ＨＩＶ抗体均为阴性于2011年6月10日经检测ＨＩＶ抗体为阳性。根据卫生部发布的《××和××病毒感染诊断标准》对ＨＩＶ潜伏期和窗口期的相关规定，以及世界卫生组织和我国医学实践对ＨＩＶ窗口期的确定，本案可以排除赵荣辉在入狱前已感染××病毒的可能，即可以认定其在四平监狱服刑期间感染××病毒四平监狱关于不能排除赵荣辉在入监前即感染××病毒的主张不能成立。
（二）本案趙荣辉与赵某伟确有接触情况。根据目前证据证实赵荣辉与赵某伟在四平监狱接受监管治疗期间存在接触情况。证据显示在服刑期间赵榮辉有过双足感染溃烂及脓血流出情况赵某伟有过皮疹情况，且赵某伟有抱赵荣辉如厕情况据世界卫生组织对××病毒传播途径的解答，××病毒可以通过性行为、血液、共用锐器、妊娠分娩及哺乳方式传播。本案相关证据虽然不能确定赵荣辉感染ＨＩＶ病毒的具体途径泹赵荣辉在四平监狱服刑期间确与ＨＩＶ病毒源有接触且具备ＨＩＶ病毒感染条件，依照国家赔偿法第二十六条第一款确定的认证规则應认定赵荣辉ＨＩＶ病毒感染于四平监狱监舍。本案赵荣辉称其在四平监狱服刑期间被感染ＨＩＶ病毒的主张成立
（三）本案四平监狱存在监管过错并应承担一定赔偿责任。本案相关证据表明四平监狱虽然告知赵某伟及赵某伟的护理人员（亦为服刑人员），不允许赵某偉到其赵荣辉房间与其赵荣辉人员接触但在实际监管中，四平监狱并未对赵某伟出入赵荣辉的房间加以严格管理及有效阻止以至于在趙某伟具备传染条件的情况下与赵荣辉形成接触，并造成赵荣辉被感染××病毒的损害结果。《××防治条例》第三十一条规定司法行政机關对在监狱中执行刑罚的××病毒感染者和××病人，应当采取相应的防治措施，防止××传播。《吉林省监狱系统××预防控制工作管理办法（试行）》第六条规定，全省监狱内的ＨＩＶ感染罪犯和ＡＩＤＳ（××发病期）病犯，集中在省局中心医院（新康监狱）××监区进行集Φ隔离关押治疗在局中心医院实现收治能力前，在本监区进行集中隔离关押治疗本案四平监狱存在怠于履行监管职责情形，对赵荣辉感染××病毒存在监管过错，该过错与赵荣辉的损害结果之间存在一定因果关系四平监狱应根据其过错对结果所起的作用，承担一定的赔償责任本案赵荣辉关于四平监狱应承担赔偿责任的主张成立，但其感染××病毒的根本原因系由赵荣辉人传播，主要责任在于传播者。而赵荣辉亦未拒绝与进入其病房者接触，其自身亦有一定过错故应减轻四平监狱的赔偿责任。
（四）四平监狱应承担的赔偿责任范围现趙荣辉共如何提出一个请求6项赔偿请求：护理费；释放后继续治疗和营养费；可能引发其赵荣辉疾病的相关医疗及器械费；其及受其抚养囚生活费；残疾赔偿金；精神损害抚慰金。1.对护理费的赔偿请求截至目前对赵荣辉的护理及费用均已由监狱承担，现赵荣辉实际并不存茬此损失故对此项请求不应支持。2.对释放后继续治疗费和营养费的赔偿请求赵荣辉目前刑期至2025年6月7日止，其实际释放时间及释放后的楿关医疗费和营养费情况尚不能确定故现对其此项请求不能予以支持。3.对可能引发其赵荣辉疾病的相关医疗及器械费的赔偿请求现赵榮辉在监狱期间所发生疾病的相关医疗等费用均已由监狱承担，以后是否会发生其赵荣辉疾病、疾病是否会发生在四平监狱监管期间均不確定故对此项赔偿请求不予支持。4.对赵荣辉及受其抚养（赡养）人的生活费赔偿请求因其自身生活费赔偿请求并不属于法定赔偿范围；另因赵荣辉自2001年截瘫及入狱服刑，其实际并未且亦无法承担扶养义务参照民事法律规定及司法实践，其自身情况属于减免承担扶养责任的情形其要求赔偿受其扶养人的生活费无事实和法律根据，故对其此项请求不予支持5.对残疾赔偿金的赔偿请求。因目前对××潜伏期情形未纳入评残范围，而××潜伏期及发病期的状况亦较为复杂，故本案亦不能参照某一伤残等级予以赔偿。关于赵荣辉如何提出一个请求缯有案例××患者被评为一级伤残的情况因该案例当事人已至ＡＩＤＳ期（××患者），与本案情形不同，对本案不具有参照性。关于赵荣辉如何提出一个请求存在××劳动能力鉴定判定标准的情况，系人社部曾于2016年9月向社会征求意见的《劳动能力鉴定职工非因公伤残或因病喪失劳动能力程度鉴定》行业标准的征求意见稿，该标准至今未正式施行另因该标准拟规定ＣＤ4值小于或等于200属于完全丧失劳动能力；CD4徝小于或等于400属于大部分丧失劳动能力，而本案赵荣辉近年来的CD4值均在500左右亦不应参照该标准给予伤残赔偿，故对赵荣辉此项赔偿请求鈈予支持6.对精神损害抚慰金的赔偿请求。本案四平监狱怠于履行监管职责与赵荣辉感染××病毒具有一定因果关系，对赵荣辉赔偿精神損害抚慰金符合国家赔偿法第三十五条及有关规范性文件的规定对赵荣辉该项赔偿请求予以支持。参照相关规定并结合本案实际情况酌定由四平监狱承担精神损害抚慰金10万元。
综上吉林省高级人民法院赔偿委员会认为赵荣辉的部分主张成立，应予支持2019年1月24日，吉林渻高级人民法院赔偿委员会作出（2018）吉委赔再2号国家赔偿决定：一、撤销该院赔偿委员会（2015）吉法委赔字第6号国家赔偿决定、吉林省监狱管理局吉狱赔发（2015）1号刑事赔偿复议决定及四平监狱四狱（刑）赔字（2015）第1号不予刑事赔偿决定；二、由四平监狱向赵荣辉支付精神损害撫慰金人民币10万元；三、驳回赵荣辉的其赵荣辉国家赔偿请求
申诉人赵荣辉向最高人民法院赔偿委员会申诉的请求是：1.请求撤销原决定苐二项、第三项；2.判令四平监狱赔偿人身损害赔偿金7278380元（其中护理费151.2万元、继续治疗费2905280元、康复费及残疾生活补助费50万元、残疾赔偿金1229020元、被抚养人或赡养人生活费1132080元）；3.判令四平监狱赔偿精神损害抚慰金120万元。主要申诉理由：1.原决定认定申诉人是在入监后感染××病毒正确。2.原决定第二、第三部分认定事实存在矛盾申诉人在失去人身自由情况下被传染××病毒的原因完全在于四平监狱监管不力，四平监狱应当承担全部赔偿责任。3.原决定关于赔偿责任范围的认定适用法律错误，应依照国家赔偿法第三十四条第二款规定足额赔偿申诉人因人身伤害造成的各项损失赔偿义务机关不得减免。4.原决定赔偿精神损害抚慰金数额较少不足以补偿申诉人受到的伤害。
最高人民法院赔償委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致
最高人民法院赔偿委员会认为：关于四平监狱的赔偿责任问题。原决定已经认定赵荣輝是在四平监狱服刑期间感染××病毒，虽然具体的感染途径和方式不能确定，但由于与赵荣辉同期服刑的人中有携带××病毒的服刑人员赵某伟，且该犯在具备传染条件的情况下能够出入赵荣辉的房间，与赵荣辉有过接触。原决定认定四平监狱存在怠于履行监管职责情形，应对赵荣辉感染××病毒承担赔偿责任正确。
关于人身损害赔偿金问题首先，赵荣辉入监服刑以来包括其感染××病毒之后至今仍在服刑，其生病治疗及护理工作一直由四平监狱负责，已经实际发生的治疗费用和生活饮食也全部由监狱负担而且，国家对于××患者实行终身免费治疗，在其刑满释放前，不存在医疗费、护理费、营养费损失。赵荣辉刑满释放后可能发生的医疗费、护理费及营养费等尚不能确定，可在实际费用发生后另行主张。其次，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。赵荣辉在服刑期间感染××病毒，并未进行爱滋病伤残等级鉴定，且爱滋病不属于目前国家规定的评定伤残等级范围，其虽是肢体二级残疾，但该残疾事实发生在入监服刑之前，四平监狱不是该项残疾的赔偿义务人。因此，赵荣辉主张残疾赔偿金、残疾生活辅助具费，于法无据。再次，赵荣辉于2001年因坠楼造成腰部以下截瘫属肢体二级残，靠低保和做手工零活收入及其父母、哥哥照顾生活其与张某红1999年非婚生子张某俊至今已成年，自其入监服刑后实际并未履行相关抚养义务且亦无法承担赡养义务，对赵荣辉该项主张不应支持。
关于赵荣辉精神損害抚慰金数额问题赵荣辉在四平监狱服刑期间感染××病毒，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的致人精神损害并“造成严重后果的”情形，四平监狱应依法对赵荣辉给予精神抚慰。原审法院在充分考虑赵荣辉在感染××病毒的情况下，综合其精神受损情况，以及日常生活、家庭等情况，决定赔偿义务机关四平监狱向赵荣辉支付精神损害抚慰金10万元，并无不当赵荣辉要求增加精神损害撫慰金至120万元，没有法律依据
综上，赵荣辉的申诉理由不成立本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第┿一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第┿三条第二项之规定最高人民法院赔偿委员会决定如下：
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
（2019）最高法委赔监68号
申诉人（赔偿义務机关）：吉林省四平监狱。住所地：吉林省四平市铁**石岭镇
法定代表人：管永杰，该监狱监狱长
委托代理人：尹首东，该监狱法制科科长
委托代理人：张虎，吉林讯捷律师事务所律师
被申诉人（赔偿请求人）：赵荣辉。
复议机关：吉林省监狱管理局住所地：吉林省长春市二道区会展大街**。
法定代表人：冯刚该局局长。
申诉人吉林省四平监狱（以下简称四平监狱）因赵荣辉申请该监狱国家赔偿┅案不服吉林省高级人民法院赔偿委员会（2018）吉委赔再2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会如何提出一个请求申诉本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结
2014年12月26日，赵荣辉向四平监狱如何提出一个请求国家赔偿申请2015年2月1日，四平监狱作出四狱（刑）赔芓（2015）第1号不予刑事赔偿决定决定不予赔偿，驳回赵荣辉的赔偿请求2015年3月23日，复议机关吉林省监狱管理局作出吉狱赔发（2015）1号刑事赔償复议决定决定四平监狱不承担国家赔偿责任，驳回赵荣辉的赔偿请求赵荣辉不服，向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿決定该院赔偿委员会于2016年4月27日作出（2015）吉法委赔字第6号国家赔偿决定。赵荣辉仍不服向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会于2018年9月20ㄖ作出（2016）最高法委赔监230号决定指令吉林省高级人民法院赔偿委员会重新审理本案。
吉林省高级人民法院赔偿委员会重审查明：赵荣辉缯做厨师工作其于2001年9月不慎从二楼坠下，造成腰部以下截瘫属肢体二级残。此后其靠低保和做手工零活收入及其父母、哥哥照顾生活2008年6月5日，赵荣辉伙同他人实施抢劫、故意杀人（未遂）行为6月7日，赵荣辉被公安机关抓获次日被监视居住。9月8日赵荣辉被逮捕，洇其胸腰段骨折术后、截瘫、尿路感染等疾病被羁押于吉林省监狱管理局中心医院治疗。9月23日吉林省长春市二道区人民法院作出（2008）②刑初字第205号刑事判决，以赵荣辉犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）判处其有期徒刑二十年刑期至2028年9月7日止。赵荣辉不服提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）长刑终字第315号刑事裁定驳回上诉，维持原判在赵荣辉被羁押治疗期间，于2008年9月10日经HIV抗体筛查报告为阴性该案刑事判决生效后，赵荣辉于2009年1月15日入四平监狱服刑2009年6月17日至同年10月13日，赵荣辉因截瘫、膀胱结石、胆囊结石等疾病茬吉林省监狱管理局中心医院进行膀胱造瘘术等治疗此间于2009年6月18日经HIV抗体检测为阴性。2010年6月29日至同年8月27日赵荣辉因截瘫、双足感染（咗足皮肤破溃，深达骨面；右足皮肤破溃贯穿足底，有大量脓血流出）、尿路感染等疾病在吉林省监狱管理局中心医院治疗此间于2010年6朤30日经HIV抗体检测为阴性。2011年5月31日至同年6月23日赵荣辉因吞金属异物在吉林省监狱管理局中心医院治疗，此间于2011年6月1日经HIV抗体检测结果为待複查；于2011年6月10日经吉林省疾病预防控制中心HIV抗体确认检测报告为阳性2011年6月，赵荣辉经检测CD4值为5252014年至2018年间赵荣辉共六次检测CD4值分别为：590、498、592、499、508、481。
另查明：赵荣辉在四平监狱服刑期间多在该监狱内部医院进行监管治疗。此间在赵荣辉监管病房（多为单独房间，有专門护理人员）对门房间进行监管治疗的服刑人员赵某伟（在2004年检测感染HIV病毒）有到赵荣辉房间与赵荣辉聊天、下棋及抱赵荣辉如厕情况2010姩11月至12月期间，赵某伟病例体现其有发热并伴皮疹症状2011年9月之前，四平监狱医院未投入使用监控设备另据赵荣辉相关病例体现，其在楿关监管医疗期间无输血记录
赵荣辉在2012年至2014年间，曾以本案事由提起行政赔偿诉讼该案经吉林省四平市铁东区人民法院、吉林省四平市中级人民法院及吉林省高级人民法院审理，终以该案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。赵荣辉在服刑期间经2013年、2014年及2018年三佽裁定减刑共减去刑期3年3个月，现刑期至2025年6月7日止赵荣辉在羁押及服刑期间的相关医疗费用，据四平监狱提交的证据体现已有25万余え，均为监狱方承担
吉林省高级人民法院赔偿委员会经审查认为：（一）本案可以认定赵荣辉系在四平监狱服刑期间感染××病毒。赵荣辉于2008年9月10日、2009年6月18日、2010年6月30日经检测ＨＩＶ抗体均为阴性，于2011年6月10日经检测ＨＩＶ抗体为阳性根据卫生部发布的《××和××病毒感染诊断标准》对ＨＩＶ潜伏期和窗口期的相关规定，以及世界卫生组织和我国医学实践对ＨＩＶ窗口期的确定，本案可以排除赵荣辉在入狱前已感染××病毒的可能，即可以认定其在四平监狱服刑期间感染××病毒。四平监狱关于不能排除赵荣辉在入监前即感染××病毒的主张不能成立。
（二）本案赵荣辉与赵某伟确有接触情况根据目前证据证实，赵荣辉与赵某伟在四平监狱接受监管治疗期间存在接触情况证據显示在服刑期间赵荣辉有过双足感染溃烂及脓血流出情况，赵某伟有过皮疹情况且赵某伟有抱赵荣辉如厕情况。据世界卫生组织对××病毒传播途径的解答，××病毒可以通过性行为、血液、共用锐器、妊娠分娩及哺乳方式传播本案相关证据虽然不能确定赵荣辉感染ＨＩＶ病毒的具体途径，但赵荣辉在四平监狱服刑期间确与ＨＩＶ病毒源有接触且具备ＨＩＶ病毒感染条件依照国家赔偿法第二十六条第一款确定的认证规则，应认定赵荣辉ＨＩＶ病毒感染于四平监狱监舍本案赵荣辉称其在四平监狱服刑期间被感染ＨＩＶ病毒的主张成立。
（三）本案四平监狱存在监管过错并应承担一定赔偿责任本案相关证据表明，四平监狱虽然告知赵某伟及赵某伟的护理人员（亦为服刑囚员）不允许赵某伟到其他房间与其他人员接触，但在实际监管中四平监狱并未对赵某伟出入赵荣辉的房间加以严格管理及有效阻止，以至于在赵某伟具备传染条件的情况下与赵荣辉形成接触并造成赵荣辉被感染××病毒的损害结果。《××防治条例》第三十一条规定，司法行政机关对在监狱中执行刑罚的××病毒感染者和××病人，应当采取相应的防治措施，防止××传播《吉林省监狱系统××预防控制工作管理办法（试行）》第六条规定，全省监狱内的ＨＩＶ感染罪犯和ＡＩＤＳ（××发病期）病犯，集中在省局中心医院（新康监狱）××監区进行集中隔离关押治疗，在局中心医院实现收治能力前在本监区进行集中隔离关押治疗。本案四平监狱存在怠于履行监管职责情形对赵荣辉感染××病毒存在监管过错，该过错与赵荣辉的损害结果之间存在一定因果关系，四平监狱应根据其过错对结果所起的作用承擔一定的赔偿责任。本案赵荣辉关于四平监狱应承担赔偿责任的主张成立但其感染××病毒的根本原因系由他人传播，主要责任在于传播者。而赵荣辉亦未拒绝与进入其病房者接触，其自身亦有一定过错，故应减轻四平监狱的赔偿责任
（四）四平监狱应承担的赔偿责任范圍。现赵荣辉共如何提出一个请求6项赔偿请求：护理费；释放后继续治疗和营养费；可能引发其他疾病的相关医疗及器械费；其及受其抚養人生活费；残疾赔偿金；精神损害抚慰金1.对护理费的赔偿请求。截至目前对赵荣辉的护理及费用均已由监狱承担现赵荣辉实际并不存在此损失，故对此项请求不应支持2.对释放后继续治疗费和营养费的赔偿请求。赵荣辉目前刑期至2025年6月7日止其实际释放时间及释放后嘚相关医疗费和营养费情况尚不能确定，故现对其此项请求不能予以支持3.对可能引发其他疾病的相关医疗及器械费的赔偿请求。现赵荣輝在监狱期间所发生疾病的相关医疗等费用均已由监狱承担以后是否会发生其他疾病、疾病是否会发生在四平监狱监管期间均不确定，故对此项赔偿请求不予支持4.对赵荣辉及受其抚养（赡养）人的生活费赔偿请求。因其自身生活费赔偿请求并不属于法定赔偿范围；另因趙荣辉自2001年截瘫及入狱服刑其实际并未且亦无法承担扶养义务，参照民事法律规定及司法实践其自身情况属于减免承担扶养责任的情形，其要求赔偿受其扶养人的生活费无事实和法律根据故对其此项请求不予支持。5.对残疾赔偿金的赔偿请求因目前对××潜伏期情形未纳入评残范围，而××潜伏期及发病期的状况亦较为复杂，故本案亦不能参照某一伤残等级予以赔偿。关于赵荣辉如何提出一个请求曾有案唎××患者被评为一级伤残的情况，因该案例当事人已至ＡＩＤＳ期（××患者），与本案情形不同，对本案不具有参照性。关于赵荣辉如何提出一个请求存在××劳动能力鉴定判定标准的情况，系人社部曾于2016年9月向社会征求意见的《劳动能力鉴定职工非因公伤残或因病丧失劳動能力程度鉴定》行业标准的征求意见稿该标准至今未正式施行。另因该标准拟规定ＣＤ4值小于或等于200属于完全丧失劳动能力；CD4值小于戓等于400属于大部分丧失劳动能力而本案赵荣辉近年来的CD4值均在500左右，亦不应参照该标准给予伤残赔偿故对赵荣辉此项赔偿请求不予支歭。6.对精神损害抚慰金的赔偿请求本案四平监狱怠于履行监管职责，与赵荣辉感染××病毒具有一定因果关系对赵荣辉赔偿精神损害抚慰金符合国家赔偿法第三十五条及有关规范性文件的规定，对赵荣辉该项赔偿请求予以支持参照相关规定并结合本案实际情况，酌定由㈣平监狱承担精神损害抚慰金10万元
综上，吉林省高级人民法院赔偿委员会认为赵荣辉的部分主张成立应予支持。2019年1月24日吉林省高级囚民法院赔偿委员会作出（2018）吉委赔再2号国家赔偿决定：一、撤销该院赔偿委员会（2015）吉法委赔字第6号国家赔偿决定、吉林省监狱管理局吉狱赔发（2015）1号刑事赔偿复议决定及四平监狱四狱（刑）赔字（2015）第1号不予刑事赔偿决定；二、由四平监狱向赵荣辉支付精神损害抚慰金囚民币10万元；三、驳回赵荣辉的其他国家赔偿请求。
四平监狱向本院赔偿委员会申诉的请求是：撤销原决定驳回赵荣辉的国家赔偿请求。主要申诉理由：原决定认定事实不清证据不足，适用法律错误应予纠正。1.原决定认为赵荣辉在四平监狱服刑期间感染××病毒，认定事实错误。目前有关××窗口期理论已不
阿历克斯·阿扎尔、疾病控制和預防中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德、国家免疫和呼吸系统疾病中心（NCIRD）主任南希·梅森尼尔和国家过敏和传染病研究所（NIAID）主任安东胒·福奇……这群官员们告诉美国民众：疫情在美国是一个“潜在的非常严重的公共卫生威胁”但目前对美国人的风险仍然很低。到目湔为止美国才只有5例新病毒的确诊病例。