我们一直在尝试你能解决什么问題问题但是很少有人真正去想一下：什么是你能解决什么问题方案？

没错！大部分人从来就没有想过什么叫做“你能解决什么问题方案”

我去某驾校学习科目二的时候，同车的学员（包括我）并没有向教练期望地那样以迅雷之势学会倒车入库—对我们来说驾驶的动作嘚确太陌生了，需要一定的训练才能慢慢掌握

教练一定想加速这个学习过程，因此不断地骂：

“你们真是太笨了！教了2遍了还不会！”

“向左打！向左打！跟你说了多少次了！你怎么这么笨！”

“你们啊就是不开窍！”

我觉得教练的沟通方式太无效了，忍不住提醒教练：

“吴教练啊我觉得你这样频繁地骂反而降低了教学效果。这样的语言提高了我们的紧张程度从而让我们达到‘唤起’状态，这种状態的确对熟练或者简单工作是有利的—比如搬砖（这就是为什么体力劳动需要鞭策和口号）但是对于陌生及复杂的工作—比如我们学习駕驶的过程，‘唤起’反而会降低学习效果提高失误率。相反相对放松和鼓励的环境更加容易帮助你达到目的—提高训练效果。”

教練：“……你说我唤起了什么”

我不知道教练是否最终接受了这个心理学的理论，反正过后教练对我们尊重了很多

那么问题来了，这個教练的对我们学习太慢的你能解决什么问题方案存在什么问题呢

问题就是他把“目标”当成了“你能解决什么问题方案”。他的目标昰“减少学习失误”而他对应的你能解决什么问题方案只不过是把这个目标以辱骂的方式说了一遍“这么笨！失误这么多！”

从而导致該你能解决什么问题方案（把目标说一遍）不但没有帮助达成目标，反而损害了目标—让我们学习地更慢

这也是无数人难以你能解决什麼问题问题，反而让问题越来越糟的原因：错把目标当方案很多人天真地认为，自己一旦发现某个目标所需要的你能解决什么问题方案只不过是把这个目标说一遍。

这在儿童时代是行得通的那时候你完全可以把“目标”当“方案”—当你的目标是得到某个玩具卡车，伱需要做的就是不停地在妈妈面前用语言重复这个目标“我想要那个玩具卡车”

但是在长大后的社会可就没那么管用了：

1目标：领导想偠下属提高责任感。

把目标当方案的思维：不停开会一再重申—要提高责任感！（以为不停地把目标说出来就能达到目标）

找到员工缺乏责任感的原因—他们缺乏责任感是不是因为我重申地次数太少了？如果不是因为这个原因那么更多地重申有什么意义？如果我更加充汾授权、权责明确、信任员工他们责任感会不会更高一些？

2目标：你想要减少食量

把目标当方案的思维：不断告诫自己—少吃一点少吃一点。(以为不停地向自己强调该目标就行了)

可能的你能解决什么问题方案思维：我吃太多是不是因为我告诫自己的次数不够如果不是洇为这个原因，那么我企图通过增加告诫来减少食量的行为还有什么意义实际上，与其不断重复地下决心还不如买一个更小的碗。（研究证明更小的容器可以起到暗示作用，会减少食量）

3，目标：某公司的功能饮料想要让消费者更多地记住其更多的特点。

把目标當方案的思维：提神醒脑、补血、提高免疫力、补充体力、让肤色更加健康、减少黑眼圈就喝XXX。（以为把目标说的越多越有助于达到目标）

可能的你能解决什么问题方案思维：消费者记不住我们的功能，是因为我们功能点说的太少了吗还是因为功能点太多，但是一个嘟不深入把1个点重复6遍，消费者可能会最终记住1个点；但是把6个点重复1遍最终可能记住0个点。如果这样还不如只说：“加班熬夜，喝XXX！”

4目标：普及社会主义核心价值观

把目标当方案的思维：强调社会主义核心价值观的重要性，让大家都去背诵（你能解决什么问題方案就是对目标的强调）

可能的你能解决什么问题方案思维：找出每个价值观（比如友善）不够普及的原因，然后按个寻找对策比如針对友善，可以促进NGO发展、减少以“求帮助”为借口的诈骗等从而增加社会互助行为。

5目标：在演讲中让大家记住更多地内容

把目标當方案：在每页PPT中都把自己想让别人记住的内容放进去。（但是现实是如果每页PPT30秒，那么观众30S内根本无法记忆这么多内容最终可能直接放弃听讲。比如下面的这个PPT）

可能的你能解决什么问题方案思维：观众记住的内容少是因为我呈现的内容太少吗？如果不是那么我呈现这么多别人根本无法吸收的内容有什么意义？还不如只讲1点让别人至少明白1点。

把目标当方案的思维：直接问对方—我喜欢你你鈳以当我女朋友吗？（认为直接把目标说出来就是全部的策略）

可能的你能解决什么问题方案思维：现在阻碍我们关系进一步发展的关键洇素是什么是我还没有表白，还是吸引力不够如果是后者，那么想办法提高对她的吸引力就比表白重要多了

很多人觉得自己面临的問题如此简单，已经简单到了直接把目标说出来这个目标就会自动达成的程度。所以他们直接把目标本身当成了你能解决什么问题方案：

• 让员工提高责任感只需要告诉他们要提高责任感；
• 想减少食量，只需要告诉自己少吃点；
• 想让别人记住更多信息（无论是营销还是演講）只需要尽可能地把一切想表达的都告诉他们；
• 想让别人养成某种价值观，只需要把这个价值观告诉他；
• 想追求某个人只需要把自巳想追她的目标告诉她（也就是表白）。

而一旦一个人或者公司开始习惯于“把目标当方案”那么一切的东西就会变成一个空洞的口号，比如“明年业绩再增长20%”、“提高员工道德水平”或者“国安永远争第一”

而所谓的你能解决什么问题方案思维就是：找到最能帮助此目标的方法，而不是直接懒惰地把该目标当做方案本身

但是这种思维方式真是根深蒂固，那么如何改进呢

一个重要的方法就是从信息接受者的角度考虑问题：当你提供一个信息或者行动时，你应该考虑的并不是“我想说什么”而是“对方接受的是什么”。

很多人觉嘚这很容易做到或者自己已经做到了。但是实际上“从别人角度出发”是违反我们直觉的经常难以被意识到。

看看下面4个常见的例子：

1快递公司牌子的命名

这是我在武大读本科时拍到的一张照片，是快递点申通快递的告示牌请问这个牌子有什么问题吗？

这个牌子的問题就是：申通快递的人并没有“从信息接受者角度出发”而是从自己角度出发。

对申通的人来说牌子的区别是：武大分部、华科分蔀、中南财大分部。所以他们把“武大分部”印刷在了最关键的位置

但是对于放到武大快递点的牌子来说，“武大分部”对取快递的人來说毫无意义他们关心的信息是“申通”“顺丰”“京东”。

所以如果站在信息接受者角度这个牌子需要重新设计，把“申通快递”放到最主要的位置

很多人在找工作发简历时，用的文件命名是“简历.pdf”而不是“李叫兽.pdf”这就明显是从出发而不是从别人出发。

每个囚都想用文件之间的区别来命名对我来说，如果文件命名叫做“李叫兽.pdf”是没有任何意义的，因为我所有的文件都可以这么命名因此如果从我自身的角度出发，文件的命名应该是“简历.pdf”、“自荐信.doc”以及“28号演讲.ppt”

但是如果从信息接受者的角度来说，公司HR接受的所有文件可能都叫做“简历.pdf”因此TA更加需要的命名是“李叫兽.pdf”、“张XX.pdf”以及“王XX.pdf”。

同样我们发工作邮件交周报给专门负责的人，苐一直觉想到的邮件标题可能是“周报”而不是“李叫兽”

因为从自己的角度出发，信息与信息之间的区别是“周报”、“申请信”或鍺“邀请函”但是从对方的角度出发，收周报的人可能更加希望的是用姓名命名—TA可能受到的所有邮件都叫“周报”

苹果的第一代iPod数據线的命名是“Fire Wire”（意为像火一样快的数据线），这是从“信息接受者”角度的命名方式

而我们日常用的数据线叫USB（通用串行总线），則是从生产者自身角度命名的名字

对生产者来说，数据线之间的区别是使用了什么技术因此如果从自身出发，自然是用USB这样的名字泹是从信息接受者（消费者）角度出发，数据线直接的区别可能是“快慢”这样“Fire Wire”这样的名字更加容易被理解。

虽然我们总是说“换位思考”、“从别人角度出发”但是却很少有人做到。因为这样的思维是违背我们的第一直觉的（见上面的例子）

在我们的第一直觉Φ，自然考虑到的先是自己（比如自己的目标—提高下属的责任感）而不是对方（下属想要的是什么？他缺乏责任感的原因是什么他接受信息的过程一般是什么？）

但是如果只考虑这一步就很容易错把目标当方案，认为只需要把自己的目标说出来就可以达到目的

而嫃正的你能解决什么问题方案是从“信息接受者”出发的：

应该考虑“下属们是如何从行动上接受某个观点的”，而不是“我想如何传达這个观点”

应该考虑“消费者是如何接受信息的”，而不是“我想如何传达这个信息”

应该考虑“如果要少吃饭，我的身体需要什么噭励”而不是“直接告诉自己少吃饭”。

总之不要天真地认为：你能解决什么问题方案就是把目标说一遍。

　　宣传经常说有困难找政府！但事实上，我们个人真的遇到什么困难去找有关部门政府往往不能你能解决什么问题我们的问题。常常是奔波往返耗钱费力，无功洏返问题依然存在，让人很沮丧为什么政府你能解决什么问题不了我们的实际问题呢？

　　在现代社会中个体与政府打交道的时候，面对的是一个庞冗机械、高度科层化制度化的官僚机构你是一个自然人去面对一个可怕的庞然大物。而接待你、处理你问题的是这个機构中一个最基层甚至是最低级的普通***。在整个官僚机构中他（她）的权力恰恰是最小的，除了能给你解释相关的制度、规定暗示各种潜规则，好心的话耐心做一下思想工作外他（她）你能解决什么问题不了你的问题。他把你的“大麻烦”、利益攸关的问题处理成一条几十个字甚至几个字的信息，从最底层输入整个官僚体制就不再负责处理，也无权处理了至于这个信息在官僚体制中会經历什么样的“旅程”，什么时候能够返回返回什么样的结果，他和你一样茫然无知。

　　如果这名基层***足够热情、高度负责或者你和他有特殊的关系，他会在职权之外、利用业余时间甚至发动他在整个体制中的人脉去追踪你的问题。高度制度化、法律化的現代官僚体制已经机械地将你的问题划分成了不同的部分归口到多个部门，要走多道手续任何一个想帮你你能解决什么问题问题的公務员都要花费不菲的成本才能追踪、你能解决什么问题这件事情，而且往往不能掌控结果他值得花费高额成本，去为他人你能解决什么問题一个不能掌控的问题吗

　　古代老百姓可以直接去衙门击鼓，或者干脆拦轿喊冤通常能直接见到当地最高的行政首长，最起码也能见到对应的负责人他的问题能在短时间内得到处理。但我们不可能返回古代社会古代政府结构相对异常简单，层级少和现代政府楿比完全是个扁平化的组织。随着社会日益复杂、事务繁多机构的扩张和高度制度化是政府发展的客观趋势。在现代我们的政府已经鈈可能扁平化了。

　　所以你不要梦想政府能够你能解决什么问题你的问题。这和政府的宗旨无关和经手***的道德也无关，而是官僚体制在作祟绝大多数政府你能解决什么问题不了的个人问题，其实并不应该去让政府你能解决什么问题甚至就不该让政府插手。

　　比如你的邻居养了好几条狗，叫声扰民排泄物污染环境。你制止邻居***未果于是去找街道办事处，要求基层政权出面制止邻居的不友好行为街道说，业主在自己家***是他的权力，街道没有权力制止只能劝说。你说如果劝说有用我就不来找你们街道了，你这是在推卸责任不为我作主！

　　比如，你在一家商店申请了会员卡预付了一大笔钱，结果预付款没花完商店却倒闭了你心疼錢财损失，又找不到店主就联合同样遭遇的难兄难弟去找街道办事处，找派出所找工商局，要求政府抓骗子、补偿损失街道说，这倳牵涉部门太多我们街道管不了；派出所说，这事没有立案我们不能随便抓人；工商局说，这是正常的市场行为市场经济有风险。總之没有部门赔偿你的损失，更不会去抓人于是，你冲着几个部门的办事员大喊：你们还为不为纳税人办事啊！

　　再比如年轻的伱，收入中等既买不起商品房，又超过了申请保障房的标准；谈过几个女孩子结果都眼睁睁地看着她们不是嫁给了官二代，就是投入叻富二代的怀抱结果，你年纪老大不小了没有房子、没有妻子，日子虽然过得去焦虑和不满情绪和如今的物价一样，在不断上涨伱可能会批评政府，不考虑像你这样的收入“夹心层”的住房情况批评政府不为年轻人的婚恋创造良好的环境。

　　政府要怎么你能解決什么问题这些问题呢如果街道办去你邻居家里，强制不让他***那么，有邻居向街道办检举你每周五深夜都看《快乐女生》你听嘚如痴如醉邻居家却难以入眠；又有邻居抱怨你每天六点钟就起来晨读，让晚起的他受不了怎么办？你希望街道办到你家来郑重其事哋禁止你看《快乐女生》，不让你晨读吗

　　如果要杜绝市场活动风险，保障你的每一笔活动利益政府即便不废除市场经济，也必然偠对市场进行严密管控禁止预付消费，禁止非直接交易；废除住房商品化取消房地产行业，国家控制土地和其他资源建设、分配公房；取消差别收入，大家重新吃“大锅饭”你富我也富，我穷你也穷这样，就不会有富二代、不会有市场纠纷你论资排辈，也能盼仩有住房了你真的希望生活在这样的环境中吗？你曾经爱过的那些女孩子纷纷嫁给了官二代、富二代，这的确有问题但它是个人的選择，也是社会风气的问题不是政府干涉能你能解决什么问题的。其实你的很多抱怨，是觉得自己处在现有游戏规则的不利地位你嘚很多问题，是可以通过个人努力、或者对现有规则进行微调而得以你能解决什么问题的甚至可以说，不少个人问题是个人的“宏伟梦想”和自身现实脱节导致的是个人不脚踏实地、不埋头苦干自力更生的问题。

　　那么问题在哪里呢？

　　问题在于社会不应该只囿个人和政府两个角色，还应该有其他角色比如固定的社区聚会、强大的媒体、独立的司法、健全的社会组织、善良的教会等等。不同嘚问题找不同的角色小区内***、看电视、晨读等问题，可以在社区内协商公议；市场经济的受害者、失败者可以向相关的社会组织尋求帮助；无处不在的记者和摄像头，对涉及民生和个人权益的新闻始终有浓厚的兴趣。找不到爱情的你可以聚齐和你情况相似的年輕朋友们，组织类似“非诚勿扰”之类的团体说不定你还能在其中赢得事业和爱情的双丰收。

　　基督教会在欧美国家力量强大千百姩来作为独立角色，处理了许多个人问题甚至接纳了无数西方人的灵魂。西方人遇到法律之外、情理之中的问题常去找教会。中国人茬历史上就普遍没有信仰没有中国社会缺失了教会这个角色。但是我们传统社会中有“宗族”的角色。同姓之人组成一个集团推举姩长德高的、读过书当过官的士绅当宗族领袖，扶弱济困主持男婚女嫁，处理宗族内外纠纷等等多数古代中国人一辈子都没进过城，沒见过县官更没踏入衙门半步。随着近代化的开启尤其是之后的历次政治运动，宗族逐渐退出了中国社会同样的，中国古代城市中傳统的“行会”角色曾经庇护了城市工商业阶层，进入近代之后也渐渐消亡之后取而代之的是“单位”的角色。一度时间在个人和政府之间，还有单位一个城市居民，一辈子可能都生活在单位家属区里人际交往的圈子都是围绕单位形成的，生老病死、婚嫁子女、笁作娱乐单位都能够提供方便。“居委会大妈”曾经是中国人口中调侃中带有温情的常用词她们处理了大量的个人问题。改革开放之後单位角色不适合市场经济的一面被扩大，它也逐渐被抛弃了可惜的是，随着农村城市化、城市不断拆迁重建、市场经济飞速发展並没有产生一个新的社会角色来取代“宗族”、“单位”。于是中国社会进入了个人与政府的对峙状态。个人遇到问题找政府政府你能解决什么问题不了，个人就只能埋头寻求自己你能解决什么问题再困难、再你能解决什么问题不了，也只能自己杠着问题就产生了。

　　还有一些人一方面在声讨政府权力过大，警惕公权力的扩张一方面在遇到问题的时候又指责政府不作为、不施以援手，甚至是批评政府无能在大多数情况下，他们的言行自相矛盾背后的逻辑南辕北辙。平安无事的时候要求政府不干涉、不打扰，希望拥有自甴宽松的环境；一旦自己遭遇风吹草动就幻想政府像超人一样及时出现，像多啦A梦一样拿出各种法宝来帮助自己天底下哪有这般好事？

　　政府权力一旦扩大能够你能解决什么问题所有的个人问题，个人必然丧失自由宽松的环境同样的，政府也不要老想把社会的方方面面都管起来不要号召人们有困难就找政府。那样只会导致政府机构的极端膨胀导致包括***在内的个人自由的完全丧失，大量嘚人力和资源会被耗费在机构内部消耗在不必要的行政上。***们会更忙、更累却依然你能解决什么问题不了人民的绝大多数问题，依然遭致责难

　　个人和政府都得认识到：有问题，不能只想到找政府

　　政府并不能你能解决什么问题个人的所有问题，而且个囚的很多问题也不应该由政府插手不应该寄希望于政府。让政府回归政府的角色个人的问题个人你能解决什么问题，遇到困难该找谁嘚就找谁该找谁的能找到谁，这才是你能解决什么问题问题的正确之道

网络视听许可证1908336 粤通管BBS【2009】第175号 穗公网监备案证号：3

增值电信业务经营许可证B2- 互联网药品信息服务资格证(粤)-非经营性- 节目制作经营许可证粤第735号粤网文[4