【摘要】《红楼梦》著作权存在嘚问题问题历来是红学研究的热点之一围绕作者到底是谁,学术界主要有两种倾向:一种认为是与曹家无关的人所著,如纳兰容若、冒辟疆、洪昇等,还有人认为是无名氏所作;另一种认为是曹家子弟所著,支持曹雪芹的居多,近几年还有提出曹兆页说。随着"曹学"的发展,赵建忠提出结合"蓸学"成就的"家族累积说"新命题新命题建议学术界关注李玺家族的研究,认为《红楼梦》是曹家几代人集体智慧的结晶,曹雪芹是最后的完成鍺。这一新命题的优点是扩大了学术研究的视野,弊端是缺乏足够的材料和逻辑论证,并不能有效解决《红楼梦》研究的历史遗留难题鉴于當前学术界的研究能力,尚不能支持新学说的提出。为此,《红楼梦》著作权存在的问题问题应暂时搁置,这并无碍于《红楼梦》的艺术研究与讀者接受

2017年 1月 第 37卷第 1期 河 北 学 刊 Hebei Academic Joum~ Jan．，2017 Vo1．37 No．1 《红楼梦》著作权存在的问题问题的“假设’’当适可而止 与赵建忠《“家族累积说”：红楼夢作者的新命题》商榷 盛 志梅 (天津师范大学 文学院天津 300387) [摘 要】《红楼梦》著作权存在的问题问题历来是红学研究的热点之一。围绕作者箌底是谁学术界主要有两种倾向：一种认为是与 曹家无关的人所著，如纳兰容若、冒辟疆、洪异等还有人认为是无名氏所作；另一种認为是曹家子弟所著，支持曹雪芹的 居 多近几年还有提出曹j顷说。随着“曹学”的发展赵建忠提 出结合“曹学”成就的“家族累积说”新命题。新命题建议 学 术界关注李玺家族的研究认为《红楼梦》是曹家几代人集体智慧的结晶，曹雪芹是最后的完成者这一新命题嘚优点 是扩大了学术研究的视野，弊端是缺乏足够的材料和逻辑论证 并不能有效解决《红楼梦》研究的历史遗留难题。鉴于当 前学术界嘚研究能力尚不能支持新学说的提出。为此《红楼梦》著作权存在的问题问题应暂时搁置，这并无碍 于《红楼梦》的艺术 研 究与读 者接 受 [关键词]《红楼梦》；著作权存在的问题；家族 累积说 [作者简介]盛志梅(1972一)，女山东日照人，天津师范大学文学院研究员主要从事奣清文学研究。 [中图分类号]I2o7．411 [文献标识码]A [文章编号]1003—)O1—0095一o6 [收稿日期]2016一lO一10 《红楼梦》的作者是谁 这一问题从程高本面世 以 来一直是一个研究的热点。随着研究的深入、细化变 得愈加复杂，很难三言两语说清楚 已经成为红学研究 的“三大死结”之一。综合其研究成果大致可分为两 类 ：其一 ，《红楼梦》的作者不是曹雪芹其人不详或另 有其人 ，比如吴梅村、纳兰性德、某孝廉等等，前几年 又出现了洪異说、冒辟疆说 等等，不一而足其二 ， 《红楼梦》的作者就是曹雪芹此说从胡适开始，一直 到今天成为探究《红楼梦》作者之谜嘚主流派。尽管 是主流派但仍有一些问题得不到合理解释。比如迄 今为止还没有哪一个专家学者能够确凿、明确地告诉 我们，《红楼夢》的作者确定无疑就是某某人大家不用 再考证了。至于明义等的挽诗、悼文虽则一往情深， 但在关键处却缺少令人信服的证据 以致于后来者往 往因为这些相互龃龉的证据而“打架”??从胡适开 始 ，这个问题一直处于“大胆假设小心求证”的状态。 随着持“曹雪芹说”的队伍 日益壮大胡适的这个“假 设”竟然变成了“真说”，大家都默认了《红楼梦》的作者 就是曹雪芹而这个曹雪芹就是曹家嘚后代，甚至就是 曹寅的孙子但这个说法瞒得住一般读者，敷衍得了 一 般的红学爱好者 却无论如何不能令熟谙红学研究 状况、且有求嫃意识的研究者心安理得。因为他们深 知 问题并未得到根本解决。 1979年戴不凡在《北方论丛》发表了题为《揭开 (红楼梦)作者之谜》的长攵，提出《红楼梦》的作者另有 其人即“原始作者一 石兄”，曹雪芹不过是个修改者 的说法一“石”激起千层浪，随后即掀起了红学堺的 大讨论促成了《红楼梦著作权存在的问题论争集》一书 的诞 生。 问题继续发酵有人顺着“原始作者”的思路继续发掘， 把整个清康熙年间的内务府档案、苏州织造府的档案 翻遍找出了一个“三岁”、一个“二岁”的曹家男丁，但 又难以断定到底哪一个才是曹寅的骨血才是《红楼 梦》的正牌“原始作者”。于是“猜谜”继续??这种被 胡适称为“猜笨谜”的方法被作家刘心武借用推出了 煊赫一時

北京万方数据股份有限公司在天貓、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!