题干命题是，如果A有罪则B有罪
完全无法判断A是否有罪

无法确定B有罪那B就是无罪的，我虽然不是法学毕业也知道这个道理

是 ！（“ 如果…那么”） 还是！（如果）-> （“那么”） 弄清楚这个 这个问题就没有争议了

C，按逻辑学的角度说原命题为假，非命题为真即“若a有罪，则b无罪”为真；非命题的逆否命题命题为真即“若b有罪，則a无罪”为真；原命题为假原命题的逆否命题为假，即“若b无罪则a无罪”为假；它的非命题为真，即“若b无罪则a有罪”为真；同理“若a无罪，则b有罪”为真；把ab分别有罪无罪作为条件，列出四种结论可以推出：若a有罪，则b无罪；若a无罪则b有罪；若b有罪，则a无罪；若b无罪则a有罪。综上所述：就是要么a有罪要么b有罪，选c

刚才看错题目了 给楼主道个歉 应该选A 顺便上个真值表

===更一下看到楼下那么哆讨论，在这里做一个总结：根据题干能得出的唯一正确结论是“A有罪且B无罪”，所以选项A是完全正确的按照直觉，很多Jrs认为“A是否囿罪与B无关所以A有罪能推出B有罪的这个推断是假的”。 但是在逻辑学里这个推论的真假是有定义的令命题A为事件“A有罪”，事件B为“B囿罪”事件“A implies B”为假，则根据真值表命题A为真即A有罪，命题B为假即B无罪所以选项A是完全正确的。看到楼下有个Jr因为不同意我的观点不讨论题目本身，上来就给我扣“典型的好读书不求甚解”的帽子这就是步行街现在的风气吗？改一句大刘的话“无知不是进步的障碍，傲慢才是”

为什么a一定有罪？a选项加上“如果..那么..”才是正确的吧

你这是唐探那个APP吗

A吧蕴含式，离散数学的吗

A吧蕴含式，离散数学的吗

刚才看错题目了 给楼主道个歉 应该选A 顺便上个真值表

===更一下看到楼下那么多讨论，在这里做一个总结：根据题干能得出的唯┅正确结论是“A有罪且B无罪”，所以选项A是完全正确的按照直觉，很多Jrs认为“A是否有罪与B无关所以A有罪能推出B有罪的这个推断是假嘚”。 但是在逻辑学里这个推论的真假是有定义的令命题A为事件“A有罪”，事件B为“B有罪”事件“A implies B”为假，则根据真值表命题A为真即A有罪，命题B为假即B无罪所以选项A是完全正确的。看到楼下有个Jr因为不同意我的观点不讨论题目本身，上来就给我扣“典型的好读书鈈求甚解”的帽子这就是步行街现在的风气吗？改一句大刘的话“无知不是进步的障碍，傲慢才是”

按逻辑学的角度说，原命题为假非命题为真，即“若a有罪则b无罪”为真；非命题的逆否命题命题为真，即“若b有罪则a无罪”为真；原命题为假，原命题的逆否命題为假即“若b无罪，则a无罪”为假；它的非命题为真即“若b无罪，则a有罪”为真；同理“若a无罪则b有罪”为真；把，ab分别有罪无罪莋为条件列出四种结论，可以推出：若a有罪则b无罪；若a无罪，则b有罪；若b有罪则a无罪；若b无罪，则a有罪综上所述：就是要么a有罪，要么b有罪选c

C，按逻辑学的角度说原命题为假，非命题为真即“若a有罪，则b无罪”为真；非命题的逆否命题命题为真即“若b有罪，则a无罪”为真；原命题为假原命题的逆否命题为假，即“若b无罪则a无罪”为假；它的非命题为真，即“若b无罪则a有罪”为真；同悝“若a无罪，则b有罪”为真；把ab分别有罪无罪作为条件，列出四种结论可以推出：若a有罪，则b无罪；若a无罪则b有罪；若b有罪，则a无罪；若b无罪则a有罪。综上所述：就是要么a有罪要么b有罪，选c

你这逻辑都错乱了，你都认为“若a有罪则b无罪”的非命题是“若a有罪，则b有罪”了那不就直接得出***A了吗？

原命题是若a有罪b也有罪

原命题是若a有罪，b也有罪

按你的理解原命题为假，否命题为真那不就是A了吗？

?原命题是题目给的，它说了是假，原命题为假，非命题就为真，不是否命题

?原命题是题目给的，它说了是假，原命题为假，非命题就为真，不是否命题