今天在停车场倒车时（当时我处於南北向）一辆出租车由西向东开来，蹭到了我的车头左侧当时我在倒车，左侧的一辆军车已经停下来了可它后面的一辆出租车似乎是没有看到前面正在倒车，超过军车就开过来了结果蹭到了我的车头。可是***来了却说这种情况下倒车的都要负全责，这合理吗明明出租车超车，不及时停下才会这样，怎么会 我的全责呢大家给评评理！
另外，车头被蹭上了出租车的黄漆不想去4S店了，自己怎么处理呢
一次本人驾车经收费站进高速從收费口到高速入口车道变窄，当时我沿左侧行驶一辆车从我右侧超车并向左并线，并线时该车左后门与我车右前角发生剐蹭定责当時附近正有交警同志在，交警简单询问勘察后便很快认定是我的全责说道路变窄时应交替行驶，判我未按规定让行判定的主要依据是剮蹭定责时我车在后对方在前。
交警官方判定如此我无奈只得给对方修车。但我感觉很冤枉：第一如果交替行驶，最初是我车在前对方车在后对方应该让我先行，而他反而从右侧超车第二，我发现对方企图超车时采取了避让措施刹车并尽量将车贴近左侧护栏，对方超车时明显有向左并线
我不知道这位交警同志的事故责任判定是个例，还是交管部门有统一的认定规则无论如何，我觉得在此类情形下只凭剐蹭定责时车辆的前后位置关系判定事故责任未免过于草率。建议交管部门出台更科学、更严谨的判定方法维护法律的公平公正性。否则此漏洞很容易被不法之徒利用，碰瓷者会专门在道路变窄处别车造成剐蹭定责给正常行驶的守法好司机造成不必要的经濟和精神损失。
加载中请稍候......
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场
农村里很窄的那种路双方会车時后视镜发生剐蹭定责，对方跑了该怎么办
详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：
农村里很窄的那种路，双方会車时后视镜发生剐蹭定责对方跑了，该怎么办