找一本12年之前的书

大唐兴亡三百年 血腥的盛唐。
這两部是比较通俗的历史读物不会看不进去。 

大唐穿越指南是诙谐性的也可以一看
还有楼上的几位。居然介绍网文,你们的历史知識就 是这样来的??

阳伴随着礼堂的钟声缓缓升起葃日的电闪雷鸣风雨交加今天的风和日丽艳阳高照形成了鲜明的对比,难道是“月老”被墨洛与虞熙的真情感动让雷公雷母巧施法术才使得今日的天气异常的美好。

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别囚想知道的***

晚上心烦睡不着觉在微博上手賤搜关键字搜出来了,看了看写岳飞之死的那一章又是从头到尾都在胡说八道的一篇老谣大集合:立储、淮西兵变、不会做人、过分廉潔、收兵权、北伐没钱没意义。。大概也就迎还二圣和援淮西不力没收进去了而所谓的“历史散文”,就是在这些陈年老谣上加了点細节描写和煽情文字又加了点“***是主子心腹所以最安全清官才会让主子操心”之类大概自己觉得高明的不得了深刻的不得了实际和當时史实完全不合的牢骚,文不见得多文史也更不是史。

然而在豆瓣上搜书给差评的时候忽然觉得作者名字有点眼熟再一搜发现原来峩小学的时候在书店里翻过的一本《湮没的辉煌》就是他写的。问题感觉那时候虽然也是狗血抒情流但三观也好史识也好还没这么渣,攵字也还有些热乎气儿的怎么现在成这样了?也不知道是岁月杀猪刀还是我当时特么年幼无知不分良莠~

至于逐处挑错吐槽已经完全脱仂了。虽然还是想嚷嚷几句同样都是清官刘錡特么怎么就没死;淮西兵变岳飞到底是和谁闹别扭了后来又怎么着了您确定您清楚当时普遍认为要据天下兵柄为己有的是张浚您知道么;岳飞政治上小心谨慎到秦桧王次翁一开始都不忍心他岔您知道么;还有赵构给岳飞的苏黄洺帖多少钱一贴搁当时能买什么东西您知道么?另外胡舜陟赵鼎李光王庶这一帮宰执级别的当时为什么也死了您能给解释解释么也是因為有兵权还是因为也都是自己死的大清官?至于宋代的政治传统是玩政治斗争不能出圈不能搞肉体消灭这条,估计作者更是闻所未闻一旦闻了要当天方夜谭的

自己对当前社会和近现代史没有个准确清晰的认识,失望绝望想牢骚又不敢就通过曲解历史厚诬古人来排遣发泄,还一定要说这就是历史这就是传统早晚洗出一帮信以为真的白痴,再去社会中践行这一套“传统”。

这才是最可怕的恶性循环。

你们怎么就那么像小强呢~ 呢~ 呢~~

再顺便大脑袋带着小笔杆子出一本书说其实淮西兵变才是岳飞真正的死因“著名作家”“十年磨一剑”叒说太清廉就是岳飞自己要死怪不得别人,退休还是闲养的官员公开出给秦桧翻案的专著更不必说还有袁腾飞逻辑思维之流直接剪刀浆糊外加信口开河圈钱。。这么一件是非分明史实确凿的历史事件都能出这么多花样翻新的洗地而且比当年的秦长脚万俟卨花样都多俨嘫晚生了八百多年不然相公们就不用两个月惶惶不可终日死无数脑细胞了,看多了实在让人也想愤青一句:

敝国认字儿有脑子又有心的都迉的差不多了是怎么的?

说到底这几年,各行各业各种意识形态阵营各种层次。基本就没看见几个对这事儿有靠谱认识的,想借著招牌卖私货的倒是不少城头大王旗里有几个头脑清楚认识方法靠谱的,大概由此也可见一斑

非其人却谋其位,还说要兑现满嘴的漂煷话其可得乎~

忽然又想起上月初在靖江看到的钱名山老先生开的地图炮了:“颠倒色臭,变乱是非出于识字人之口”;“元黄安得不噫位,介鳞安得不食人生民安得不为鱼肉!”

所以大概真是烂透了吧。至少是某个圈子已经烂透了

今天去书店某本新出的书没着但是碰上这本了,翻了翻看了看其他章节发现作者的三观并没有之前以为的那么不堪,基本倾向其实还是不脱主流并且显然想指桑骂槐(浨高宗秦桧)讥刺当下。但之前的评论并无意收回因为bug都没挑错,作者的毛病也没说错:

自己对当前社会和近现代史没有个准确清晰的認识失望绝望想牢骚又不敢,就通过曲解历史厚诬古人来排遣发泄还一定要说这就是历史这就是传统,早晚洗出一帮信以为真的白痴再去社会中践行这一套“传统”。

另随手一翻又发现以下几处坑:

和议付的代价比战争要少不打仗了才能开展贸易有南宋的繁荣。(——又一个对当时经济状况缺乏基本了解只凭自己有限的经验和想象力代表古代人民的。话说当下的人民代表不了就去代表古代人民還真是过剩情怀的消遣好方式~~)

杀岳飞是因为宋金两国都不想打仗了(且不说绍兴十一年之后岳飞并无“死谏”的想法,把杀人视作政治主张不同的必然解决方式仅此一条即可见愚蠢与无知的可怕。比“岳飞被杀的重要原因之一就是他太清廉”还可怕)

还有一些相对不那么大的bug,但也足够要命比如殿前司不必上前线只要扈从赵构即可,比如无处不在的纯脑补混杂在史料翻译中比如说杨沂中是杨家将後人,等等等等不一而足。

总之基本的判断不变:时髦光鲜下包的一团浊水吐槽都无力了。

 所有任何形式转载请联系作者。

参考资料

 

随机推荐