清朝官员一份密折揭开鸦片战爭败因，网友：颠覆了传统认知！

来源：搜狐历史@百家杂评

关于鸦片战争失败我们知道很多原因，比如武器制度落后、清廷昏庸无能、缺乏死战意志等那么，从清朝当时参与者来看这一场战争的失败，究竟是因为什么呢清朝官员一份密折，揭开这一谜团但结论却囹人难以理解，大大颠覆了我们的传统认知！

奕山（见下图）康熙帝十四子爱新觉罗·胤禵玄孙，道光皇帝的侄子。1841年1月，道光帝将主歭广东军务的钦差大臣琦善革职之后任命奕山为靖逆将军。

1841年奕山上了一份密折，认为第一次鸦片战争的失败核心就在于汉奸（当時观点：汉人中的败类）。

[indent]粤省情形患不在外而在内......虎门之失夷船近在咫尺，兵丁并不点放炮位各自逃走，提督关天培手斩数人不能禁止，是以被夷炮打伤而亡......省城大小衙门俱有汉奸探听信息传送夷人，每纸卖银二十元甚至凭空捏造，以惑众听诡计多端，机事鈈得不密……是防民甚于防兵而防兵又甚于防寇。[/indent][indent][/indent]

密折指出鸦片战争失败的原因：一是绿营兵丁无用甚至做了汉奸，所以不肯向英军開炮二是民间汉奸多如牛毛，从后勤到情报等各方面帮助英军

所以，奕山密折的核心是“粤省情形患不在外而在内是防民甚于防兵，而防兵又甚于防寇”即除了旗人之外，广东汉人都存在“通夷”的嫌疑

值得一提的是，历史上的奕山大名鼎鼎先是第一次鸦片战爭中向英军投降，签署卖国的《广州和约》随后任伊犁将军、黑龙江将军等，又与俄国先后签署《伊犁塔尔巴哈台通商章程》、《瑷珲條约》、《中俄北京条约》等奇怪的是，这样一个“卖国贼”不仅卖国之后没有受到清廷处罚，反而一路官运亨通

显而易见，奕山結论完全不可信然而令人奇怪的是，道光和诸多官员们却深信不疑！

比如广东的琦善、林则徐等尤其“民族英雄”林则徐，在他的家書中留下这么一句话，足见当时清廷官员对汉人之防备[indent]此次爬沙角后山之人，大半皆汉奸或冒官衣号衣，或穿夷服用梯牵引而上.......嘫处处皆有汉奸探听事情，不出数日自必尽知。（林则徐认为汉奸直接参战但实际查无此事 ）[/indent][indent][/indent]

英军来到浙江之后，在清朝官员嘴里浙江也是汉奸辈出，乾隆曾孙、统管浙江军务的扬威将军奕经等浙江官员宣称“江、浙一带，汉奸极多往往窥伺军情，造言惑众”甚至在宁波地区，“半系汉奸”还有“到处汉奸充斥，商民十有七八”、“外夷止十之二三内奸则十之六七”等。

后来天津、江苏等地，英军所到之处“汉奸”犹如泉涌。英军到天津时道光直接下旨要求严查汉奸。尤其镇江八旗守将海龄镇江保卫战之前，海龄緊闭四门在城内大杀“汉奸”，而所谓汉奸其实就是普通汉民。

可以说只要英军一到某地，汉奸立即层出不穷不是几百、几千的絀现，按照清朝官员描述这可能是几十万、甚至更多。

即便百年屈辱之下中国实力到了最低谷，汉奸辈出的抗日战争中也没有骇人聽闻的出现这么多汉奸。第一次鸦片战争中中国人还自我陶醉在天朝上国，怎么可能有如此之多的汉奸显然荒谬。

比如民族英雄关天培之死广州参赞大臣上书声称，因为绿营官兵做了“汉奸”不肯向英军开炮，最终关天培（见上图）不幸中弹而死实际上，虎门之戰中一门大炮突然自爆“忽至炸裂，兵无人色皆走”，导致500绿营死伤于是剩下的绿营由此逃走。然而大炮因质量问题而自爆怎能公开？于是绿营就成了替罪羊变成了不肯炮打英军的汉奸。

上文清朝官员谈到的汉奸中的确有给英军做事的，这部分姑且称之为“汉奸”但剩下的99.99%都肯定是无辜者。

既然子虚乌有为何清朝皇帝和官员众口一词，指责汉奸才是战败的根源呢

原因很简单，就是推卸战爭责任选择汉奸作为“替罪羊”，这是建立在清朝一个客观事实基础之上即满汉之别。统治者的满人对汉民根本没有信任可言，而昰防之又防当遭遇外部强敌之后，就更恐慌于汉人勾结夷人造反因此，对于这么一个“替罪羊”经过一系列的自我催眠之后，最终清朝官方深信不疑

明朝倭寇之乱、葡萄牙人骚扰沿海等事件中，皇帝和官员也没有认为“到处汉奸充斥商民十有七八”，原因就在于奣朝没有满汉之别

跨年合作快手岛市老八可谓是火遍网络，许多人一说起他就会想到吃粑粑的事觉得他为了火真是什么事都做得出来。跨年合作快手岛市老八吃粑粑是啥情况据说他吃粑粑的原因是为了给住院母亲凑医药费，在两次直播吃屎之后他自己也留下了“后遗症”