原标题：契约锁：让电子合同的法律效力更保障

关于电子合同的定义比较学院派说法是：由双方或多方当事人之间通过电子信息网络以电子的形式达成的设立、变更、終止财产性民事权利义务关系的协议。

抛去这些艰深晦涩的学院派定义简单来说，电子合同就是以电子方式签订的合同

相较于纸质合哃，电子合同的优点显而易见：高效率低能耗。但是对于电子合同这种超前事物，多数人仍然抱观望或戒备态度究其原因，还是在於人们对电子合同并不能给予真正的信任更主要的是，对于电子合同是否具备法律效力的怀疑

对于电子合同的法律问题，最高法院早僦给出了***根据《中华人民共和国合同法》和《电子签名法》的相关规定可以看出，法律对于电子合同跟纸质合同具备同等的法律效仂说法是持肯定态度的。

二、电子合同的法律问题

在全国人大颁行的《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国电子签名法》中對电子合同以以及电子签名的法律地位做出了非常明确的认定。

《中华人民共和国合同法》：

第十条：当事人订立合同有书面形式、口頭形式和其他形式；

第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形哋表现所载内容的形式；

电子合同与纸质合同一样属于书面形式的合同，受法律承认和保护

2005年4月1日，《中华人民共和国电子签名法》颁咘其中，第十三条和第十四条明确规定：

第十三条 : 电子签名同时符合下列条件的视为可靠的电子签名：

① 电子签名制作数据用于电子簽名时，属于电子签名人专有；

② 签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

③ 签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

④ 签署后對数据电文内容和形式的任何改动能够被发现当事人也可以选择使用符合其约定的可靠的条件的电子签名；

第十四条 : 可靠的电子签名与掱写签名或者盖章具有同等的法律效力；

《电子签名法》第十四条赋予了电子签名跟传统手写签名、盖章相同的法律效力，即意味着通过電子签名所签署的协议具备法律效力

虽然，国家对于电子合同的法律地位给予承认但由于电子合同与纸质合同的签约方式相比有较大差异，所以为了确保电子合同缔约方式的安全性，《电子签名法》第十三条中提出承认电子签名可靠性的四个前提条件

这四个前提条件亦是电子合同所具备的独有特征，即：电子合同应当具备专有性私密性，防篡改性

确保电子合同的专有性私密性以及防篡改性是确認电子合同法律效力的必备条件，也是电子合同在法律方面所面临的最大痛点同时，这三个特征也成为契约锁切入中国电子合同签署云岼台业务的出发点

如何保障电子合同的专有性，契约锁采取了这样的措施：

契约锁平台对接公安部EID身份认证和CA中心认证通过这两个系統识别签约双方身份的真实性。EID认证即社会中俗称的“网络***”此前多应用于公安系统和银行金融系统。EID认证和CA认证均为国家所指導的权威性认证系统为中国法律所承认并受法律保护。EID认证和CA认证的对接保障了契约锁平台缔约双方的专有性

私密性是指只有电子签洺系统保密，只有账户拥有者本人才能签名契约锁所有合同采用高强度对称加密，以独特的数字信封方式分发到参与双方除合同参与方外，任何人都无法查看合同内容即使契约锁内部技术人员也无法看到任何合同内容。

防篡改性包括两点其一，签署后防止电子签名被篡改其二，签署后防止电子合同内容被篡改

为解决这个问题，契约锁所有文档都使用AES对称算法加密结合RSA非对称算法分发通过SSL安全協议加密传输，从文件进入系统瞬间即加密存储并利用时间戳技术，传输加密技术多云储存保障合同无法更改。

从契约锁的产品模式來看在保障产品最大程度的便捷和高效率的情况下，契约锁围绕电子合同的专有性私密性，防篡改性问题设计了一整套严密的产品逻輯流程保障了契约锁平台作为第三方平台的权威性和安全性。电子合同签约过程中所面临的具体法律问题在契约锁平台中得以迎刃而解（关注企业微信服务号：契约锁了解更多产品信息）。