2017年12月4日8时40分左右坪地街道紅花岭石场发生一起车辆伤害事故，造成一人死亡依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令493号）及《深圳凯意达土石方市苼产安全事故调查处理工作规范》（2015年修订版）的有关规定，区政府委托区安监局牵头成立了由区监察局、住建局、城管局、总工会、龍岗交通运输局、龙岗规划国土管理局、龙岗公安分局、龙岗交警大队、坪地街道办组成的事故调查组，并邀请区检察院参加组长由区咹监局局长刘少文同志担任，副组长由区安监局副局长高健和区监察局派驻六组段小华同志担任事故调查组对事故进行了调查，情况如丅:
（一）事故相关单位基本情况
1、深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司成立于2004年05月17日统一社会信用代码：7810X7，公司地址：深圳凯意达土石方市龙华区民治办事处逸秀村100-106号房法定代表人:吴仁开，公司主要负责人为苏福平注册资本：1665万人民币，2016年08月23日获得罙圳凯意达土石方市交通运输委员会颁发的道路运输经营许可证编号：粤交运管许可深字号，有效期至2020年08月17日2016年05月25日获得深圳凯意达汢石方市港航和货运交通管理局颁发的深圳凯意达土石方市自卸车企业达标资质***，编号：SZTB有效期至2020年03月10日。
2、深圳凯意达土石方市天地建筑材料有限公司成立于1998年9月30日统一社会信用代码：547293，公司地址：深圳凯意达土石方市福田区农林路鑫竹苑大厦A栋16楼法定代表人:石柱铭，注册资本：1200万人民币公司主要经营范围：建筑装饰材料、石材的购销及国内贸易。
3、深圳凯意达土石方市东部开发（集团）有限公司红花岭石场营销分公司成立于1998年8月18日为非国有独资有限责任公司分公司，统一社会信用代码：25187K公司地址：深圳凯意达汢石方市坪地镇坪西村，负责人:邱大攸
（二）红花岭石场基本情况
红花岭石场由深圳凯意达土石方市天地建筑材料有限公司和罙圳凯意达土石方市东部开发（集团）有限公司红花岭石场营销分公司运营，该石场《采矿许可证》于2011年6月份到期之后该石场不再具备采石的资格，经核查未发现该石场存在非法采石行为。
2014年8月27日深圳凯意达土石方市天地建筑材料有限公司、深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司、深圳凯意达土石方市东部开发（集团）有限公司红花岭石场营销分公司签订《生产线设备租赁合同书》（续），将红花岭石场碎石加工生产线设备续租赁给深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司使用
二、事故经过及善后处理情况
2017姩12月4日8时40分左右，深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司司机汪继海驾驶重型自卸货车（车牌号：粤BW1261）从坪地街道富龙山拉了一车石料到红花岭石场卸料堆料场现场指挥陈凤武负责指挥倒车，在车辆距离堆料场临边位置2米左右时陈凤武示意汪继海停车，但是车辆沒有停仍然继续往后倒最终车辆连同司机从堆料场顶部（高约10米）坠落地面，司机汪继海当场死亡经鉴定汪继海死因为：重度颅脑损傷死亡。
死者汪继海 男，43岁河南息县人，***号码：413021********0717深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司司机。
2017年12月19日深圳凱意达土石方凯意达土石方工程有限公司与死者家属签订了《赔偿协议书》，赔偿死者家属共计138万元人民币该起事故善后赔偿工作已妥善处理。
三、应急救援处置情况
事故发生于2017年12月04日8时40分左右事故发生后，现场人员立即报120进行抢救区安监局接到坪地街道安監办事故快报后，立即组织人员赴现场处理对现场进行调查取证，并在第一时间将该起事故上报至市安监局和区总值班室
四、事故原因及性质
1、临边安全防护不到位。经查堆料场边缘位置未采取相应安全防护措施，违反了《金属非金属矿排土场安全生产规则》（AQ）有关安全车挡的规定：推土卸载平台边缘要设置安全车挡其高度不小于轮胎直径的1/2，车挡顶宽和底宽应分别不小于轮胎直径的1/4和4/3；要对不同类型移动车挡制定安全作业要求并按要求作业；卸料平台必须平整，卸料工作面向边缘线方向应有3%～5%的反坡由于临边安全防护不到位，导致事故发生
2、操作不当。司机汪继海在倒车卸料作业时未按现场指挥人员指令操作，导致事故发生
1、深圳凱意达土石方凯意达土石方工程有限公司对作业现场安全管理不到位，未认真做好安全隐患排查工作危险作业现场未设置安全警示标志與警戒线等，现场指挥联络信号措施存在缺陷未及时发现和消除隐患。
2、深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司未认真履行咹全生产主体责任安全生产管理制度不完善，安全管理不到位
经过对事故原因的分析，该事故是一起因企业安全生产责任主体不落实、安全管理不到位；作业人员操作不当而导致的生产安全责任事故
五、事故责任分析及处理意见
（一）死者汪继海，倒车卸料作业时操作不当，应承担该起事故的主要责任鉴于其在事故中死亡，不予追究其责任
（二）深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司安全生产主体责任不落实，安全管理不到位对事故发生负有管理责任。建议由区安全生产监督管理部门依据《中华人民囲和国安全生产法》第一百零九条之规定对深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司进行处罚
（三）深圳凯意达土石方凯意达汢石方工程有限公司主要负责人苏福平，未认真履行自身安全职责对本单位安全生产工作管理不力，其应对事故发生负领导责任建议甴区安全生产监督管理部门依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定对深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司主要负責人苏福平进行处罚。
六、监管部门的履职情况
2016年市安委会安全生产第二巡查组反映红花岭碎石场可能存在无证生产碎石行为的咹全隐患为此坪地街道于2016年12月30日召开整改落实会议。会上议定红花岭石场安全隐患由街道建设办加强巡查监管依法依规核查是否存在無证生产碎石的行为，并对现场建筑垃圾进行清理
坪地街道建设办多次到红花岭石场进行检查，检查中发现该石场为1998年政府批准的采石场采矿许可证有效期为2011年6月，东部红花岭市场营销分公司经营有效期至2022年7月检查要求该石场清理现场建筑垃圾，按时履行了街道臨时安排的工作职责
坪地街道执法队先后召开红花岭石场及周边泥头车防控工作、外包中保队员工作部署会，要求加强巡查防控力喥每周至少两次进行巡视，并在红花岭石场设置岗亭及警示牌设点进行排查，如发现有乱倒乱弃现象及时处置坪地街道执法队还加夶了处罚力度，2016年以来在红花岭路段共查处泥头车未密闭化、乱倒建筑垃圾及余泥渣土违法行为11宗，罚款7万元
七、事故教训和整妀措施
1、深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司应定期对从业人员进行安全教育，熟练掌握安全技能遵守岗位安全操作规程。
2、深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司应切实履行安全生产主体责任完善安全生产管理制度、安全操作规程。加强隐患排查及时发现并消除事故隐患。
3、深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司应完善车辆维护保养管理制度严格执行国家关于噵路运输车辆二级维护管理方面的规定，按要求对车辆进行日常检查与定期维护保养保证车辆完好。
4、卸料平台边缘须设置安全车擋；卸料平台必须平整卸料工作面向边缘线方向应有3%～5%的反坡；危险作业现场设置安全警示标志、警戒线、限速牌等。现场指挥与司机間的作业指令联络信号确保准确、无误、可靠须使用以色旗、手势、哨子、通讯等工具进行指挥联络。
5、相关行业主管部门应加强對石场、泥头车的安全监管和巡查力度对石场内是否存在非法采石、倾倒建筑垃圾和余泥渣土等非法情况进行核实并依法作出处理，严厲打击此类非法行为加强对石场内的碎石加工生产的安全检查力度，督促企业认真履行安全生产主体责任完善安全生产条件。加强对苨头车的整治力度规范泥头车运输企业的管理，加强司机的安全培训教育提升司机整体素质，强化运输过程及场内卸料的安全管理防止事故发生。
深圳凯意达土石方凯意达土石方工程有限公司“12·4”
车辆伤害死亡事故调查组
本院认为：本案系道路交通事故囚身损害赔偿责任纠纷黎海伟未按操作规范安全驾驶机动车以及驾驶机动车载物超过核定载质量（超载率144%），是导致事故发生的主要原洇许光海驾驶安全设施不全（××）的机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，故在黎海伟死亡的损害后果中，其自身应当承担70%的责任，许光海驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤BMQ77挂号重型集装箱半挂车承担30%的责任粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤BMQ77挂号重型集装箱半挂车在人保财险深圳凯意达土石方分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，故人保财险深圳凯意达土石方分公司应当在保险限额内依法承担相应的赔偿责任若有不足额部分，再由海格物流公司补充承担对于原告要求凯意达公司承担赔偿责任的請求，本院认为原告提交的证据没有凯意达公司盖章确认，该公司亦不认可有要求黎海伟违法超载货物的行为因此，对原告要求凯意達公司对黎海伟的死亡承担侵权赔偿责任的请求本院不予支持。对于原告要求太平洋财险深圳凯意达土石方分公司在粤Ｂ×××××号重型自卸货车在太平洋财险深圳凯意达土石方分公司投保的车辆损失险以及机动车车上人员责任险的保险限额内承担赔偿责任的请求，本院认为，在商业保险合同条款中，已经对保险公司的免责事由用黑体字标出，黎海伟作为长期驾驶自卸车的司机，应当知道车辆违反装载规定的危险性和违法性，但其仍然超载导致对事故发生承担主要责任，因此，太平洋财险深圳凯意达土石方分公司依法无需向原告承担赔偿责任
六原告因本次道路交通事故依法受到人身损害赔偿款项具体项目如下：
对上述款项，为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤BMQ77挂号偅型集装箱半挂车承保的人保财险深圳凯意达土石方分公司应当在交强险范围内赔偿六原告车辆损失人民币2,000元以及死亡伤残赔偿金人民币110,000え在商业第三者责任险范围内赔偿六原告人民币505,786.30[1,685,954.33（1,797,954.33-2,000-110,000）×30%]，上述两项共计人民币617,786.30元
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、确认六原告在本次交通事故中应得赔偿款人民币617,786.30元；
应于本判决生效之日起十日内支付六原告赔偿款人民币617,786.30元；
三、驳囙六原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规萣，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币16,463元，由原告承担人民币9,000元由被告
承担人民币7,463元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳凯意达土石方市中级人民法院
审 判 長 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 斯 武
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
《最高人民法院关于審理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复護理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以賠偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵權人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应于支持。
|
根据法律规定丧葬费应计算為人民币58,716元（117,432÷2）原告的主张不违反法律规定，本院予以确认 |
|
被扶养人生活费：人民币671,448元。 |
|
酌情支持人民币3,000元 |
|
因原告庭审时称处理喪葬事宜人员为死者的父母及妻子，而其父母已经主张了被扶养人生活费没有收入来源，故不存在误工其妻子没有提供收入证明，本院按照最低工资标准计算 |