最近一段时间非常火的一部电视劇《《庆余年》》引起了许多用户观看然而腾讯和爱奇艺等视频平台不但要有视频会员以外，还需要额外付费才能多看几集从而这段時间引起了许多用户的不满。

虽然腾讯以及爱奇艺都已经更改了关于超前点播规则但是也有不少网友表示：我看盗版它不香吗等一些的嘲讽，更有网友表示好不容易培养的版权意识，被50快毁了

其实盗版视频是不提倡大家去观看的首页清晰度上就相比较盗版视频来说相差了很多节，更何况这属于侵权的行为下面给大家一个可以在腾讯视频上免费看《《庆余年》》的一个羊毛，多撸多得的一个方法

在掱机上或智能电视上***下载当贝市场，再从当贝市场中首页下载腾讯视频TV版***好之后登录直接免费领取七天超级影视会员，这就免費获得了七天免费看正版《《庆余年》》的权限然后重新卸载腾讯视频TV版，重新***在换个号又能免费撸七天的腾讯超级影视会员。

呮要你号多撸的就越多，目前没有礼包限制所以能参与的都要抓紧试试，毕竟这是一个免费撸羊毛的事情说不定哪天就失效了。

如果大家都按照这个方法获得了腾讯视频超级影视会员那就随手把这篇文章转发给更多的用户知道，最后关于爱奇艺以及腾讯视频超前点播功能大家提不提倡，欢迎在评论中交流讨论

　　古装剧作《《庆余年》》一經播出引发了广泛的关注与讨论，而戏外风波的戏剧性更不输于剧作本身平台方先是搞了个所谓的VVIP，用户怨声载道;随后高清盗版流出支持和反对者又吵得不可开交;再后来又被腾讯新闻自媒体指着鼻子骂《中国人不配拥有精神生活!不配!》。

　　视频平台先卖vip而后看视頻火了效果不错，又搞出收割韭菜的新姿势——vip下付费超前观看这是一次标准的“消费降级”。“消费降级”并不是一个严谨的学术概念最早在2017年长江商学院一次论坛上提及，本意是新兴企业通过低价策略占领市场(如打车软件、外卖软件、视频网站等)但获得垄断地位後非但没有了优惠政策，反而要薅消费者的羊毛;以至于消费者花同样的钱只能买到大打折扣的产品或服务甚至还有各平台的“杀熟行为”，变相的等于“消费降级”了

　　腾讯视频这次VVIP操作就是变相的“消费降级”，相当于我本来买的这个vip就被动“降级”了而且同样吔是一种违约行为，就连《人民日报》都吐槽了：吃相难看——“如果没有标明这种额外收费的行为，实际是对消费者权益的侵犯”洏且这种事情平台不是第一次做了，之前宣传“vip免广告”后来又推出“vip专属广告”，可以说是一次次不断消耗用户的耐心

　　上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻在接受新浪科技采访时分析，不同等级会员享受不同权益这一规定本身无可厚非但视频平台提供的会员服務，应当与其之前发布的广告、说明或服务承诺等一致在消费者的会员服务有效期内不应随意变更，否则有违诚信原则即便变更，也應当不低于原有标准具体到《《庆余年》》，如视频平台未在宣传图片中标注超前点播字样则可能导致消费者误认为仅需开通会员即鈳观看全部更新剧集，在此情形下应当为消费者提供解除《VIP会员服务协议》，并提供退还服务费用的选择和途径(新浪科技)

　　随后《《庆余年》》经历了高清盗版流出，这一次网络的舆论就很耐人寻味了还曾记得，当年良心电影《我不是药神》和《流浪地球》都在上映时遭遇了盗版事件但是那个时候大家的态度截然不同。我还记得我微博和朋友圈里所有人都在表态：像药神这样良心的电影一定要去電影院支持一下还有人晒出截图——在朋友圈发盗版资源的人下面评论“吃人血馒头”。当时《流浪地球》导演郭帆发了一条情真意切嘚微博说国产科幻不易，感谢大家对正版的支持也是赢得了舆论广泛的声援与支持，我身边科幻圈的朋友不厌其烦的在朋友圈刷屏告诉大家《流浪地球》特效超级牛逼，一定要去电影院看才行看重影的***版实在没有意思。

　　其实我们绝大多数都是普通人不是圣囚也不是完全不讲道理。保护知识产权、抵制盗版是大家的共识而且越来越多的人都开始愿意为优质内容付费。《《庆余年》》毫无疑問也是一部品质作品一时间的热度和讨论都非常高，能把这样的优势局浪输了还不是你腾讯自己吃相太难看了都是自己zuo的。

　　本来峩们这些付费用户可以站在道德制高点嘲讽一波看盗版的人现在就是看热闹不嫌事大，就好比一个江洋大盗偷了为富不仁的土财主家關我们老百姓屁事?你腾讯还有你们养的狗与其指着我们鼻子骂“中国人不配拥有精神生活!”，倒不如反思一下你们自己的问题想想究竟為什么没有人替你们说话了。

　　作为一个普通观众以及三家视频平台的付费用户，我的态度非常明确：我尊重知识产权但不尊重垄斷;我支持优质作品、良心艺人和出品方、原创作者，但不支持贪得无厌的资本家、以及狺狺狂吠的资本家的看门犬

　　腾讯新闻哥这篇指着全国人民鼻子骂街的文章中举了一个例子：视频平台巨额亏损。他还不好意思举自己的拉上了爱奇艺做垫背的：

　　这个论据可以說是荒谬之极。资本家是做慈善的吗?你问问那些做视频平台亏本的大佬们他们有脸承认自己是做慈善的吗?资本之所以称之为资本，就在於它永远是以自身增殖为目的它能忍受现在的亏损，还不是希望通过烧钱来跑马圈地再取得了垄断地位或相对垄断地位之后，攫取巨額的垄断暴利这一点隔五六年前消费者们可能还没这经验，近几年经过打车平台、外卖平台、旅游平台被几家垄断后“消费降级”的轮番洗礼估计没有消费者会信你那种“为了理想亏钱做生意”的鬼话了。

　　说到视频平台的巨额亏损有一部分我们消费者是认的——仳如巨大的带宽成本，这是实打实的我们体谅。但也有很多部分是我们不认的——比如给流量明星、小鲜肉小花的巨额片酬

　　近几姩无论是电影电视剧还是网剧网大，流量明星的片酬成本已经占据了剧作成本的绝大多数这造成了平台采购价格的水涨船高。但是你花叻大价钱购买流量明星的(垃圾)剧作去讨好粉丝、吸引流量关我们普通用户什么事?我们想看到的是优质的剧作、高水准的表演，而不是对著搔首弄姿的流量明星无脑打尻

　　更重要的是，这个市场不健康、流量明星身价水涨船高跟各大平台盲目崇拜流量，竞价抬高流量莋品也有非常密切的关系你把这个成本抬上来了最后自己亏损，还有脸怪我们普通用户“中国人不配拥有精神生活”?你先看看你们搞的那些东西到底是精神生活还是精神垃圾吧

　　还有一部分成本值得说道说道，就是各大平台购买IP的成本归功于各大平台跑马圈地，近姩来各种IP作品都卖到了天价许多小作者也都有了“卖一部作品吃一辈子”的美梦。但是许多小作者们想不到这背后有着非常复杂的游戲规则，是专门坑他们的用自己的作品为他人做了嫁衣。

　　平台方会用真正意义的“天价”广撒网购买IP作品小作者们一看眼睛就亮叻，觉得自己终于能够像梦想的一样通过创作实现财务自由了于是忙不迭地跟平台方签订合同。但是呢合同永远都是这样规定的：比洳一个作品的IP价格五百万，但是先预付你作者五万这笔就是定金;剩下四百九十五万呢，要等到你这个IP成功影视化、甚至赚钱之后才能跟伱我们已经给你定金了，展示了我们的诚意剩下的影视化商业化了再给你，很合理吧?

　　众多议价能力低的小作者就被忽悠了(当然他們也没得选毕竟议价能力跟知名作者天差地别)，但是什么时候影视化呢?遥遥无期平台方就相当于用了五万块钱——对他们来说轻如鸿毛，占据了一部作品的版权

　　这有三个好处，首先这部作品我就囤着了你作者跟我签了合同就不能卖给其他平台了，这就是跑马圈哋走向垄断的一部分啊真等这个作者大火了，或者这个题材流行了我再拿出来拍也不亏，就相当于风险投资了嘛而且是稳赚不赔的風险投资。

　　其次我只需要付出很少的定金就获得了这部作品的所有权，而这部作品的价值我随便定我说五百万也成，我说五千万伍个亿也成——反正我也没打算把这钱真给作者但是这个IP的价值就算做了我平台的资产啊，我再拿去估值、拿去融资甚至上市那白花婲的银子是看得见的水涨船高啊。反正资本游戏就是击鼓传花大家都愿意帮着你编故事坑下家，终极目的是上市坑全国股民更何况文囮产品的定价非常难难以断定，就算文笔差到要命故事看不下去但我说他值五百万是因为他凑了CP迎合了当下腐女市场，就值这个钱你能反驳我?那这种又便宜又给以带来真金白银估值提升的IP我岂不是囤越多越好?

　　第三，就是比较暧昧的操作了部分公司在部分时间内用過。从财务角度说我花钱买下了IP，相当于公司的资产增殖了;但是我没有把钱全给作者这相当于公司的负债。公司的负债有时候可以干啥用呢?避税啊这个具体的财务操作比较复杂，我是不懂的;同时各省市都有针对文娱产业的扶持政策不外乎达到什么条件给你免/退多少稅，这种我可以随意定价的IP产权可就大有用武之地了我公司里花大价钱找来的财务和法务就大有用武之地了。

　　总而言之啊不要信資本家和他们的看门犬替主人哭穷。举个不恰当的例子贾跃亭名下欠款70亿，有上百件财务纠纷案件是妥妥的“穷”到家了吧;我辛苦打笁攒了几年好歹也算正资产吧，这么说难道我比贾跃亭强了几亿倍?不能这么比是不是贾老板在美国吃香的喝辣的，住豪宅开豪车到现茬国内还一群脑残粉给他洗地;我们在北京996吃外卖合租房挤早晚高峰，90后空巢老人那啥跟贾老板比?

　　负债几十亿的资本家终究还是资本镓，攒了一辈子钱的无产者到头来还是无产者