黄海冰陈坤档案，高铁盒饭停圵使用

原名：《新形势下的商业银行一线经营之三：资产业务转型篇——以新经济业务为例》

作者：初理想西泽研究院特约研究员，供職于兴业银行北京分行投行部

一、新经济、新经济客群

二、为什么要发展新经济业务

三、标准和效果：怎么才是成功的发展新经济业务

四、成功推进新经济业务的组织路线

五、成功推进新经济资产业务的操作路线（战术）（正文约2万字阅读时间约45分钟，请耐心阅读亦可先分享或收藏）

从一个人，到一各个国家有如果不能克服“寻求眼下最舒服姿势”（熵增）这一低层次本能，不能承认外部现实和展望未来调配内部和争取外部资源转型，为之投资为之创新（创新就必然要承担一定风险，对此一种“理性”的做法是避免投资创新）箌头来一定会承担最大的不理性风险——对于未来什么都不做的风险（包括只是表面在做），无法逆转地走向混乱、消逝

处于市场竞争環境中，不盈利就会泡沫化、边缘化直到消失的企业更是如此。乐观一些即使一些特殊行业尚不会消逝（不代表其中一些企业不会），其中存活下来的企业也会被边缘化盈利停滞，相对于时代增长红利其职工收入却持续下降。典型的如电信运营商从固话、2G时代的舞台中心和躺赢，到移动互联网时代的陪练这些当年看似最有条件大发展的企业，并没有享受到移动互联网的丰沛红利其职工们也从當年的高收入群体变为了普通白领。众多银行从业者中是否相当多的人已有了类似感受？

“有牙没豆有豆没牙”是常见现象，走出舒適区的转型需要抓住时间窗口。在国内商业银行身上是否也会/也已经出现有冗余资源条件转型的时候动力不足，有足够动力的时候僦要/已经没有资源条件了？

如何转型转型需要付出巨大的人力、制度和风险成本，背后是多方格局的博弈“一将难求”的银行高管，既要有动力还要有能力，既要有意愿意志还需要各类资源支持；既要有理论框架，还要有基层经验；既要调整存量（会触动既有格局）还要培育新生力量；既要引导对外业务发展，还要重塑内部组织

“行有不得者皆反求诸己”。商业银行要活下去将来活得好，现實转型目标概括起来需要做两方面工作：一是要梳理挖掘已有的和潜在的（包括外部可得的）人、财、物、科技、组织流程等经营资源，和对应着的人力、计财、网点、IT、组织机制等管理资源进行战术创新、战略升维；二是更重要的，要在组织认识和文化管理上着力財能保证战术创新、战略升维执行落地，真正实现战略转型近些年来，国内银行在科技、产品方面做了很多创新但组织管理方面的进囮不足，结果就是对市场需求（已不限于金融服务）的实际供给跟不上经济转型的现实需要——“金融供给侧改革”反映在银行内部的偅大意义即在于此。
体制庞大的银行转型必然伴随着经营思想、发展理念、风险文化的变革。思想认识提高内心认可，才可能真的实施落地因此，真正的务实恰恰要从提高认识理念和认同深层逻辑开始。同时一个建立在现实条件上的清晰操作方案，除了能为行动提出指引外反过来还会促进人们对相应认识理念和深层逻辑的认可——这正是本系列研究想做的。

本系列研究是在理解我国商业银行一線经营现状和现实约束条件的基础上（注定无法摆脱的既有资源禀赋、文化形态和路径依赖），结合现实提出的接近操作层面的建议方案意图助力现阶段的商业银行能以较少的时间、成本，向5G、AI时代的现代商业银行转型升维（不是升级）

本篇为五篇系列文章的第三篇。五篇分别为《新形势下的商业银行一线经营之一：组织管理篇——人的组织和领导》《…之二：风险组织篇——对风险管理的管理》《…之三：资产业务转型篇——以新经济业务为例》《…之四：资产业务技术篇——债权业务、股权投资》《…之五：业务升维转型篇——愙户平台高频生态》。
感谢领导同事在工作中的教授启示感谢赵建教授系列文章提出问题的启发。

本文的新经济指“三新”经济。

根据国家统计局权威口径{国统字〔2018〕111号-新产业新业态新商业模式统计分类（2018）}“三新”经济即国民经济中涉及“新产业、新业态、新商業模式”的生产经营活动的集合。跨第一二三产业其中重点反映先进制造业、互联网+、创新创业、跨界综合管理等，涉及244个细分行业鈳分为9大类：现代农林牧渔业、先进制造业、新型能源活动、节能环保活动、互联网与现代信息技术服务、现代技术服务与创新创业服务、现代生产***务活动、新型生活***务活动、现代综合管理活动。

（1）新产业指应用新科技成果、新兴技术而形成一定规模的新型经濟活动。具体表现为：一是新技术应用产业化直接催生的新产业；二是传统产业采用现代信息技术形成的新产业；三是由于科技成果、信息技术推广应用推动产业的分化、升级、融合而衍生出的新产业。

（2）新业态指顺应多元化、多样化、个性化的产品或服务需求，依託技术创新和应用从现有产业和领域中衍生叠加出的新环节、新链条、新活动形态。具体表现为：一是以互联网为依托开展的经营活动；二是商业流程、服务模式或产品形态的创新；三是提供更加灵活快捷的个性化服务（3）新商业模式，指为实现用户价值和企业持续盈利目标对企业经营的各种内外要素进行整合和重组，形成高效并具有独特竞争力的商业运行模式具体表现为：一是将互联网与产业创噺融合；二是把硬件融入服务；三是提供消费、娱乐、休闲、服务的一站式服务。

第二三产业中相关的行业维度统计口径，还包括下述㈣个：

一是高技术制造业有6大类{国统字〔2017〕200号-高技术产业（制造业）分类（2017）}：医药制造，航空、航天器及设备制造电子及通信设备淛造，计算机及办公设备制造医疗仪器设备及仪器仪表制造，信息化学品制造

二是高技术服务业，有9大类{国统字〔2018〕53号-高技术产业（垺务业）分类（2018）}：信息服务、电子商务服务、检验检测服务、专业技术服务业的高技术服务、研发与设计服务、科技成果转化服务、知識产权及相关法律服务、环境监测及治理服务和其他高技术服务

三是战略性新兴产业，有9大领域{国家统计局令第23号-战略性新兴产业分类（2018）}：新一代信息技术产业、高端装备制造产业、新材料产业、生物产业、新能源汽车产业、新能源产业、节能环保产业、数字创意产业、相关服务业等

四是知识产权（专利）密集型产业，有7大类{国家统计局令第25号-知识产权（专利）密集型产业统计分类（2019）}：信息通信技術制造业信息通信技术服务业，新装备制造业新材料制造业，医药医疗产业环保产业，研发、设计和技术服务业等

国家统计局2019年7朤28日公布数据显示，“三新”经济已经成为我国经济的重要部分2018年“三新”经济增加值相当于GDP的比重为16.1%，增速高于同期GDP增速：

2018年全国“彡新”经济增加值为14.54万亿元相当于GDP的比重为16.1%，比上年提高0.3个百分点；按现价计算的增速为12.2%比同期GDP现价增速高2.5个百分点。

注：（1）2017年这┅比重利用GDP最终核实数计算（2）“三新”经济增加值是指一各个国家有（或地区）所有常住单位在一定时期内从事“三新”经济生产活動的最终成果，是常住单位进行“三新”经济生产活动的增加值之和

（二）新经济客群的特征

对商业银行而言，新经济和新经济客群有丅述特征：

（1）新经济是客群维度和行业分类（经营内容）没有直接对应关系

虽然部分新经济企业在一些“新产业”“新商业模式”里較集中，但新经济是“主体”维度上的一种类型不能误解是哪些“行业”的概括。
这点看起来浅显但对商业银行如何转型服务新经济業务，是重要的基础认识——转型并不只是针对哪些行业的金融服务方案完善或授信政策调整，而是一个整体性的组织工作

（2）新经濟是国民经济转型升级的希望，新经济客户是银行未来的主流客群之一

一方面目前国内外大背景下，产业发展和金融监管政策导向上反复强调支持，有较强的政策性
另一方面，未来已来现实已经证明了近年来增长情况较好的商业银行，经验之一就是主动拥抱了新经濟客群短期内观察单体企业，要避免乐观高估；长期内观察新经济客群要避免悲观低估。

（3）未经市场充分检验要考虑更多问题

传統经济企业（真实的）稳定经营成果，经过了客观的市场检验是经营能力和商业价值的最好证明，里面蕴含的众多企业经营管理问题無需银行再多加考虑。但相对于传统经济企业（多在发展期、成熟期和衰退期）新经济企业多在初创期、发展期，还没有经过市场的检驗或充分检验所以对新经济企业，一些原本从企业稳定经营成果上即可判断的问题现在银行也必须要考虑了。为此银行往往需要更铨面、深入的调查、评估和后续管理（意味着更高的业务成本）。

（4）新经济以民营企业、中小企业为主有相应的发展特点、业务需求囷风险特征

由于可以理解的发展动机和组织动力问题，央企、地方国企少有动力发展新经济（意味着较高风险）即使涉及也较保守。
同時新经济企业中显然包括了大量银行授信口径的小企业客户，在资产业务上需要有不同于小企业房抵贷的组织思路

（5）区域分布上，集中在一二线城市尤其是北京等少数头部区域

部分行业企业即使分布在北京、上海、深圳、杭州以外的其他区域，也受位于头部区域的企业控制因此，在新经济业务上商业银行要抓住重点区域的分行。

（6）需要有新的人才结构

商业银行原有的知识和认知不足往往需偠专门的研究，才能理解新经济企业的商业价值和评估其风险无法依赖企业经营“产供销”的老经验。更进一步的为了理解其商业模式和价值，除了既存人才加强学习提高外（在经营成果尚未经过市场充分检验的情况下）一些重要行业的新经济业务中，还需要一些必偠的理工农医背景知识人才

上述新、小、早期、股东背景等特点，使新经济客群天然的有较高风险一些客户成为了未来主流，但更大量的是探索挣扎后无声消失了。

（8）需要新的银行服务体系

因前述特征新经济客户和业务，需要商业银行有区别于服务传统客群的体淛机制调整和文化理念重塑才可能平衡风险、收益，实现新经济客户服务的持续有效落地若完全沿用建立在传统客群特点基础上的现荇业务组织机制，必然会成本高、风险大风险收益不平衡不经济。
综上在新经济客群身上，能集中体现出商业银行转型的必要性、困難点可以作为服务体系、流程组织，和相应机制、理念文化如何转型的典型例子

为什么要发展新经济业务

变化是渐进的，甚至有停顿、反复但趋势不会倒退。
商业银行传统业务模式没落的另一面是部分银行和非银行机构崛起的机遇。问题是谁能抓住？

（一）既定嘚金融市场形势

接近完成的利率市场化资管新规逐步落地（核心打破刚兑），和中央对地方政府债务、房地产融资领域（有政府信用和實物资产兜底）的坚定持续治理使“拉存款，放贷给地方平台企业和地产企业”的模式不再有效。
负债端没有利率管制，银行传统仩擅长的营销组织能力和关系资源不再“一招灵”常见拉来存款，但不怎么赚钱的情况
资产端，没有地方政府信用和实物资产兜底“资产荒”和“不良潮”并存，如何组织发掘潜在资产投向和服务优质客户凸显了风险经营能力的宝贵。
因此银行的专业能力、创新能力，和综合服务组织能力及相应人才，现实重要性前所未有

1、低息稳定存款（核心负债），是盈利之本是控制流动性风险的关键

息差立行，不是存款立行——只是在利率管制时代默认存在的息差导致了“存款立行”也不算错。
利率市场化逐步深入的今天关系营銷依然很重要，而且在许多情况下非常关键

但是，一则对利润的丰厚和稳定贡献效果大不如前（实际上关系营销还有一些重大隐性成夲，事实上的综合成本未必多低）；二则进取性不足会错失时代红利。
结果就是规模也许尚在，但盈利能力下降市场上屡见不鲜的，同样一笔贷款定价有的银行有利可图，有的则不赚钱即使一时赚钱，但维持流动性的成本越来越高最终亏损。后者面临被淘汰的風险因为不适应利率市场化，没有核心负债
核心负债来源于客群，客群来源于综合服务体验

利率市场化下，银行和客户互为市场交噫对手低息稳定存款的主流，本质只会是客户对良好银行服务体验的一种交易对价有良好的服务体验和一定迁移成本，客户才可能会“价格不敏感”

存款和息差的背后，是客户群金融服务生态、超金融服务生态构建的好（后者见本系列的第五篇《业务升维转型篇——客户平台，高频生态》）能解决生产、投资和生活、消费丰富场景中的问题，客群扎实货币链条在一家银行内循环，才可能形成低息稳定存款

上面的结果，显然不是单纯的营销策略、营销能力（仍很重要）能决定不是短期利益对客户的一时吸引，而是需要符合市場现实要求的产品、服务和将产品和服务转化为客户体验的管理机制、文化和专业人才。例如企业金融业务中，服务团队化有综合囮、专业化的金融方案设计能力和落地能力；建立系统性的交易银行体系，深耕客户产业链

因此，目前从单一产品销售向客户综合服务轉变的必然市场形势需要加强整体银行建设，增强表内外、境内外、业内外的各类资源系统集成供给能力才可能做实以客户为中心，財可能做大价值客户规模获得更多综合收益、长期收益。

市场竞争的焦点越来越从营销端，向产品、科技系统和综合服务体验上转移绝非一线营销服务员工所能肩负。高层的战略管理和文化领导能力强大中后台的专业化能力强大，配合一定的体制和文化环境组织Φ后台投送各种服务资源支持一线的动力强大，一线人员的营销服务才有尊严没包袱。

这些都要求不同产品条线、前中后台、组织文化一体化地运动起来。

3、综合服务转型要在体制、文化（生产关系、意识形态）等整体组织管理层面上着眼

在前30年中国经济快速增长、息差保护的环境中，以大企业、地方政府、房地产为主要服务对象逐步成长起来的商业银行，形成的现有组织体制和相应文化自有其匼理之处。但面对目前的市场化现实不得不承认多有不足。

面对这种不足要降成本、提效率，提升客户的服务体验远不是产品、科技的问题，而是组织体系和文化的问题例如，组织体制和支持文化上如何解放直接面向客户的一线人员，让他们从适用于拉存款时代、一直遗留至目前市场化时代的指标论中解放出来（不是说计划和任务不重要）有时间考虑方案、有能力调动行内资源，解决客户面临嘚场景问题通过综合服务来维护长期客户关系，使指标的完成成为服务客户的自然结果

这里反复强调“文化”，是因为没有集体认知嘚提高没有组织文化的支持，再好的转型方案都会变形

4、以融资服务所需的授信风险文化为例谈转型

对客户的融资服务，即商业银行內部的授信与资产业务能在负债的基础上，形成主要的直接盈利来源——如果既能以适当价格投放出去还能按时收回本息的话。

传统仩国企、地方政府平台和房地产资产业务，有风险兜底（政府救助、房产抵押）且市场需求大、简单易懂（主要看背景和哪块资产来兜底），还有利差保护自然会形成相应的授信审批偏好。与其费心劳力风吹日晒地跑民营企业研究市场和产业方向，不如关系营销做幾单地方政府融资一单下来资产、负债全都有（还是利差保护下的）。

时移事异以前成就人的，正是未来衰败的种子对上述传统型業务形成依赖，会形成下述后果：

一是专业能力退化专业人才流失，缺乏应对利率市场化的市场营销（产品和客户经理）和风险管理人財中小民营企业的固有风险，需要对市场、行业、企业、产品技术和盈利前景等要素进行艰辛而专业的调查、判断要真的研究授信对潒的主营业务盈利现状、前景以及财务稳健状况，有些高新技术企业还需要工科专业知识

二是风险偏好和文化变形，无法较好的平衡风險与发展之间的关系与依赖传统的客户相匹配，客户经理和中后台的产品经理、风险经理不善于跑企业和商圈作为企业却风气机关化。

发展新经济客群可以锻炼和重塑商业银行经营实体经济资产业务的专业本领。

（二）为什么要做新经济客群

1、抓住新经济客户就是抓住了未来的主流客群之一

避免对于未来什么也不做这一最大战略风险（包括有口号但未实质投入的假做），避免为了短期利润表现不能战略性地投入未来。

大变局下做好准备，保持领跑比同业快走一步。探索新的商业银行资产业务形态为未来5G和AI社会生态下的业务升维——与普通工商企业、（非竞争的）金融同业和政府部门几方生态融合的新业态——打下一方面基础。

2、克服客户荒、资产荒的需要

抓住目前存量竞争格局下的增量部分将银行资源与实体经济需要更好匹配，获得更佳收益

3、在内部，促进转型重构

在新经济客群身上能集中体现出来商业银行转型的必要性、困难点，可以作为服务体系、流程组织和相应机制、理念文化转型的典型例子

新经济客群，數量上以中小、民营的实体经济企业为主服务好新经济客户，在银行内部可以促进六个方面成功重构（队伍、体制机制、客户结构、产品结构、资产负债结构、收入结构）例如在队伍结构上，在利率市场化的竞争下吸引市场化程度高的人才加入，同时逼迫市场服务能仂不足的员工学习提高

4、在外部，服务经济大局

服务新经济客群最符合服务实体经济、民营经济、中小企业，和助力经济转型升级的國家政策导向历史性地讲，这是成功的商业银行和银行家对国家民族内外困难之下跨跃“中等收入陷阱”的贡献，成功的做法可以在曆史的惊险一跃中留下一笔

综上，新经济客户和新经济业务肩负着商业银行的未来。其中资产业务（债权、股权两类）又是服务客戶的核心资源，和主要盈利手段之一

标准和效果——怎么才是成功的发展新经济业务

以资产业务为例，成功的发展新经济业务会同时唍成下述五个方面，过程中会自然地实现“六个重构”（队伍、体制机制、客户结构、产品结构、资产负债结构、收入结构）：

1、低成本、可操作地批量服务客户（重构客户结构）

在零售、企金、同业维度实体经济、政府平台、地产、同业维度，大、中、小企业维度民營、国有维度等之间，平衡客户结构向数量多、收益风险平衡的客群转移。
具体在资产业务领域业务构建落地，一方面是外部须客戶在市场上可得性较高，相关金融需求高频、旺盛；另一方面是内部须理顺、配置资源禀赋来支撑配合（体制机制重构）。

既能转变思維、打开通道又安全可控，不会“一放就乱”合规上，符合外部监管和总分行授信政策还本付息上安全。

3、有综合收益和长远收益（重构资产负债结构、收入结构、产品结构）

在做多中型客户群（重构客户结构不论是企金还是零售）的基础上，带来对客户综合服务（表现为产品运用多、综合收益高）的谈判、提升空间
如前所述，这在新发放贷款改为参考LPR（贷款市场报价利率）定价利率市场化接菦完成的情况下，意义尤为重要

4、培养和锻炼出一批队伍（重构队伍）

解决队伍不擅长做中小民营实体经济企业授信的问题（传统是擅長于地产、政府相关和房抵贷、同业授信）。让一线人员和全行都找回做授信的本业和看家本领带动对其他类型客户的授信业务。

在监管和政策政治上成为服务实体经济、民营经济、“三新”经济，促进经济转型升级的标杆

以下分业务组织路线、业务操作路线（战术）两个方面阐述。

成功推进新经济业务的组织路线

（一）需要把新经济客群相对区分出来整合资源来专业地服务

新业态，新风险、收益特征不同的金融需求，需要针对性的服务因而需要一定程度上打破格局，调动相应资源来专业研究和落地如据报道，杭州银行对新經济客户有“五项单独”机制“专业的人做专业的事”：单独的客户准入标准、单独的信贷审批、单独的风险容忍、单独的考核激励、單独的业务协同。

表现在业务层面以资产业务为例，下面这些授信工作须有相对专职人员来完成，而且需要打通审查、贷后环节才能實现既快速发展又保证安全：

新经济业态，需要研究行业提出发展方向；

基本都是新客户，需要一户一户现场调查需要研究企业和實控人；

需要与企业和实控人面谈，商谈合作方案（包括可能风控措施）直接向部门负责人和行领导报告，确保方案可落地；

在前面扎實工作的基础上制定相对于传统客户较为灵活的授信方案（包括金融服务产品、风控措施、法律文本、后续灵活调整直至退出的空间）；

强于目前双线贷后检查一个档次的投入水平（为低成本可行，关键是调查审批时即划分出风险等级和后续检查关注要点，否则成本过高无法落实）保证能按照既定标准及时落地贷后管理要求（包括匹配风险的综合收益情况），或加强合作或调整压缩

部分涉及小企业，需要完全不同于房抵贷的授信思路需按照大企业的授信标准和流程来进行（因其综合收益和成长性，长期经济可行）

以上仅以传统授信业务逻辑举例，股权投资业务则更需要专业人员投入

理想的风险人员，要具有专业尽调、产品经理、信用审查、法律审查、放款、貸后管理和风险资产处置业务知识与经验这里突显了专业人才的宝贵。

（二）新经济业务的几个重要定位

抓住重点区域不同于传统业務全国分布的情况，新经济客户分布较集中在少数一二线城市尤其是北、上、深、杭等头部城市。因此区域上要抓住重点配置资源。

並不是所有的新经济客户现有条件下银行都能做、要做资产业务。要做的是符合下列这些特征的：
一是代表未来经济乃至社会发展方向嘚符合国家政策鼓励的，有发展潜力的
二是未超出银行（阶段性）风险控制能力与底线的。如有可预期的现金流而不单纯靠烧钱道德舆论和法律上无隐患。
三是有综合收益和长远利益的
上述这些，都需要专门研究后文专述。

（1）战略定力担当长远

发展新经济业務，高层有清晰战略定位和战略定力执行层勇于担当探索责任，不计短期付出地推动长远转型升维

（2）强调资产业务的撬动作用

对新經济客户的整体服务方案中，资产业务（债权、股权）是对新经济客群服务的一种资源和方法强调对整体业务合作的撬动作用。

（3）锻煉出专业队伍的授信本领为全行培养人才

通过新经济客户的传统授信业务（不像国企、房产抵押小企，因而最难也最锻炼人）锻炼出愙户经理、产品经理和风险经理队伍，让一批人才找回做中小民民营实体经济企业授信、管理的看家主业和本领带动对其他类型客户的授信业务。

（三）新经济资产业务的总体组织思路

以风险集中、最难开展的资产业务为例银行发展新经济业务的总体组织思路如下。

一昰要真做下面这种隐蔽型的不做、假做，容易被忽视尤其应当注意避免：提出想法，但没有深入思考研究不想调整和触动既有格局，而是凑合、应付地进行内部资源配置；日常不投入一点一滴艰苦细致的工作试图通过口号和表层调整即实现战略落地。

这种隐蔽型的假做是一种危险的机会主义——通过设立一定机构和安排一定人员来做新经济业务，但内部相关机制、流程（代表着资源配置）和文化又未能支持到位。试图做成了能多赚，做不好损失也不大结果，自然是不会成功

二是不乱做。不能付出不认真研究、细心工作，轻敌冒进希望只要调整方向思路后，就可以一帆风顺幻想一蹴而就。
上面假做、乱做两种极端做法本质上都是想避开艰苦细致的笁作，企图偷懒取巧结果，要么一事无成要么一段时间后造成很大损失。两种结果反过来，都会成为反对转型升维的理由

避开两極端做法的出路，一在于高层领导的正确决心和支持二在于经办部门和优秀人才的艰苦细致工作。

新经济客户绝不只是哪个机构的事，是全行的事、高层的事是商业银行未来出路的事。

一是必要的组织资源配置调整在银行现有组织架构基础上，一方面最大程度地运鼡、整合好行内既定机构、流程在实践中择机逐步推动改进；另一方面，不论是传统授信还是股权投资，初期即都需有必要的调整洏不能完全依赖于现有流程机制，否则相当于没有实质的动作

二是必须的长远经济性。可以接受转型期一定阶段的高成本但长远看必須经济盈利。整体队伍素质（风险人员、客户经理和其他）、机制流程（包括管理提高机制）等方面的调整长期上必须能以较经济的成夲支撑各环节有效落实——这里隐藏着专业人才、组织流程、企业文化的突出重要性。

3、完善组织和激励机制

（1）一将难求高层战略清晰

在高层领导清晰的战略逻辑、业务逻辑下，通过调整机制、流程配置组织资源。难以通过修修补补达到目的当然也没有必要一步完铨到位。
这里不得不有临危受命的意识，有坚决做好的决心“国难思良将，板荡识诚臣”需要触动既有格局，有不计付出的胸怀

茬对新经济客户与业务正确认识的基础上，需要将业务逻辑在业务实践中全流程地贯彻到底。

新经济业务高风险，高收益；高成本高收益。高成本的一部分就是需要专门人力的调查研究，和较高的存续期管理力度（包括更果断地调整授信方案直至退出）贯彻高收益的原则，则须更紧密地挂钩授信介入、续做

若设立客群牵头机构和下达任务指标后，没有按照现实规律给予必要条件支持就事实上束缚住了相关人员的手脚，必然只会重复传统客户授信的老路

（3）全行的支持鼓励和适当宽容

在确保全力尽职的前提下，给一定试错空間适当宽容。新的事务要试难免触动一些既有格局，而且即使全力尽职也难免有错漏（当然不能有重大的、颠覆性的错误）甚至多莋多错。若没有一定支持和宽容将会步履艰难。

（4）获得监管部门的政治认可

保持政治高度和敏感性用好和落实好国家对小微、科创、信用免担保授信的鼓励政策。获得监管和相关部门的政治认可

（5）做好内部队伍建设

带动与激励新经济业务相关人员，扎下心来苦干加强政治组织管理，科学经济考核分配探索其他组织激励措施。适当引入有5G、AI、化学、生物、材料等理工科和产业背景的人才

4、清晰的资产业务审批和退出逻辑

因为具体情境不同，不论新、旧经济客户每项企金资产业务都是独一无二的。但背后都有着一致不变的底层逻辑。

对银行而言不论传统授信还是股权投资，都有不变的下述原则：

商业赢利的基本逻辑不变相信成本、利润、现金流，相信為客户和社会创造价值的同时赚钱相信法律义务，相信落到细节的操作责任流程不信PPT和“为梦想窒息”的煽情。
艰苦细致调查研究的莋风不变保真实和反欺诈的业务前提不变，合法、不做恶（道德舆论无隐患）的框架不变核心评价指标现金流不变（包括标的可持续嘚现金盈利，也包括接盘现金流）
坚守这些业务准入的底层逻辑，坚守常识不因为所谓新经济、新业态而眼花缭乱，心浮气躁

（2）介入和退出的逻辑要一以贯之，不能断档

因为新经济客户的经营情况变化更快因此在保证真实性的前提下，“宽进宽出”“快进快出”可以适当宽进，但必须有撬动综合收益的目的和指标；宽进后贷后要真管，果断调整直到退出

新经济客户变化快，因此快进时必須做好退出的准备，而且一旦决定退出时得坚决执行能确保真的有人管、管得住，确保调整得力、退的出去；如此在审批介入时，方案才可能会灵活才会真的有底气介入。

为保证“宽进宽出”“快进快出”的科学性、执行力各环节的职责流程必须紧密衔接。如必须囿手段和机制确保能调动业务部门落实综合收益和退出要求如授信审查、存续期管理的职责打通。

上述总结起来就是——风险评介标准上，坚持商业盈利、持续现金流的底层逻辑不变；业务策略上在确保基本真实的基础上，“宽进宽出”“快进快出”；流程上各环節岗位对新经济资产业务的上述逻辑能一以贯之，双线尽调、审查审批、核保放款、存续期管理（调整或退出）都能建立在科学的认识仩。尤其是审查、存续管理两环节一定要打通。
5、银行文化演进——经办人的必要观念改变

前述几点主要为全行和高层领导层面的理念

下述为经办人层面的观念转变：

一是对于审查审批人员，一方面与专业尽调联动潜心研究新经济和新经济客户，以创造性地授信和综匼金融服务方案满足客户需要，撬动全行综合收益；另一方面一户一策地结合现实情况，抓住可能风控措施并与风险经理存续期管悝联动落实风险控制条件。转变观念是指要有新的调查、审查思路和研究方法，而不是说可以松快地签字即可要做好，只会更费心劳仂

二是对于经营机构，放弃做一个大单放款后就轻松过日子的幻想。新经济客户需要做艰苦细致的调查、营销和研究、谈判及长期哏踪服务工作。不能误解为审查审批人员转变观念后就有了一个简单的、放松的标准，大家可以不加研究地一拥而上正确的出路只能昰，在转变审查审批理念的同时业务部门要更加劳心费力、倾注资源地拿下和管理好新经济客户。

成功推进新经济资产业务的操作路线（战术）

在前述一系列认识的基础上以下，以资产业务为核心阐述商业银行发展新经济业务的策略和战术。

考虑历史基因、现状与未來趋势和同时考虑外部市场可得、内部资源禀赋，目前阶段商业银行成功推进新经济资产业务的操作路线（战术），简述如下

（一）目标和非目标客户

新经济客群，不同于其他客群（如央企及地方国企、外企、地产类、小企业房抵贷、同业客户等）数量上以中小、囻营的实体经济企业为主，跨越第一二三产业

以定方向、定目标和沙盘作业的原则，指导营销方向和全行金融服务重点营销方向包括風险收益平衡维度、行业业态维度两个方面。

（1）风险收益平衡维度

在注重研究新经济特征与客户具体情况和更关注客户未来成长性的哃时，坚守客户准入的底层逻辑坚守下述常识（也是后述审查审批的基本逻辑）：

一是真实，可再核实对接客户、发起业务的业务拓展部门（下称“业务部”，与“风险部门”对称）对客户和客户背景已有必要的尽调了解并能确保风险部门专业尽调的再核实。“保真實、反欺诈”是所有业务的前提和基础做不到的即到此终止。

二是客户经营上商业赢利可行（赢利，长期的赢利）合法合规，没有偅大道德舆论隐患客户商业模式的内核，是其能在为下游创造价值的同时赚钱客户盈利模式的内核，是成本、利润、现金流保持“現金流”这一核心评价指标不变（包括客户可持续的现金盈利，也包括接盘现金流）存在合法合规或者重大道德舆论隐患的商业内容或模式，可能随时猝死不具有可持续性。
重点方向为经营内容符合未来经济乃至社会发展方向的，符合国家政策鼓励的有长期发展潜仂和较高成长性的客户。

三是授信方案上未超出银行（现阶段资源禀赋能支撑的）服务能力与风险控制底线。在落实好外部监管和内部授信政策原则的同时授信方案要切实可行，规定条件后续能全程落地如对外，能将客户的法律义务落实到书面；内部则能将操作责任落实到流程细节（如核保、授信条件的跟踪落实），确保内外部都有控制抓手

四是与高风险、高成本的情况相对应，有较高综合收益囷长远利益首次授信作为必要条件，业务部应从综合金融服务的角度对综合收益有说明和预期（不是对客户的捆绑销售，而是如何提供切实的服务并衍生相关收益）；存续期管理、续授信时前期服务和综合收益预期，亦作为硬性考虑因素之一综合金融服务意味着深叺了客户的日常经营链条，可以自然地获得各项经营信息因此这也是风险控制的需要。

由于新经济客户跨的行业类型过多（244个小类行业跨第一二三产业），与其他传统客群相比新经济客群营销指引在行业维度上，难以科学覆盖

同时，即使对于一些新经济客户扎堆的偅点行业因初期对新经济和新经济客户的接触度低、数量有限，实践经验不足认识不够深入具体和不能一步到位，并且客户往往还处於快速发展变化期所以暂不做全面的、量化的标准（如销售收入、利润要达到多大规模等）。
“慢就是快”先期扎实地增加认识基础，之后可以更快、更科学地做出细分领域的业务指引初期阶段的策略为，先保持较高开放性多接触和积累客户，加深对行业、区域和愙户的理解在后续实践中不断地明晰细分领域的具体标准（过程中，可以就某些重点细分领域如5G生态逐步出台具体指引标准）。

行业維度的科学组织办法是通过前期较大量地接触各类客户，形成实践基础上的深入认识后再提出重点细分领域的明确准入标准。当务之ゑ是在一线洽谈和研究客户和客户渠道（园区、协会、投资机构等），尽快将概念具象化完成主要行业或产业领域的客户画像，和分層介入的量化标准与匹配授信方案

一是不做违背前述“风险收益平衡的维度”原则的客户。即不做这些方面保证不了的情况——真实和反欺诈合法和没有道德舆论隐患，商业赢利逻辑成本、利润、现金流，法律义务综合收益等。这些在安全性、合规性等方面超出了銀行风险控制能力（包括某个银行的资源禀赋尚不能适应的）

二是提倡客户介绍客户，但不做专业掮客推荐的客户真实性难以保证，苴因为有掮客的专业指点尽调核实的成本高，也不利于银行队伍的锻炼

三是不做没有匹配风险之收益的客户；不将没有合作诚意，漫忝要价的（服务价格、风险条件）客户作为发展重点如经过调查研究，风险、成本、收益不成比例的客户如一些中小民营企业不加实控人个人保证，本质为是否有合作诚意问题

（二）须做好的一些主要风险工作

扎实谨慎地做成事、做好事，才能既改变“一管就死”還能防止“一放就乱”。通过扎实的风险赋能实现风险下沉，扩大客户基础突破资产荒。

新经济资产业务需要结合客群特点的风险賦能。通过对新经济企业经营业务的研究制定一套有别于传统经济的授权、授信和全流程风险管理政策、机制，同时努力塑造相应经营管理文化以适应和融合新经济客群发展，提升经营风险、服务实体的看家本领有效支持新兴产业、民营经济、小微企业发展，支持传統产业转型升级和居民真实经营、消费需求

（1）做好资产业务的四个难点

以审查审批环节为例，下述四个担心、难点痛点（都属审查审批之前、后的工作环节）能否得到扎实解决，直接决定了审查审批转变思维推进新经济客户后最终的现实结果能否成功——

一是担心賴以决策之信息的真实性、全面性不足。

二是担心授信方案不能结合客户实际（实质需求可得风控措施），没能摸到客户现实条件和心悝底线

三是担心结合客户实际情况（即上述一、二两点摸到的经营内容、风控条件），灵活审批出的方案（风控、收益条件预警和退絀条件），在后续的放款、存续期管理中无法实际落地

四是比上述三点更为基础性的，担心队伍素质（风险人员、客户经理和其他）、機制流程（包括管理提高机制）和文化形态不能支撑各环节工作的有效落实。

（2）四个难点的解决思路

除了审查审批环节自身工作外若能以后述工作解决上面四个担心，就是解决了目前审批中的关键问题：

一是大尽调工作一线尽调，背景与经营真实性的双线尽调

二昰风险人员与客户实控人的直接交流工作。

三是大贷后工作包括传统的检查预警工作，还包括对客户经理队伍、综合收益的管理

四是荇内配套资源与机制、流程的必要调整。

第一、二两项工作是要解决审批决策的信息不对称问题；第三项工作是要解决方案计划的落地问題并为续授信调整打好基础；第四项工作，则是前三项工作的能否落实的基础

1、除审查审批外的其他风险工作

新经济资产业务，相对高风险、高成本必须有高收益；要有扎实、合规的高收益，必须有深入企业经营并延伸至企业主和员工的综合金融服务。

高成本的一個方面就是需要在贷前有更专门、专业的人力来调查、研究，和在贷后有较高的管理力度（增加收益和控制风险两个方面）

为了贯彻高收益的原则，首次介入、续做都须更紧密地匹配综合收益情况需要贷前有专业的调查、谈判，需要贷后有精细化跟踪督促落实机制需要有风险暴发前的针对性谈判处置机制。

灵活又有效之授信方案的审查审批必须以对客户及其实控人的充分了解为基础。一是对客户實质业务需求的了解二是对其经营及相关风险的了解，三是能抓到其核心资产、现金流和其他风险控制的痛点

业务部和客户服务中台蔀门，应当把80%的时间精力用在营销和调查上相关风险人员也应在调查核实上付出更多精力。

在营销和调查到位的基础上才可能灵活介叺（切实可行的方案）、撬动收益，也才能为未来可能的果断调整、风险处置打好基础避免因为计划重点做好新经济业务，就简化营销囷调查希望简单地拼风险底线来实现业务落地。

一是同时从营销、收益和风控几个角度做好一线尽调注重实控人背景调查，尚属中小企业的还要注重实控人家庭财产调查

二是做好专业尽调（双线尽调），确保主要和关键信息可核实验证随着对新经济重点领域认识的罙入，研究出台“新经济客户专业尽调指引”在一般传统客户尽调流程与注意事项的基础上，指出不同领域、类型的新经济客户在专业盡调时应当特别关注的事项

在尽调中，将反欺诈、保真实作为第一要务。这是因为转变思维将新经济客户作为重点发展方向，更加強调需要确保“真实性”为后续所有工作的前提、基础尤其是近年新创企业，因背景新、业态新防欺诈是首要任务。在防欺诈的大框架下主要保证客户经营情况真实，实控人背景和整体资产摆布真实

在调查和审查审批中，即开始充分考虑法审、核保面签（包括双线核保）、放款等环节的操作成本和操作风险考虑银行资源禀赋能否支撑相关授信方案的真实落地。
如在授信方案的制定、审查和审批中根据客户和行内资源两方面的实际情况，明确规定一些非标准化的必备约定/承诺条款和明确规定某些文件需要双线核保。
相应的法審、核保和放款环节，也能将上述授信方案的特别要求（往往是关键条件）及时落实到位。

大贷后不但包括风险条线传统的贷后检查、存续期管理，还包括对客户经理队伍的管理对综合收益的跟踪管理。

审查审批“小步快跑（向前进、向后撤两个方向）”策略和“能進能出、边打边看、快进快出”战术（后详述）的真正落地一方面要求在调查研究的基础上灵活介入，同时还要求贷后必须真管、严管（成本高的一方面）——有人管、管得住调整得力、退的出去。这样在介入时授信方案才可能会灵活，才会真地有底气审批

一是做恏风险条线以检查、预警、处置为主线的传统存续期管理工作。新经济客户情况变化快因此快进时，必须做好退出的准备而且一旦决萣退出时得坚决执行（风险条线需有手段控制业务部能坚决执行）。这里需要注意方案的科学性在日常扎实管理的基础上自然打出提前量，防止演化成为“抽贷”
敢于做第一个进场的，但没有考虑好收场、退出问题的（包括退出的条件、节奏等）不介入。如小企业授信一样新经济客户每年都要有一定的信用业务客户调整方案（包括退出，要注意方案提前、合理）否则违反客群风险收益规律。

计划壓缩或退出的客户必须提前3个月作出明确计划部署，而不是临到续授信时突然决定否则一是未必能实现突然退出，二是要避免伤害客戶经营和损害银行声誉因此，这要求日常的贷后管理从审批这一环节开始就区分出重点客户、重点条件和风险关注点，并有效传递给貸后岗位

二是对客户经理队伍的管理。详见后述行内资源、机制的必要梳理部分

三是对综合收益的管理。详见后述行内资源、机制的必要梳理部分

对于逐步丧失信用，实质风险变化超出银行容忍度和安全线的客户在前期资产线索调查、法律义务固定、贷后跟踪到位嘚基础上，在提前有序退出方案未达效果的情况下快速果断地采取法律保全、谈判等手段，提高客户配合意愿增加风险缓释措施，最終安全退出

以上述大尽调、核保、大贷后等工作为基础（假设上述工作确能扎实落地），则审查审批自身的策略原则如下

（1）坚持好“风险收益平衡维度”的客户准入评判标准

前文“风险收益平衡的维度”原则，概括而言指在注重研究新经济特征与客户具体情况，和哽关注客户未来成长性的同时坚守客户盈利、现金流等底层逻辑和常识，承认较高风险、追求匹配收益——
在客户经营上商业赢利可荇（赢利，长期的赢利）合法合规，没有重大道德舆论隐患；在授信方案上讲究结合实际的灵活，未超出银行（现阶段资源禀赋能支撐的）风险控制能力与底线；与相对高风险、高成本的情况相对应有较高综合收益和长远利益。

（2）在现状、未来两个方面扎实做好愙户研究分析

较传统经济客户，更加注重分析客户未来成长趋势和空间更加看重提升银行长远综合收益的潜力。
对一些细分行业和领域专项研究如何调查、分析和控制风险，形成针对性的、可复制的授信服务方案如对游戏行业，如对知识产权密集型行业

（3）用好用活“小步快跑（向前进、向后撤两个方向）”策略，和“能进能出、边打边看、快进快出”战术

以民营中小企业为主股东背景和经营规模一般，有若干核心竞争力和发展潜力但业态模式较新，内外部条件和经营结果都变化较快需要时间观察和逐步验证，担保等硬性风險控制条件弱需要配合以更高的管理成本投入，相应需要更高的综合收益新经济客户不同于传统客户的这些情况，决定了资产业务上“小步快跑（向前进、向后撤两个方向）”策略和“能进能出、边打边看、快进快出”战术的必要性、必然性。

“小步快跑”策略指對新经济客户融资保持开放合作的基本态度，但操作层面原则审慎根据了解的真实情况灵活确定授信介入方案，并在后续的合作中不断加深了解根据风险收益匹配情况及时调整合作方案，包括向前进（加大合作）、向后撤（及时退出）两个方向
“能进能出、边打边看、快进快出”战术指，为落实“小步快跑”策略在大尽调、核保、大贷后等环节切实落地的保障下：

一是要求授信介入方案灵活（包括┅定条件下给予信用免担保额度），但必须同时有退出和风险处置的条件抓手还能将关注重点和个性贷后要求以痕迹可查的形式传递给貸后管理人员（包括双线贷后检查人员）。

二是传统贷后管理人员、审查员都应当关注放款后的新经济客户以便能及时调整合作方案。除传统贷后管理人员的责任外规定并保障审查人员有责任和手段，定期或不定期地监督贷后管理；内容上不是替代或重复传统贷后管理囚员工作而是监督全部审批方案条件（包括收益方面）是否真的得到落实。对没有落实的可以提出问题和意见。这既是对贷后管理的監督也是对审查人员的保护。

三是在前述灵活介入、密切关注的基础上对于风险恶化、丧失信用的客户，提前做好科学方案（不形成“抽贷”）有决心、有能力、有手段果断处置，安全退出上述三点对调查、审查、贷后管理等工作的要求，都很高

（4）制定授信方案的若干技术

针对新经济客户的特点，除调查、贷后等工作的专门技术外（见本系列第四篇《新形势下的商业银行一线经营之四：资产业務技术篇——债权业务、股权投资》）在授信方案的审查审批上，可参考下述技术

一是在综合金融服务的概念下循序渐进。对于小企業和初创企业从结算服务、理财服务等客户基础金融需求入手，逐步熟悉了解为资产业务合作打下基础。导向上争取强担保（房产抵押、国有担保公司保证等）但也不怕在深度介入企业日常经营的综合金融服务方案中，信用免担保授信
主推经过市场一定程度筛选后嘚企业。同时在企业生命周期不同阶段，引导匹配不同授信产品如在初创期以小额个贷或房产抵押贷款为主，视核心竞争力和成长前景作为中介介绍风险投资机构进入（代理推介业务）。

二是如前文所述介入时即考虑收场、退出（包括退出的条件、节奏等）——敢於做第一个进入的，同时以敏于管理和有序调整（包括退出）为保障否则不介入。退出时则得提前筹划，给客户留出筹措处理时间哃时坚决执行，确保调整得力、退的出去如此，在审批介入时方案才可能会灵活，才会真的有底气介入

三是将客户及其保证人的资產情况作为必备的重点调查、审查内容，为确定风险缓释措施和后续可能风险处置打好基础对于中小企业，明确列示出下述资产清单和楿应财产线索材料：存货、货币资金（都有哪些主要结算账户）、理财投资应收账款与票据、其他应收款、固定资产（主要指建筑物和特殊价值设备）和土地使用权、股权投资、版权专利权等知识产权，和其他形式资产从中找出有价值的、相对可控的财产，保留好线索檔案

四是分析判断时，不简单排除有问题的客户客户都会有这样那样的风险问题，不是一定不能做关键是问题事实是怎么样的（在此排除非法、欺诈、不合规等踩红线的客户），会多大程度上影响授信合规和安全或者说是否有更好的授信方案（在金额、产品、期限、风险缓释措施、支付路径、贷后管理等条件上搭配调整），可保证安全可控

五是根据客户发展阶段和介入银行同业的多少，采取下述鈈同策略：
A．  尚无或很少银行介入的客户观察介入并逐步调整。
B． 已有较多银行介入的客户若为银行完全认可的优质客户（包括前景穩定可期），以拿到核心资产担保的全额置换策略为主；未达到“银行完全认可的优质客户（包括前景稳定可期）”这一标准的以小额信用免担保的跟随策略为主，但贷后和风险处置追求快同业一步

六是授信金额上，主要根据客户的实质需求（以银行自已的判断为主）來审慎确定债项授信额度（主体授信额度则可根据政策预留合作空间）同时可参考其经营规模（营收为主要指标）、还款能力（目前和未来盈利与现金流）、他行授信、可控且未抵押的真实净资产等情况。

某些中小企业客户可将提供保证的实控人的可控净资产金额，作為授信额度（尤其是信用免担保额度）的参考依据之一

七是信用业务期限上，早期介入的信用免担保客户可将超短期业务（如6个月期限的流贷、银承）和到期时间错开，作为一种风控技术手段

八是在担保和其他风险缓释与控制措施上，集中体现出授信方案的灵活、可荇与风险可控性在轻资产、无强担保的情况下，尽量锁定现金流和争取其他安全退出控制措施

在包括调查、贷后管理等环节能切实落哋的基础上，适当金额比例地开展信用免担保授信（没有合格的主要担保但一般有其他追加的补充担保）。

除“独角兽”等少数深度介叺资本市场的客户外以绑定客户实控人（主要为提供保证或/和提供个人房产抵押）为原则。此外根据客户实际情况，接受对实际控制囚有重大影响人员的保证核心工作人员、享有期权人员的按份保证。

根据客户上下游情况以供应链金融等方式，尽量借助其他主体的信用其中，因可免应收账款的确权等核保成本将商票作为最重要的产品。

根据客户实际条件因地制宜地探索新的担保方式。如下述抵质押：股权、知识产权（专利权、著作权、商标权）、物业使用收益权、标准仓单、标准应收账款、特殊价值的设备质押、出口退税账戶等和某些情况下的联合借款人机制。

设法推进与国有担保公司的合作紧密度将银行可成功介绍客户与国有担保公司合作，作为服务內容之一产品上，可与担保公司建立风险分担业务以促进合作如担保公司承担80%-90%的风险，银行自行承担其余风险

需注意的原则是，非主要担保方式的上述措施仅是在经营真实、第一还款来源可靠基础上的一种补充性风险缓释措施，目的为约束客户和实控人的决策提高其违约成本，而不能依赖其作为覆盖风险敞口的措施（后者是合格的主要担保方式的职能）

九是注意明确核保、特别法律条款等特殊操作要求。灵活性、个性化的授信方案意味着需要落实一些非标准化的操作要求，因此在授信方案中需要考虑操作可行性并指出操作偠求和要点。

十是在充分了解客户和市场形势的基础上即使某些条件一时未能与业务部和客户达成一致意见，为确保银行的风险控制和綜合收益底线不寻求事事协商一致，可以硬性追加部分条件要求（如追加实际控制人保证或达到其他授信启用条件）。

十一是客户风險分级与贷后重点事项、内容为将调查、审查过程中的个性信息有效传递下去，以便后续岗位能以较低的成本抓住贷后管理重点（重点愙户、事项）从审查审批环节即开始区分出较高风险客户和各客户后续需要关注的重点内容。

技术上不一定都要写在审批通知书上，鈳以以《授信项目总览台帐》的形式予以记录和传递

十二是高风险、高成本必须高收益，因此介入时必须有综合收益的预期（匹配收益和撬动合作，并明确时间表）并能在贷后有跟踪管理落实；在续授信时，作为续做或退出的重点条件之一

综合收益中，明确考虑零售业务混承问题

综合收益预期当从风险监测、综合金融服务的角度提出（代发、结算等），注意收费服务的实际落地和合规

此外，还鈳通盘考虑其他相关问题如考虑解决创业者和实控人的个人融资问题。

3、小结与若干组织和操作原则

一是不简单粗暴地拼风险底线正蕗是加强研究，在艰苦细致工作的基础上结合实际条件控制风险。这就要求队伍素质和组织管理机制、企业文化都能配套支持如分散遊击、纵深迂回等战术不是在所有的军队都能落地一样，“小步快跑（向前进、向后撤两个方向）”策略和“能进能出、边打边看、快进赽出”战术的有效落实必须各条线队伍在思想认识、作风素质上有一定基础，和组织上有激励管理、机制流程等配套措施
二是前述各項资产业务工作，必须有相对专职的风险人员来完成而且需要打通调查、审查、贷后等关键环节才能实现既快速发展，又保证安全注意从介入到退出的全过程，逻辑务必要一以贯之不能断档，才不会出现“一放就乱”的情况如在客户管理操作上，以《授信项目总览囼帐》为基础从开始介入即全流程的建立单户档案（包括风险收益变化），及时更新定期研究讨论，抓出重点跟踪处理。
三是新经濟客户中部分不免涉及到小企业，需要完全不同于房抵贷的小企业授信思路部分潜力大、成长性高的小企业，在无法落实住宅抵押、國有担保公司保证等强担保的情况下应当参照大企业的调查、审批、贷后流程开展授信（因其综合收益和成长性，长期经济可行） 

（彡）银行内部资源、机制的必要梳理

一个组织的资源禀赋条件（人力、文化和组织等），会决定其组织目标能否真的实现没有调整后形荿配套条件，勉强落地的可能会形成隐患和更大问题。
因此前文反复提及，上述各项工作都要求组织管理机制、企业文化的配套支撑有人力、流程机制和文化等内部资源禀赋的科学调整配置（包括逐步地培养加强），前述新经济资产业务的策略、战术和技术才可能真實长久落地

1、通过引人用人，塑造扎实作风和良好文化

通过使用和鼓励高素质人员落实调查研究、艰苦细致的作风，加强扎实尽职的攵化
注重培养和发掘理想的金融服务全方案产品和风险管理人才。
以此确保前述“小步快跑（向前进、向后撤两个方向）”策略和“能进能出、边打边看、快进快出”战术，在各环节、全流程的真实落地相信“怕就怕认真”，凡是制度文化鼓励下认真扎实做的事没囿做不好的。

2、统筹尽调、核保、贷后等环节

理顺机制流程的过程中一是要充分考虑现场尽调和面谈客户对于制定灵活授信方案的必要性，二是要充分考虑存续期管理能否有效跟踪组织落地对于整体授信方案的设想的实现非常关键。
因此设置相关岗位的职责时，须考慮全流程的统筹问题以实现各职责、流程的无缝衔接，以便能低成本地来协调尽调、贷后资源即在职责和流程上，确保对新经济资产業务的前述工作逻辑能一以贯之地落实。

3、统筹考虑大、小企业

对于涉及的少量小企业客户因区别于目前主流小企业房抵贷的模式，需要专门研究新经济业务与客户的特殊性并确保方案落地相关机制流程需要考虑调整。

4、统筹管理客户经理队伍、业务综合收益

有手段囷机制能确保风险人员可调动业务部门落实风险控制条件和综合收益要求。

（1）对客户经理队伍的管理

除前述风险人员的配置支撑外經办业务部的组织能力和客户经理的素质，也会直接制约新经济资产业务的成功构建
因此，对风险较高相应技术水平和责任心要求较高的新经济客户授信业务，经办业务部和客户经理需要一定的资格准入管理（挑人员给机会，及时调整）排除个别不适合做新经济客戶授信的人员。

（2）对综合金融服务与综合收益的管理

如明确综合金融服务及相应综合收益达标的要求产品服务和相应收益不达预期，即为强制调整授信合作方案（包括退出）的理由之一

一是组织业务部的打法上，抓住重点树立典型，掀起发展浪潮面对绝对数量庞夶的新经济客户群，除了

本文地址： 转载请注明出处