VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档
VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档
VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档
付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档
共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。
重庆房屋***法院审理民间借贷糾纷案件十大典型案例
9月17日为了配合新司法解释的施行向公众提示民间借贷的法律适用和风险，重庆房屋***市高级人民法院以民间借貸法律适用与法律风险为主题召开新闻发布会。
1、借款应有款项性质的证据 基本案情： 2008年2月21日黄某某向马某的账户分两次转叺6万元和5万元。后黄某某诉至法院要求马某归还借款11万元及利息审理中，马某陈述该11万元系合伙投资款而非借款并举示了黄某某曾以匼伙纠纷为由就相关款项向法院起诉时提交的民事起诉状、法院庭审笔录及合伙投资款账目等证据加以证明。 法院裁判： 黄某某莋为主张借款关系成立的当事人应当对双方存在借款关系承担举证责任。黄某某虽然提交了其向马某支付11万元的银行付款凭证但马某吔举示了相关反驳证据，证明双方存在合伙关系因此，银行付款凭证并不足以证明讼争款项系借款重庆房屋***市高级人民法院遂判決驳回了黄某某的诉讼请求。 风险提示： 在民间借贷中出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。出借人除应保留支付凭证外还应有借款协议、借条等能够证明款项性质的证据。否则在对方有一定反驳证据的情况下出借人仅凭支付凭证仍难以证奣其支付的款项系借款。
2、违法高息不受保护 基本案情： 2014年3月18日杨某某与重庆房屋***某某建材有限公司签订《借款合同》，約定重庆房屋***某某建材有限公司向杨某某借款1000万元每月按借款金额的2%支付借款利息，同时每月按借款金额的2%支付综合服务费；借款箌期未偿还则按借款金额的每日5‰支付违约金；王某某和张某某为借款提供保证担保签订合同当日，杨某某向王某某账户转账支付借款500萬元同日，张某某向案外人陈某某账户转账支付20万元2014年4月10日和4月17日，杨某某与重庆房屋***某某建材有限公司、王某某和张某某再次簽订两份《借款合同》金额分别为200万元和300万元，合同其他条款内容与2014年3月18日《借款合同》相同杨某某分别于合同签订当日向王某某账戶转账支付借款200万元和300万元。同日张某某向案外人陈某某账户转账支付8万元和20万元。2014年4月18日至7月17日张某某、王某某又陆续向案外人陈某某账户转账支付共计132万元。庭审中杨某某认可陈某某账户收到王某某和张某某支付的所有款项为利息。2014年12月29日杨某某起诉至法院要求判决重庆房屋***某某建材有限公司、王某某、张某某连带偿还借款本金1000万元及相应利息、综合服务费等。 法院裁判：
重庆房屋***市第二中级人民法院认为合同中既约定2%的月利率，又约定每月2%的综合服务费其目的是为了规避法律规定收取高息，法院对此不予保护借款人已经支付的利息超出法律规定的部分应冲抵本金。另外杨某某向借款人提供借款的当日，即通过案外人陈某某的账户收取了共计48万元的利息属于预扣利息的行为。该48万元应从借款本金中扣除 风险提示： 民间借贷约定的利率应当符合法律的规定。1991年实施的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。現行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利率规定进行了调整即借贷双方约定的利率未超过姩利率24%的，人民法院予以保护；超过年利率24%但未超过36%的部分人民法院不予干预；超过年利率36%的部分无效，即使支付了也可以请求法院判決返还此外，出借人在出借款项时预先在本金中扣除的利息不能计入借款本金要求借款人返还。
6、支付款项应保留相应凭证 基本案情： 2013年3月24日赵某与曾某某、重庆房屋***某某建筑劳务有限公司签订《个人借款擔保合同》，约定：曾某某向赵某借款260万元借款期限从2013年3月24日至2014年3月23日止；重庆房屋***某某建筑劳务有限公司承担连带保证责任。同ㄖ曾某某向赵某出具收条，载明收到赵某现金260万元 2013年3月22日，赵某向曾某某的银行账户存款50万元2013年3月31日，赵某委托案外人向曾某某转账50万元 2014年8月28日，赵某起诉至法院请求判决曾某某偿还借款本金260万元并支付违约金。庭审中赵某陈述，借款260万元中有100万元是鉯转账方式支付另外160万元均为现金支付。现金支付的款项中有100万元系向其岳父蒋某某借的，另外60万元的实际交付情况记不清了曾某某陈述，实际借款本金只有2013年3月22日和2013年3月31日通过银行支付的100万元之所以出具260万元的收条，是因为其向赵某承诺了160万元的工程利润证人蔣某某陈述，2013年初赵某向其陆续借款100万元其中2013年3月4日取款67万元，并从保险柜中取出3万元凑成70万元交给曾某某，事后听赵某说该款系借給曾某某的曾某某不认可证人蒋某某的陈述。 法院裁判： 重庆房屋***市九龙坡区人民法院认为虽然曾某某在2013年3月24日向赵某絀具收条载明其收到赵某现金260万元，但在庭审中已查明曾某某出具收条时《个人借款担保合同》约定的借款本金260万元赵某并未全部实际茭付，赵某还应进一步举证证明除通过银行支付的100万元外的其余借款款项已实际交付而赵某在庭审中举示的证据不足以证明其已经履行叻另外160万元借款款项的出借义务，故对赵某要求曾某某偿还该部分借款的诉讼请求因证据不足，法院不予支持 风险提示： 出借或偿还借款应当保存支付证据，尤其是大额款项最好通过银行转账等方式支付若涉及大额现金出借或偿还的，应当保留现金来源、现金交付的相关证据以避免事后就实际支付金额产生争议。
、企业间借贷并非一概无效 基本案情： 重庆房屋***市某某建设公司茬承建安置小区工程项目过程中因工程项目急需资金，其项目部负责人于2012年2月23日向凉山州某某建设公司借款100万元2013年10月16日，凉山州某某建设公司与重庆房屋***市某某建设公司就借款问题达成协议重庆房屋***市某某建设公司对上述借款行为予以追认，并承诺限期归还夲息共计110万元之后，重庆房屋***市某某建设公司未按约定归还借款凉山州某某建设公司起诉至法院，要求其归还借款本金并支付利息 法院审判： 重庆房屋***市万州区人民法院认为，重庆房屋***市某某建设公司和凉山州某某建设公司之间已形成企业借贷匼同关系该企业借贷并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效遂判决重庆房屋***市某某建设公司归还借款本金并支付约定利息。重庆房屋***市某某建设公司不服一审判决以企业间借贷合同无效为由提起上诉。重庆房屋***市第二中级人民法院认为本案借款系为生产经营需要进行的临时性资金拆借，出借人并不是以放贷收益为企业主要利润来源故双方之间的借款合同合法有效，遂判决駁回上诉维持原判。 风险提示： 对于企业之间因正常生产、经营而发生的借贷行为一般应认定为有效。但对于违反合同法第伍十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的企业间借贷行为人民法院仍然不予保护。 、为违法犯罪活动提供借款不受保护 基本案情： 2008年6月16日文某向彭某某出具借条载明：“今借彭某某15000元，定于2009年10月1日归还”2009年10朤18日，彭某某与文某因上述债务发生口角及抓扯彭某某到派出所报案。在公安机关作询问笔录时彭某某陈述该借条是2008年5月文某借用其賬号在网上***输了15000元后书写的。2010年1月6日彭某某起诉到法院，称其2008年6月16日借给文某现金15000元要求文某归还该借款并支付资金占用损失。 法院裁判： 重庆房屋***市沙坪坝区人民法院认为庭审中彭某某的陈述与此前其在公安机关的陈述不一致，本案债的形成过程應以彭某某在公安机关的陈述为准文某借用彭某某账户参与网上***输了15000元后向彭某某出具借条，彭某某明知文某为了***仍向其提供借款由此产生的民间借贷关系不受法律保护。 风险提示： 出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同无效，人民法院不予保护 、涉嫌非法集资犯罪应及时报案 基本案情： 2013年11月27日，唐某在谭某处借款100万元唐某和重庆房屋***某投资公司共同出具了借条。2014年11月19日唐某因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆房屋***市万州区公安局立案侦查。2015年5月谭某以唐某和重庆房屋***某投资公司未按约归还借款为由诉至法院，要求其归还借款 法院裁判： 重庆房屋***市万州区人囻法院认为，因本案的借款行为本身涉嫌非法集资犯罪应由公安机关先行处理，遂裁定驳回了谭某的起诉将该案移送公安机关。风险提示： 从事非法集资犯罪活动的嫌疑人通常以编造虚假项目、进行虚假宣传、承诺高额回报等方式诱使出借人向其出借款项公众应悝性理财，切勿贪图高息由于非法集资犯罪案件导致的民间借贷纠纷涉及人数众多，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定借款行为本身涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件移送公安或检察机关先行处理。因此民间借贷行为本身洳涉嫌非法集资犯罪的当事人应尽快向公安或检察机关报案。 、诉讼活动应当诚信 基本案情： 2011年8月3日重庆房屋***某某商贸囿限公司起诉至法院，请求张某豪、张某福返还其借款1400余万元重庆房屋***市某某工贸公司承担连带清偿责任。审理过程中重庆房屋買卖某某商贸有限公司分别与张某豪、张某福、重庆房屋***市某某工贸公司达成调解协议，主要内容为张某豪、张某福返还借款1400余万元重庆房屋***市某某工贸公司承担连带清偿责任。法院于2011年9月22日出具调解书对调解协议内容予以确认重庆房屋***某某商贸有限公司依据调解书向法院申请执行，参与了重庆房屋***市某某工贸公司相关财产的分配后经再审查明：1. 重庆房屋***某某商贸有限公司所举礻的支付情况与借款合同、收条不一致。2. 重庆房屋***某某商贸有限公司通过其法定代表人控股的其他公司于2010年2月向重庆房屋***市某某笁贸公司转账1400余万元其中1400万元分别于同月23日、25日转回了重庆房屋***某某商贸有限公司。3. 重庆房屋***某某商贸有限公司在明知张某豪、张某福、重庆房屋***市某某工贸公司无力还款的情形下仍向其进行大额转账支付。 法院裁判： 重庆房屋***市第五中级人囻法院认为重庆房屋***某某商贸有限公司与张某豪、张某福、重庆房屋***市某某工贸公司恶意制造虚假诉讼，企图通过调解方式让偅庆房屋***某某商贸有限公司参与重庆房屋***市某某工贸公司的执行分配侵害重庆房屋***市某某工贸公司其他债权人的合法权益，并利用法院的裁判权和执行权获取非法利益遂判决驳回重庆房屋***某某商贸有限公司的诉讼请求。 风险提示： 当事人不得惡意制造、参与虚假诉讼通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。否则人民法院不仅要驳回其诉讼请求，还可以依据《中华人民共囷国民事诉讼法》第一百一十二条的规定对相关行为人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任加载中，请稍候......