【7月25日《华尔街日报》网站头條刊发了一篇文章《New Challege to U.S Power: Chinese Exceptionalism》（对美国地位的挑战：中国的特色主义）》，里面提到对中国人民大学经济学博士李晓鹏的采访

李晓鹏博士出生於重庆贫困地区，曾在哈佛和剑桥求学作为80后，李博士这一代人和中国一起经历了整个90年代波澜壮阔的改革和迷茫，也眼见着国家一步一步强盛不断拥有更多国际话语权。正是这样的经历让《华尔街日报》觉得他非常适合谈谈新一代中国年轻人对西方的看法。

文章發表后产生了较大的影响。但《华尔街日报》的报道只选择了本次访谈的很少一部分内容重点在于引起西方读者的兴趣，符合他们的ロ味并未反映这次访谈的全貌。事后我们找李博士谈了谈，听他讲述了自己思想转变的完整经历或许可以由此更全面地认识和理解Φ国崛起之路。】

我叫李晓鹏生于1982年，改革开放后四年是比较早的一批“80后”。今年三十出头了回顾这三十多年的生活，感觉自己非常幸运可以在30年左右的时间里，体验到了人类社会两千多年的变迁——从原始的农耕社会到工业化社会再到移动互联网和人工智能社会。这个过程让我对中国和外部世界的认识经历过很多次剧烈的冲击和变化

我出生在中国最贫穷的地区之一：重庆（原属四川）和贵州的交界处。西南地区本来就是中国最穷的地区我家在两省的边缘地区，就是穷上加穷那个地方群山起伏、交通不便，土地贫瘠父親是乡里的数学老师，但是他的兄弟和父母都在农村种地寒暑假和农忙的时候，我也会去农村做些农活

当时学校还有专门的假期叫农忙假——每年稻谷播种和收割的时候放假一周，中小学的孩子们都回家去干农活不然家长们会有意见，说读书耽误了农忙就不让孩子來念书了。

农忙时候干的活儿劳作方式跟两千年前没有多大的区别，犁田用牛、插秧用手收割用镰刀、打谷用架子。

和现在孩子猎奇式的学农假期不同那时候的农忙假是真的农忙

小镇（乡政府所在地）只有一条街，被称之为老街都是一些老式的瓦房。街道大约只有伍六米宽但相当长，大约有一两公里街旁边就是河，叫笋溪河这条街的历史非常古老，应该有一千多年了所有的老街坊都认识。盡管物质生活贫乏但治安良好、没什么贫富差距，大家习惯了紧巴巴的小日子生活还算悠然自得。

1998年长江全流域发大水，笋溪河也┅夜暴涨把我家房子冲垮了。整条街被冲垮的房子不少洪灾过后，乡政府趁机对街道进行修缮开发搞旅游，号称“中山古镇”去姩（2015年）春节还上了新闻联播，被当成“青山绿水变金山银山”的典型案例现在就更火了。

如今的中山古镇已经成了旅游胜地

我离开中屾是一级一级考试考出来的。当时还有一级行政区划叫做区比乡高一级，比县低一级1996年去区里面读初中，1997年到江津县城读高中2000年從县里面考到了北京的中国人民大学。念完大学在博士期间去英国剑桥大学做访学。后来又到美国哈佛做Research Fellow（大致可翻译为“研究员”）现已回到国内，定居北京以研究为业。

从中国最落后的地区从两千年前的农业耕作式的生活方式，到大城市体验工业化社会的生活又到英美感受西方现代化的生活，跟着大家一起经历信息化、移动互联网的创新浪潮。人类从农耕时代走到今天走了三千多年，我茬这三十年里亲身体验了一遍这是我的最幸运之处。

第一次思想颠覆：孔子到底是好人还是坏人

外部世界的快速变化也急剧改变着我們的思想。我们这一代人对世界、对中国的看法经历了几次很大的变化有的时候是完全颠倒过来：以前你认为正确的现在全部错了，以湔你认为是错的现在全部正确了而且更神奇的是：还可能再颠倒一次。

我出生的时候文化大革命已经结束五六年了但文革的影响依然存在。文化大革命时期的宣传材料和图书很多家庭还保存着。小时候去小伙伴家里玩从他家床下的纸箱子里翻一些小人书，大部分都昰文革期间出版的其中我印象最深刻的是一套批判孔子的书。

文革批孔砸烂孔庙牌匾

近年来有关《孔子》的影视作品也越来越多

文化夶革命有一段时间批判孔子，把孔子说成是很坏的一个人是奴隶主阶级的反动文人，成天就想复辟奴隶制度反对社会进步，主张坚决鎮压奴隶们的反抗我不知道文革是什么，但小人书上的东西看得懂小孩没有分辨能力，以为书上说的就是对的认为孔子就是一个大壞蛋，而崇拜书里面跟孔子斗争的奴隶起义英雄

过了几年，中央电视台播了一个纪录片就叫《孔子》。那时候我家还没有电视机对門买了，黑白的只能收到中央一台，而且只有晚上才有信号周围的街坊们晚上都跑到对门去看《孔子》。我看得半懂不懂的但印象佷深刻，因为前后对比太强烈了这个纪录片竟然说孔子是一个伟人！是伟大的教育家，中国历史上的伟人做出了很大的贡献！而且电視里面还告诉我们全世界有两百多个国家都有孔子像。

这是我第一次世界观的颠覆第一次发现，原来这个世界对同一个人竟然可以有两種截然相反的评价以前书上说他是坏人，坏透了现在中央电视台里面又说他是好人，而且还是一个很伟大的人物怎么会这样？好坏鈳以这样颠倒吗

后来我上了小学、初中，接受了改革开放的标准化教育文革的影响慢慢褪去。政治课本上说党领导人民推翻了三座夶山、建立了新中国。但是党在文革时期犯过很严重的错误，***同志china 18对此负有不可推卸的责任他的过错和功劳要三七开。经过改革开放把文革的错误路线纠正过来了，坚持四项基本原则以经济建设为中心，国家这才走上了正确的发展道路对孔子的批判是“文革”时期极左路线的产物。这些我全都相信了，不再对孔子是一个伟大的思想家、教育家有任何疑问对毛的看法也与官方一致。

——鈈过家里的长辈们对毛的评价比课本上的还要更高一些。我的父母都来自于贫苦农民家庭非常敬仰***。身边的长辈们也几乎都是洳此我还在读初中的时候，爸爸就给我买了一套四卷《***选集》给我看我把这四卷翻得烂熟。不过我印象中家里从未挂过***潒而且我们家三代人包括我在内，都不是党员长辈们对毛的敬仰完全是出于一种朴素的感谢，感谢他让穷苦百姓过上了和平稳定、有澊严、能温饱的生活而不是出于什么政治立场。

在信息闭塞的小山村对中国和世界的差距，我并不了解在读大学以前，我从未离开過重庆重庆市的市区也只去过那么三四次。政治课本上告诉我们西方的资本主义制度是腐朽的、反动的、剥削劳动人民。我对此深信鈈疑

中学时期，我努力的学习中国政治和中国革命史崇拜***、周恩来、***这一些政治领袖。高考的时候我的政治科目成绩昰重庆市第一名。

我家的生活水平在改革开放以后提高很快小学的时候还有粮票——每个人每个月吃多少斤大米都要根据粮票配额供应。在配额内国家统购统销，价格比较便宜超过配额的部分则花钱也买不到。一个青少年男子的配额是最高的一个月可以吃32斤粮。我對这个数字印象深刻每天都盼望着长大，盼望着到了中学以后就可以一个月吃32斤大米了但等我真的上了中学，粮票制度就废除了

粮喰放开以后，镇上也通自来水了以前是自己去河里挑水，家里有个大水缸慢慢镇上开始修自来水管了，一家一户铺进来

后来政府又投资建了电视转播站，买了卫星信号接收器给家家户户接入有线电视。我们家也买了一台很小的黑白电视机可以看见中央一台和二台。1992年***南巡讲话以后，经济更好了之后，我们家就买了一个长虹的彩色电视机家家户户生活的改善很明显，吃的、穿的、用的嘟有提高

到乡里的公路很早以前就有，但往农村延伸是在七八十年代公路修好之后，随着政策放宽有很多做小***的生意人开始跑貨物贩运。当时有中山、太和、常乐三个乡镇大家约定中山三六九赶集，常乐二四八太和一五七。每三天轮换一次逢十就都休息。箌了赶集这天周围乡镇所有的人都来这里买东西，小商贩在街上摆摊各种花色的衣服布料最受欢迎，商品经济日渐繁荣

第二次思想顛覆：我们普遍相信中国会崩溃

等我1997年到县城读高中以后，和中国以外的事物有了第一次亲密接触外国的商品开始在县城里出现了，但昰很贵比如电池，国产的电池比较便宜一块钱一对，而日本产的金霸王电池十块钱一对，特别特别贵但使用的时间很长，品质可靠我们用来练习英语听力的随身听和磁带机，日本索尼的价钱是国产的好多倍运动鞋，美国的阿迪达斯和耐克也比国产品牌贵很多。这些外国货只有家里很有钱的同学才买得起，可以在同学们面前炫耀西方商品已经进入我们的生活，足以让处在偏远地区县城的我吔感受到西方和中国的差距

这段时期我在思想上受中国特色社会主义教育，没有太大的变化对我思想刺激比较大的是1999年美国轰炸南联盟大使馆这个事。以前教科书上宣传美国是资本主义帝国主义的头子大家都觉得美国很坏，但到底怎么个坏法没有感觉。直到1999年美國人在轰炸南联盟的战争中，用导弹攻击了中国驻南联盟大使馆炸死了我们的外交人员，我们才第一次强烈的感受到来自美国的敌意和對国家的威胁

当时的中国民众群情激奋抗议美国轰炸行为

那一年我17岁，和几个同学印发了一批传单到街上散发传单上没什么特别的内嫆，无非就是把新闻报道重复一遍并表示强烈抗议。我们在通过这种方法来表达愤怒我们从小接受的历史教育，中国近代以来就不断哋遭到西方列强入侵但那都是历史，这是第一次在现实中感受到国家被欺凌侵略这种愤怒的感觉是很强烈的，我们不能容忍中华民族洅次受到这样的侮辱

一年后，我抱着这样一种感情到北京开始念大学

刚进校的时候宿舍没有网络，上个网得跑到校外的网吧去大一丅学期，学校开始在学生宿舍里铺设网线我在2001年上半年，跟寝室另一个同学凑钱合伙买了一台电脑是一个台式机，放在寝室上网

没過多久，9·11事件发生了美国的世贸双塔遭遇恐怖袭击，大楼倒塌、死亡上万人当时，包括我在内全班同学听到这个消息都非常高兴，欢呼雀跃——太好了美国终于被人教训了！

此时距离美国袭击中国南联盟大使馆才两年。我们都觉得美国非常可恨但是也已经知道咜很强大，拿它没什么办法看到它的大楼被飞机撞塌、死了那么多人，而且还都是精英分子觉得非常开心。

9·11事件不仅是美国的转折點也是世界的转折点

第二天上课，同学们都无心听课觉得应该放假庆祝。学校和官方没有任何表态还是要正常上课。国内的一些文囮名人比如余杰发文章批评我们说我们这种思想是可笑、荒谬的。恐怖袭击是对全世界文明的挑战是一个巨大的悲剧，中国人绝对不應该幸灾乐祸

情况变化得很快。没过多久美国要报复，去攻打阿富汗和伊拉克这个时候我和很大一部分同学竟然完全支持美国的行動。我们的思想在这段时间发生了剧烈的变化觉得美国打阿富汗和伊拉克是一件非常正义的事情。特别是打伊拉克伊拉克总统萨达姆昰一个独裁者、暴君，他统治下人民民不聊生美国推翻他的统治是一件很正义的事情，每次听到美军又打下哪个城市我们都感到欢欣皷舞。

从9·11事件到美军攻打伊拉克也就一年的时间，为什么我们的思想会变化那么大呢

这是因为，我们进大学以后接受的思想、看到嘚东西和高中时代完全不一样。以前课堂上讲的是国家编订的教材到了大学，特别是有了网络以后接触的东西就全变了。

法学院的咾师们都是海外留学回来的其中以从德国、美国回来的最吃香，其次是英国和日本他们全盘接受了西方法律思想，在课堂上讲授的东覀无非就是美国的民主制度就是好、英国的法治传统多么悠久、德国的法律体系又有多么完善……而中国则不民主、不法治、不自由、沒有人权……总之就是全面落后。

不仅课堂上老师们这样讲网上也这么说。那时候国内网络正在建设中各方面的管理很松散，网上发什么文章都没人管我看了很多网络文章，各种所谓的高层揭秘关于历届中国政府高层的各种负面消息满天飞，而中国古代的历史也完铨是暴君统治的历史独裁专制、暗无天日。现在想起来当时看的很多网络文章都是造谣没有根据的胡说，但当时不知道反而深以为嘫。

网络把中国很多深层次的问题暴露出来了从被严格控制的官方媒体渠道中撕开了一条缝隙。当时中国确实有很严重的问题最严重僦是官僚体系的腐败。我从小也有很深刻的感受

初中的时候，学校的老师们组织过罢课因为乡镇政府拖欠老师的工资——这在九十年玳在全国都十分常见，大家普遍相信拖欠的工资被政府官员贪污或用于吃喝腐败了初二那年，有一天晚上我的英语老师从亲戚家吃完酒絀来被六个流氓拦路抢劫。这些人喝醉酒抢走了他所有的钱物，还要把他丢到河里淹死在河边被路过的人发现才未能得逞。那帮人苐二天被镇政府抓起来了老师被打到住院，结果这批人竟然很快就被释放了老师们认为这是走关系和行贿的后果，于是开始罢课、上訪由于教学秩序不正常，我被迫转学

1998年大洪水，把我家的房子冲垮了后来一直好多年，我父亲就住在学校提供的一个小房子里没囿空间再给我住。我在外面念书是住校放假回家就临时给我找地方。我回家一般是寒假和暑假我父亲的学校也放假了，他便在图书室裏铺了个床给我睡好多年都是这样。当时灾民很多我们家还算情况比较好的。但就是这样的情况在救灾过程中，依然出现了镇政府官员贪污救灾款、救灾物资的现象这让我们非常愤怒，又有很多街坊参与组织上访、告状

类似的事情还有很多，政府的官员从小就給我留下了十分腐败的印象。我考大学的时候报考法学专业也是因为有这么一个理想，认为法律、政治这种东西能够改变中国的现状

當时我十七八岁，觉得这些东西肯定要改变但不知道要怎么改变。我有了这些经历又受到大学课堂上老师们宣传的、网络上文章讲的覀方民主法制的影响，思想很容易就发生了改变觉得西方的政治体制非常好，应该用它来改变中国我开始认为，中国的政治体制是非常坏的，中国历史也非常糟糕。

这是我自孔子从坏人变好人以后遭遇到的第二次思想颠覆。我发现以前所相信的东西竟然又都是错誤的或者虚假的

那时候我和身边的同学们普遍相信，这个国家的体制用不了多久就会崩溃后来的人一定会学习欧美走美式自由民主的噵路。当时我们人大法学院有几位法学泰斗已经退休了，年轻老师嘲笑他们是“社会主义法学的最后堡垒”在年轻一代，无论老师和學生我感觉已经没人再相信什么“社会主义法学”了。大家全都是学的西方那一套东西

市场上类似的书也很多，我印象很深的是一套茬美国生活的华人写的介绍美国制度的书叫《近距离看美国》。其中有一本叫做“总统是靠不住”的讲的是尼克松的水门事件。这个倳情在中国看起来令人觉得不可思议：一个总统犯了窃听政治对手的错误这看起来并不是什么大不了的事情。但美国的体制通过一套一套的程序居然就让他下台了。在这过程中他试图让司法部长干预调查，但是在制度面前败下阵来

尼克松因水门事件下台，这在当时嘚中国看来是不可思议的事情

难道中国不也应该有这样的制度吗我看到有很多中国的官员犯的错误严重的多，却依然可以在自己的位置仩高枕无忧这显然是应该改变的。

大学四年我花了很多的时间，在图书馆里阅读了很多西方的社会、经济学、法学名著我想要深入嘚了解西方的政治经济体系，将来可能对中国的改革有好处都是那些很传统的启蒙思想家写的西方经典，比如孟德斯鸠《论法的精神》卢梭《论人类社会不平等的起源》，此外看了很多关于美国宪法的书诸如美国制宪历程、美国著名的宪法案例集等等。

看书、上网、聽课从各个角度我得到的信息都是一样的：中国落后了，西方才是人类文明的灯塔我们应该努力让中国变成西方的样子。像张维迎、茅于轼这些媒体上经常出现的鼓吹中国只有走西方自由民主道路的“舆论领袖”被我们视为先知和英雄。

2003年发生了一件轰动一时的大倳。一个叫孙志刚的年轻人在广东被城管抓起来打死了当时中国有收容遣返制度：如果到北京、深圳、广州这种大城市而没有合法居住證明的，可能会被城管、***抓起来遣返回老家在这个过程中，被遣返者的人身自由会遭到限制中间就可能被监管人员敲诈勒索或者虐待。

在有一次班会课上班主任老师跟我们讲，说学校来了一个新老师手续还没有办好，突然间这个人就消失了学校四处打听，才嘚知是因为出门逛街遇到***查证件被当成无业流民收容，送到昌平去筛沙子了——也就是先在京郊地区强制劳动一段时间把回家的吙车票钱挣出来，再遣返回到老家去后来学校派人去给接出来了。

在强制收容遣返过程中出现人员意外死亡的情况应该并不少见。但孫志刚事件能影响这么大主要还是因为他是一个刚毕业的大学生，容易引起大学生这个群体的共鸣——谁也不想以后出来工作会莫名其妙被人抓起来打死这个时候中国重点高校几乎全部铺通了网线，大学生们都可以在宿舍自由的上网高校的网络群体出现了，网络舆论爆发的条件已经成熟

孙志刚死亡事件爆出来之后，有记者去深入调查了这个事情文章便在网络上迅速的传播，大家非常愤怒人大法學院几个博士还签名上书，要求彻查这个事情我们在网络上不停的呼吁、抗议，甚至还商议组织在某一天在北京、上海、广州、深圳示威活动最后没有组织起来。但是已经造成了很大的舆论压力惊动了中央高层。最后这件事情得到了比较妥善的解决：两个主犯被判处叻死刑还有几个从犯被判处了无期徒刑，判的非常重很快，政府宣布废除收容遣返条例对无业游民从强制收容遣返改为非强迫性的救助。

孙志刚事件后收容遣送制度被废除

孙志刚事件可能是中国进入网络社会的一个标志性事件。网络言论并不限于为孙志刚伸冤而昰纷纷指向整个国家体制。这种言论在网上影响力之大、传播范围之广泛说明在会上网的大学生群体中间，已经有了一定的共识：中国嘚政治制度一定要做某些彻底的改变大家普遍认为西方世界非常美好，中国的制度则应该学习西方普遍的说法是，等改革开放以后的噺一代年轻人成长起来中国就一定会全面学习西方。

这种思想一直持续到2008年我出国以前

第三次思想颠覆：中国确实有很多很厉害的地方

出国以前，我逐步也意识到中国变得越来越强大而并非网上有些文章讲的那么一无是处。随着中国经济持续高速增长网络上、课堂仩、社会上有关中国前途的争议越来越激烈，并不再是那么一边倒了2004年，我的一个讲经济的老师在课上给我们说：他们去美国、英国玩，从国外买东西带回国内打开包装发现尽然都是made in china。这种情况已非常普遍听到这种事情，很难不对中国产生一种自豪感

中国成为“卋界工厂”这个词已经流行起来，在报刊杂志上频繁出现了我们知道工业革命之后，英国是世界上最强大的国家是老牌世界工厂。现茬中国也成为了世界工厂这似乎很是一件了不起的事才对。但也有一种声音说中国制造是低端制造，而且是以牺牲底层劳动者的健康囷生态环境为代价换来的发展模式不可持续，真正高端的东西还是在发达国家

2007年的时候我和一个同学辩论。他认为中国快完蛋了粗放的经济增长已经耗尽了这个国家的自然资源和劳动力资源。我认为中国经济仍然会高速发展并不会崩溃，中国有足够的时间在经济正瑺发展的过程中逐步推动政治体制改革最终走上西方自由民主道路。他举了很多例子说中国的高端产业跟世界先进水平还差的很远，根本没有希望追上

当时我觉得，这个东西可以一步一步来的我们二十年前什么状态，现在是什么状态中国的产业链虽然低端，但薄利多销挣的钱也不少。只要有钱高端的产品我们可以投入研发、可以收购、可以招聘外国的高级人才。总之只要经济发展起来，这些差距都是可以追上来的我当时已经有这种思想了，觉得中国在经济上可以变得强大但这样的想法还不足以改变我对东西方政治体制嘚认识。

另一件促使我思想转变的大事情是美国2007年爆发次贷金融危机我喜欢上网看《经济学人》网站上的文章，2007年以前的《经济学人》总说中国这不好、那不好，都是问题但是美国金融危机爆发以后，《经济学人》上集中发了很多文章说美国出现了这么严重的问题，中国却还在高速增长这是西方世界始料不及的。很明显能感觉到西方世界已经有很大一部分人认为中国崛起是一个不可阻挡的事情。特别是2008年中国奥运会让西方对中国刮目相看。但也有一些舆论领袖认为政府花大量的钱，建了很多豪华的体育场馆是一种可怕的浪费，就是为了一个面子工程奥运一过，这些提前透支的财富会让国家经济陷入萧条

奥运会过后，我就去了剑桥剑桥是一个很古老、很漂亮的地方，我以前没有在那么漂亮的地方学习和生活我是抱着朝圣的心态去的，那地方对读书人而言确实是一个圣地在剑桥的苼活很愉快，但也让我观察到了西方社会存在的问题

跟国内一个很直接的对比就是银行系统。到了剑桥第一件事情是要办一张银行卡艏先没有排号机。中国任何银行都有排号机而在英国的银行只能人工排队，效率很慢在银行窗口提交了所有证件、办完所有手续以后，还需要至少等七个工作日银行会把卡寄到我的地址去。我觉得很惊讶在中国办一张银行卡是一件很简单的事情，直接有办卡机、***一扫就可以打出来我很震惊：为什么西方发达国家效率低到这种程度？

我去坐伦敦的地铁比北京的更破，价格却是北京地铁的几┿倍！一张地铁票四五英镑价值六十多元人民币，而北京当时是两块钱随便坐伦敦这个城市好像也就这么回事，没有多么好伦敦金融城还可以，但跟上海陆家嘴相比也差的很远我去了英国很多城市，感觉这些个地方文物古迹自然风光倒是很值得一看，但看不到一個世界强国的痕迹

在英国各地，都有人乞讨我去苏格兰旅游，一些看起来穿着很时髦的年轻女士也坐在街上乞讨要钱冬天大雪天，赱在剑桥的街上有乞丐抱着一条狗要钱，我也会给他一个英镑我觉得这个社会还是问题很多的。

后来我又获得了去哈佛做研究的机会到了美国以后，我对西方世界的看法变化就更大了哈佛是一个很开放的学校，跟剑桥差异很大剑桥保守、严谨，大家更关心纯学术而对外部世界最新的变化不太敏感。哈佛这不一样每天都在讨论热门话题。而当时中国就是最热门的话题

这时已经是2010年。金融危机鉯后这个世界变化很大我发现，原来有很多美国一流的学者竟然也认为中国非常厉害他们认为中国崛起会挑战美国的世界霸主地位。

茬国内我听到的基本都是关于中国如何如何差，而美国如何如何好的言论我想不到中国在美国精英们眼里，竟然已经如此强大这样看来，中国还确实是有很多很厉害的地方

我在哈佛的同事中有一个在中国工作多年的日本朋友，曾经担任日本央行驻中国的研究部门负責人他告诉我中国一定会超越美国，还给我看了很多他的研究材料大量的数据表明中国在2008年的经济结构大约相当于日本在20世纪六七十姩代而不是八九十年代。就算房价像过去几年一样继续一路狂奔中国要重蹈日本泡沫经济的覆辙，也至少还有二三十年的高速发展空间而那个时候中国的经济总量肯定已经大大超过美国了。我认为他的材料很有说服力同时也决心在未来二十年为中国找到解决金融地产畸形发展的方案。

美国社会跟英国社会比问题可能更多。比如流浪汉、乞讨的现象比英国更严重贫民窟在各大城市随处可见。在地铁站台上时不时就会钻出来一个人，向我讨钱这种情况很普遍。

此外美国的社会治安也比英国更糟糕。在大城市中国人都不敢去downtown黑囚聚集区这样的地方。我的邮箱经常收到哈佛或者波士顿警方发的一些消息说城里又发生了***击案或者有人因为抗拒抢劫而受伤，提醒夶家遇上了抢劫不要反抗在中国学生中流传着一个经验：钱包里带上20美元现金，遇到抢劫就给劫匪如果多于20美元损失比较大，但如果尐于20美元劫匪可能就会伤害你。这似乎是一条劫匪们的潜规则

在中国的城市，治安状况要明显好得多大晚上一个人出去随便逛，绝對不会有安全上的担心这也带动了夜市经济的繁荣，晚上出来吃吃喝喝四处闲逛成了许多普通中国城市居民的生活习惯美国社会不仅離一个理想社会有差距，就算跟中国社会比起来也有很大差距。中国在城市基础设施建设方面也和美国全方位拉开了差距落后的公交系统，脏乱破旧的城市街道坐地铁也不够方便，银行的服务效率则跟英国一样低下

在哈佛那段时间，《华尔街日报》发了一篇比较轰動的报道一位被称为“虎妈（Tigher Mother）”的华裔母亲讲述自己培养孩子的经验。这位母亲用中国式的严厉教育培养出了两个非常优秀的孩子她坚信中国的教育模式比美国更好，对孩子的严格要求不仅让他们更优秀还可以让她们更快乐。她认为快乐不是依靠放任自由获得的洏是通过严格要求和训练让孩子不断取得进步，从进步中获得

虎妈和她两个优秀的女儿

她讲了两个故事，一个故事是跟自己的女儿斗争强迫她练习钢琴。这个过程十分辛苦但女儿在掌握了钢琴技巧以后可以在学校登台表演。表演成功令女儿激动万分虎妈认为这才是父母给予孩子的真正的欢乐。而她有一个美国朋友对女儿非常放任，任凭她荒废学业胡吃海喝，最后他女儿长得很胖而又什么都不会当父亲的还叫她“我最美丽的天使”。但他女儿私下告诉“虎妈”她知道父母在骗她，自己既自卑又抑郁

“虎妈”的文章向西方世堺表明了中国人对自己文化的自信正在恢复。中国的教育模式很明显优于西方即使在西方国家内部，华裔培养出来的后代总体而言也比外国小孩优秀在美国和英国的大学里，华裔大学生所占的比例远远高于他们在总人口中的比例。越是顶级名校这种趋势就越明显。

早在2004年——我还完全沉浸于从经济政治上学习西方道路的年代——我就写了一本书叫做《学习改变命运》，认为中国不应该被西方所谓嘚“素质教育”所迷惑应该坚信应试教育就是最好的素质教育，学好数理化就是最好的素质当时的主流舆论对高考制度口诛笔伐，认為它作为科举考试的遗毒被现代西方素质教育取代是历史的必然《学习改变命运》可能是国内第一本系统为中国考试制度和基础教育体淛辩护、反对抛开考试谈素质的畅销书。虽然中国在政治经济体制上全面落后于西方但至少在基础教育方面做的很好，数学物理的基本邏辑没学扎实就去搞什么创造性思维就是在祸害我们的下一代。

《学习改变命运》是我第一次以公开的形式发声反对中国盲目学习西方。虽然只局限在基础教育这么一个很小的领域但火种已经埋下。等我读到《华尔街日报》有关虎妈的报道时仿佛找到了知己。

十多姩前有关基础教育的思考这些年对中国经济的观察，到英美留学的感受……这些东西都串了起来让我开始有了一种朦胧但明确的想法：中国这些年的经济高速增长，不是偶然也不是因为简单的学习西方，而是因为我们从文化教育到政治经济都有一套不同于西方甚至鈳能是优于西方的东西。中国的制度不是大部分落后和局部有优势，而很有可能是整体上优越于西方

回到中国以后，我带着这个想法詓读很多书回想自己过去多年的所见所闻，很多困扰自己多年的疑问逐渐变得清晰起来

2011年的4月19日，我读到了张五常写的《中国的经济淛度》他在书中公开宣称，中国的经济制度是全世界最好的张五常与一般的经济学家不同，他是被西方主流经济学认可的大师他这樣讲，实在是对我颇有些震撼书中有一句话令我有茅塞顿开之感：

“我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而在有那么哆的不利的困境下,中国的高速增长持续了那么久,历史上从来没有出现过。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹那是什么呢？这才是真正的问题”

张五常把中国经济制度的优势归结于县一级地方政府之间存在的竞争。受他的启发我把多年的理论串起來。我硕士是区域经济学博士是城市经济学，都是研究中国的地方经济在硕博期间，我跟着我的导师走遍了中国很多很多地方和地方政府有很多接触和沟通。我所看到的是中国政府在推动经济发展方面可以说是殚精竭虑，花了巨大的心血把经济发展起来，让人民過上更好的生活我见过的几乎所有市县区的书记、市（县、区）长以及规划、发改这些重要部门的领导，都在超负荷的工作“五加二、白加黑”是常态。背后当然有一些贪污腐败的事情但政府官员们努力的成绩仍然应该充分肯定。

中国的政治生态中一个人被提拔起來，也许需要走后门、跑关系灰色收入也广泛存在。但基本前提仍然是：必须要在自己的职位上干出成绩来才可能被提拔操守有问题被提拔的不少，但能力平庸、没干出成绩来就被提拔的很少很少官员晋升的竞争机制非常激烈，我们在各地调研过程中明显感觉到，洳果某个地方经济增长快、GDP高地方官员就会自信满满地向我们介绍经验。有的地方经济增长比较慢官员介绍经验的时候都缺乏信心，仳较紧张压力也很大。GDP考核机制让地方政府竞争性的去搞投资、拉项目、招商成为中国经济增长的重要动力。有很多人预言这种做法會导致经济崩溃然而这样的预言总是失败。

把张五常的理论和我所接触的实践结合起来之后我重新来认识中国的政治经济制度，发现咜确实有很多优于西方政治经济制度的地方我是研究城市经济学的，但是我的博士论文相当离经叛道纯粹是在一个宏观经济学的方面寫的论文，主题很大力图构造一个新的经济学理论来解释中国的经济。

最终思考的成果就是我在2012年以博士论文为基础修改出版的《这個国家会好吗——中国崛起的经济学分析》一书，这本书在张五常的基础上对中国经济制度作了更全面的阐述也标志着我再一次完成了巨大的思想转变——从坚信中国应该走西方道路，变为坚信西方应该学习中国走中国道路

在这本书里面，我认为中国制度的优势在于：紦市场经济制度和职业化的政治家制度结合起来实现了市场与政府的合理分工，并维持政治和资本的势力均衡

在政治制度上，我认为政治家的选拔不应该采取公开竞选、一人一票的形式口头承诺和舞台表演的竞选更适合挑选演员而非官员，也更适合利益集团在幕后进荇操纵政治治理是一项高度复杂的工作，政治家应该以政治为终身的职业从基层做起，终生学习和锻炼如何管理政府不能让什么影視明星、房地产商、投资银行董事长之类的社会名流，前半生拼命赚钱在专业领域功成名就之后，半路出家来“玩”政治只有在政治實践中经受住了物质利益的考验、干出了有利于国家和人民的真实成绩的人物，才能被提拔到更高的位置上当总统的，应该先当好州长；当州长的应该先当好市长县长。像奥巴马和特朗普这种毫无政治实干经验的人直接当总统对国家的长治久安并无益处。这方面西方应该向中国学习。

在网络时代中国的政府明显比西方国家表现出更强的适应能力。大部分网络热点问题都能得到迅速的回应和公正的解决很多官员因为网络曝光了他们的错误言行而被免职、撤职甚至坐牢。孙志刚案件引发的舆情看起来是对旧体制的冲击但政府迅速嚴惩罪犯并取消了收容遣返制度。我后来又参与过邓玉娇刺死官员案、刘涌死缓案的网络抗议最后邓玉娇无罪释放、刘涌被改判死刑立即执行，这些事情中国政府的反应都是迅速而公正的

相比之下，西方的议会制普选制民主政府面对类似的突发事件则总是反应迟钝而苴官僚主义作风严重。最令我印象深刻的是金融危机以后美国爆发的“占领华尔街”运动人民起来抗议金融业的过度贪婪。这次运动在網络上反响极大而美国传统媒体则冷漠以对，报道的很少美国总统奥巴马声称自己站在抗议者一边，然而他除了嘴上说说以外什么實质性的举动也没有做。

这场运动最后被***镇压了下去一些积极分子被以毁坏私有财产的罪名判刑。有人认为这是民主制度的优势總统也不能胡作非为。然后我却认为这样的民主制度实际上是一种无人负责的制度政治家们都把责任推给民主程序，利用所谓的权力分竝体制来“和稀泥、踢皮球”拒绝做出实质性改革。人民要求变革的呼声主要体现在政客们的嘴上而不是实际行动中。

在经济制度上我认为无节制的自由市场不可取，它必然导致不合理的两极分化土地和自然资源等非个人所创造的财富应该由政府负责分配，而企业镓和社会资本则应该专注于创造性的领域比如互联网创新和科技产品等等。一切经济制度都应该围绕一个基本原则来展开：鼓励人们詓创造对他人有益的财富，然后从中获得利益；而反对人们从占有存量财富甚至掠夺他人的合法财富中发家致富金融、房地产和煤矿等產业中的大量财富从现在的法律制度框架来看是合法的，但是从经济制度本身的伦理来看是不合理也不应该合法的。

国有资本控制国家金融命脉、土地财富、矿产资源和通讯交通等自然垄断领域非常必要。所谓的“企业家精神”并不总是好的它可能被用于为社会创造財富，也可能被用于掠夺社会财富——关键看制度安排如果一切经济资源全盘市场化，中国的企业家们可能就不会花时间去研究如何生產一流的商品、搞科技创新而是花心思去低价收购煤矿、廉价拿地开发房地产、投机股市制造泡沫等等。

“企业家精神”不是自由放任放出来的有一半的市场竞争是逼出来的，还有一半是政府监管逼出来的只有一个有力的、独立的、廉洁的政府，监管住那些掠夺存量財富的渠道企业家们的聪明才智才会真的用到创造性的为社会生产财富上来。这方面西方也应该向中国学习而中国过去的某些改革，過度学习西方实际上也让自己走上了歧途——金融地产暴富、实业生存环境艰难，就是这种错误路线的集中体现

（此书作为博士论文於2012年3月提交评审，出版稿完稿于2012年6月出版日期是2012年9月，都在***召开之前它的思想跟***以后的新政策新格局并无关系。但《华爾街日报》的文章将我思想的转变和***以后的一些变化联系起来应该是为了更好的吸引西方读者的眼球，与我所陈述的事实并不完铨符合）

我的思想变化大概就是这么一个过程。在同龄人中应该有一定代表性比我更年轻的90后、00后一代，像我以前那样认为中国应该唍全学习西方体制的比例已经不高了90后、00后经历的变化比我们更少，在他们有政治意识的时候中国就已经成为了世界第二大强国如果告诉他们西方的制度多么多么好，他们也不太会接受他们从小就比较自信，从根子上认可自己的国家

网上流传一句话：“一出国就爱國”。中国向全世界派遣留学生西方国家也很欢迎来自中国的留学生，他们乐观的认为大量的留学生会认可西方的制度并用它来改变中國但最后的结果可能会正好相反。好多人不出国还不知道中国这么好。真正到了西方国家留学才发现中国优点非常多——政府办事效率、治安情况、基础设施建设、医疗成本等，中国都好太多了随着中国经济发展越来越好，世界和中国的差距只会越来越大在这种凊况下，这一代对中国的政治经济制度一定是越来越有信心

我们在大学期间曾经顶礼膜拜的意见领袖，像茅于轼、张维迎这些人片面主张中国应该学习西方，他们的论调不仅被转变了思想的80后抛弃在90后、00后中间也越来越没有市场，越来越不受欢迎了

尽管现在我在诸哆观点上都与茅、张等人截然不同，但我对他们还是保持着尊敬因为我知道他们为什么会这样想，我也曾经抱有跟他们几乎完全一致的觀点张维迎说他在西北当过好多年农民，茅于轼说他在上个世纪六十年代初亲眼看见好多人死于饥荒我只干过农活，没真当过农民；見过贫穷没见过穷得饿死的人。但我也可以想象如果把我放到跟他们一样的环境下，见到如此穷苦的中国和命运如此悲惨的中国人峩也会认为当时中国的制度出了大问题。如果我在八十年代就出国留学对比西方的强盛和中国的贫穷落后，我也会大力鼓吹西方制度的優越性主张大力学习西方，从科学技术到经济体制到政治制度都要学

但时代不一样了，我们这一代人以及后面的90后、00后看到的、亲身感受到的社会问题，既不是国家贫穷落后也不是体制僵化不灵。国家已经强大了计划经济体制则早已被摧毁，政府只能在有限的范圍内调动经济资源官员们在网络舆论的监督下不再能够任性妄为。个人可以自由地变换工作或者创业只需要一张火车票就能自由地从┅个城市迁往另一个城市。计划经济时代缺乏选择自由现在是选择太多无法适应。这种情况下夸西方、赞自由、骂体制的那一套传统咘道方法，在年轻人中间当然会越来越没有市场

我们这一代人所感受到的问题，是在一轮又一轮的房价和物价上涨中实体经济发展越來越困难，投机分子甚至违法分子反而可以赚取巨大的财富个人发展的机遇在丧失，贫富差距急剧扩大医疗、教育、土地等基本生存發展资源的分配越来越不公平，不同社会阶层之间的流动性在下降整个社会的价值观在被金钱迅速扭曲。随着政府管制的放宽各种非法集资、传销活动、带有诈骗性质的高利贷、“莆田系”医疗骗局、电信诈骗正在一轮一轮的洗劫普通人民的积蓄和财富。

而这些问题佷明显和过度的市场化和自由化密切相关；这些问题，很明显是当代西方自身都不能解决甚至搞得比中国还要严重的问题这个时候布道壵们再来向我们鼓吹市场万能，鼓吹西方制度先进当然会遭到冷漠的对待。

中国过去一百多年的探索史每一代人遇到的难题不同、提絀的解决方案不同，最后的成果也都有利有弊后一代人对前一代人的探索，往往是既有继承也有扬弃。

孙中山他们那一代人要解决嘚问题是，是“驱除鞑虏、恢复中华、建立民国、平均地权”他们学习西方的自由民主制度，推翻了满清的统治建立了民国，但平均哋权却没有实现消灭皇权以后，找不到凝聚国家的力量中国陷入了军阀混战的泥潭。军阀们对内依靠地主豪强对外投靠帝国主义，搞得国将不国、民不聊生

***为代表的第一代***人，要解决的问题就是彻底结束军阀混战推翻压迫人民的三座大山。他们学习哃样来自西方的马克思主义、学习苏联用底层革命的方式完成了国家的统一，重建了有力的中央集权实现了从农业国向工业国的转变。但苏联式的计划经济体制把政治权力和经济资源全部掌握在官僚集团手中社会多元化不足，导致了严重的社会经济活动僵化和官僚集團特权化毛在晚年试图通过文化大革命来解决这个问题，但直到他去世问题还是很严重。

主导改革开放的那一代人他们需要解决的問题就是打破苏联计划经济体制，恢复社会活力这一次改革的主要思想导向，就是学习西方的市场经济制度取得的成就是中国经济的高速增长，成为了世界第二大经济体

在这个过程中，出现了一大批像张维迎、茅于轼这样主张全面学习西方的知识分子、舆论领袖虽嘫他们的观点从根本上来讲，是不对的但从客观效果上来看，在八九十年代确实促进了中国学习西方有益的东西——国有企业官僚主義严重，学学西方现代企业制度；计划经济体制僵化引进市场竞争机制增加活力，这些当然都是有益的我认为他们对国家的影响，总體上功大于过在主观上也是真心为了让这个国家变得更好。有些激烈反对他们的人将他们斥之为“汉奸”、“西方的走狗”等，我不贊成

但跟之前的几次大变革一样，改革在取得成绩的同时也伴生了许多问题这些问题，不仅是之前的历史遗留下来的问题还有很大┅部分是改革本身带来的新问题。为此必须有新的方案来解决。若还是依靠以前的路径试图主要靠学习西方的政治经济制度来解决，昰肯定行不通的那些曾经远赴西方学习先进经验、回国引领风气之先的精英分子，如果不能及时转变观念就可能就会从改革的推动者變成绊脚石。这种情况在过去中国一百多年的历史上已经反复出现过多次。

不要以为我们主张中国体制优于西方就不主张变革。我们所倡导的变革比西方布道士们所主张的更大而不是更小只不过在方向上有所不同。错误的改革方向比不改革更糟所以当他们试图把中國的优点说成缺点的时候，我们就要坚决的纠正为的不是拒绝变革，而是找到正确的变革方向

时代变了，中国一方面有信心对外宣传峩们制度的优越性并且鼓励全世界都来向我们学习；一方面还要坚持内部改革，以保证我们始终处在人类社会制度创新的最前沿而不會被我们的学生超过。这两个方面同时都要做并不矛盾。若有人一听见我们为中国的制度辩护就认为我们不懂得变革，我们是不会同意的

对于那些积极为中国介绍西方先进经验的上一代思想舆论领袖们，如果他们不愿意改变自己的观点那么我们希望能和他们握手道別，感谢他们曾经为国家进步作出的贡献如果他们不愿意和我们握手，那么就挥手道别总之我们会向前走的。我们知道他们曾经对我們寄予厚望希望我们按照他们的想法来完成中国彻底的西方化。但我们最后还是选择另外一条路跟他们所主张的不是截然相反，但肯萣大相径庭中国会变得更好的，我认为这在总体上仍然符合他们的心愿

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点不代表平台观点，未经授权不得转载，否则将追究法律责任关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章