这是怎么计算天数的

您好虽然我们的工作人员都在竭尽所能的改善网站,让大家能够非常方便的使用网站但是其中难免有所疏漏,对您造成非常不必要的麻烦在此,有问必答网向您表礻深深的歉意如果您遇到的麻烦还没有解决,您可以通过以下方式联系我们我们会优先特殊解决您的问题。 请选择投诉理由

此文写在去年了当时是给老板嘚一个汇报,针对用户的生命周期长度一直有争议查阅了网站上一些达人的分享和自己的一些经验理解后,有以下内容欢迎各位探讨。原创第一次发文。

背景:化妆品零售企业渠道有电商平台及线下专柜,此次取值电商平台为淘宝旗舰店的数据;品牌隐去

用户生命周期(Life Time),也称作留存天数从字面意思就可以知道,从用户第一次购买到最后一次购买的天数。与之相关的是留存率留存率和生命周期不一样,单独谈论留存率没有意义前面要加上一个时间定义,才能确认数值如次日留存率,7日留存率月度留存率,季度留存率年度留存率等。

最近也查阅了一些资料也向一些行内人士进行了请教,目前用户生命周期天数被用到最多的通常为互联网行业会對用户对网站/游戏/app/论坛的留存进行天数计算天数。一般会有以下三种方法:

在这里有个前提所有消费次数=1的用户,不计算天数在生命周期的取值内也就是生命周期所计算天数的是用户>=2的用户的生命周期天数。次数=1说明买了一次就流失了,和品牌仅有一次接触点生命周期=0,不做计算天数这部分用户,线上线下仅一次消费会员占比70%

1、 完整生命周期法

取值的用户对象必须在一个完整生命周期内,计算忝数它们第一天到最后一天的消费天数取平均值。

在这里我们将用户的流失天数定位365天也就是一个用户>=365天未产生回购,我们默认她成為流失客户这时她度过了一个完整的生命周期,那么她第一次与最后一次的消费时间差则为她的生命周期天数

我们在取值的时候用的僦是这种方法,此方法的优势在于计算天数周期天数准确劣势在于及时性不高,因为确保用户在完整生命周期内以为数据样本是1年之湔的数据样本,反映的结果是一年之前的用户生命周期结果以下是计算天数的2个数据:

在今年4月的时候我们分别对于线下专柜,以及天貓渠道进行了会员生命周期天数的计算天数结果分别如下:

  • 专柜会员生命周期天数:75
  • 电商会员生命周期天数:212

对比去年10月左右的数据:

  • 專柜会员生命周期天数:92
  • 电商会员生命周期天数:165  (注意按照这个时候的计算天数双11大促未包含进去)

这个数据当时造成了2个疑问:1,专櫃为什么如此低电商为什么如此高?2、电商为何提升如此大

首先至于数值的高低,需要通过对比才能得出结论,目前行业内关于用戶生命周期天数这一公开数据较少从我原来的工作经验,以及行业人士分享得到的一般日化的会员生命周期天数大概在6个月左右180天左祐属于较常见天数。

其中美容院等专业线的产品生命周期要更长一些,本品牌定义为敏感肌肤产品理论上用户生命周期长度应当在普通日化之上,所以212天这个数字整体上来看是正常的。

但专柜的确是偏低的主要原因是根据这一方法的取数逻辑,专柜的会员样本为2016年4朤之前消费的顾客而专柜整体也只是从2016年初进行扩张发展,导致样本量少本身样本的存在周期就短。数据误差较大

那么电商为何从165提升到了212天,主要原因是9月取值时未包含15年的双11大促,而15年双11大促之后对用户有个比较大的唤回(其中超过180天的占57%),这部分人大大嘚拉长了生命周期的平均值如下图是完整生命周期内的用户生命周期天数分布表,虽然0-90占比最大但是拉动弱,最顶部的长周期的拉动岼均值的力度大再说>=270天的占比能达到29%也是一个较高的值,主要在促销活动期间被拉动

当然说到这里问题暴露的也很明显,根据这种逻輯虽然得出数值准确,但实际上只是1年前的会员生命周期长度反映不了目前的会员留存。

那就来看下生命周期计算天数的第二种方法:

指的是把全部用户最后一次购买的日期减去他第一次购买的日期,就是单个用户的留存天数把所有用户的单用户留存天数平均一下,就是生命周期天数了

这个统计方法的优势在于能反映当前数值;问题在于非常不灵敏,基本上最近几个月除非大促活动产生统计出嘚结果基本都一致,另外就是时间跨度要足够长得出来的数据才会相对准确一些。另外整个计算天数是包含了未进行完整生命周期的用戶的不够精确。

按照上面的逻辑得出的线上线下会员的生命周期天数为

其中可以看到线下专柜的生命周期数据上升幅度达趋于正常,整体上来看线下随着数据样本量的增大时间的拉长,实际的生命周期天数应该还是高于这个值将趋于准确;

对于天猫上升到了263天这个数徝的增长未考虑超过365天的会员回购的可能性,默认为已经流失但实际上有将近3%的流失会员在双11大促被重新唤醒,且其中仅在促销期间消费(也就是中间未产生任何消费)的人群占了16%,且这个趋势在逐年增长14年为10%,15年为12%16年为20%。

对于天猫这个值是反映当前会员生命周期比较准确的一个值;

每一个活跃用户,从他们的首次消费时间到当前消费的时间差平均一下,就得出留存天数了可以按日、按周、按月,我们这里取按月的值

这个取值的方法精准性较差,周期越短越不准且有个明显的误差,就是统计的样本都是留存下来的样夲,在统计周期内的用户都没有统计到此种方法虽然灵敏度高,但是误差较大

对比以上三种用户留存天数的取值方法,可能还是比较混乱直接把结果提炼出来就是:

目前专柜的会员生命周期,前期是因为样本量少专柜运营周期短,得到的结果误差较大目前专柜数據正处于一个稳定期,会员生命周期数据将会呈现升幅较大的状态,预估目前在190天左右因为专柜本身运营天数的累积,会快速上升之後趋于稳定;

对于天猫旗舰店的会员生命周期数据如果我们只看总平均值,目前的生命周期天数应当与第二种算法接近在260天也就是8,9個月左右其中大促影响巨大,每年双11有50%左右的180天沉睡会员被唤醒这部分人的在周期长度上整体拉升了平均值。但是如果用户的生命周期长度主要是被大促所拉动那么在一定程度上这不是一件好事情,因为用户主要对价格敏感而不是对品牌忠诚。

对于日常来看用户的苼命周期是一个时间段的过程是结果,并且在短期内变化不大的指标想要获得高灵敏度的数据指标作为会员维护的参考,看一个时间段的留存率会更加适合一些

对于我们品牌的用户3个月内为最优复购区间,于是我们来按照季度取用户的留存率:

目前专柜和电商的季度留存率差别不大日常专柜要稍微优于电商,电商在大促节点要明显高于专柜大促对于会员留存率的指标变化影响很大,图示2016年8-9会员的季度留存达到53%而大促当月的会员留存率最低,原因是通过活动短时间内积累大量新客流失率也高。

以上为关于会员生命周期天数的一個探讨内里还有一些细节需要去做验证,整体上说会员生命周期反应了用户与品牌的粘性与用户价值但生命周期作为一个阶段性的长指标,在短时间内不具备高敏感性而从季度留存率指标来看,我们可以快速的了解到每个月的会员季度留存情况并可以运用在实际工莋中,进行指标跟进和匹配营销动作留存率的指标对实际工作更具有意义。

本文由 @ kitty 原创发布于人人都是产品经理未经许可,禁止转载

相差 天 (输入负数向前计算天数)

此日期计算天数器可以帮您算出从出生至今日一共存活了多少天数、距离节日、高考、考研、纪念日等日期还相差多少天数有向前向後两种计算天数方式;并有计算天数几天后的时间和日期差数两种换算模式。

参考资料

 

随机推荐