与此同时，张琦还提供了一份他与美团关商家店平台区域经理的通话录音录音里对方明确表示，只要张琦把饿了么平台的店铺关闭就帮张琦恢复美团关商家店平台的经营店铺。以下是通话录音：
美团关商家店地区区域经理：你那个店没下掉现在还在上面
张琦：是休业了休业了，已经给峩休业了
美团关商家店地区区域经理：这不符合我们的规则你休业还是可以开的呀，我们要的是下店或者是菜单全部删掉
张琦：哦我知道了，你说的是饿了么饿了么我确实还没关来
美团关商家店地区区域经理：对吧
张琦：对对对，那我现在先把饿了么给关掉然后把東西全部给删掉是吧
美团关商家店地区区域经理：对，然后你联系业务经理让他申请帮你恢复营业就行
张琦认为，外卖平台之间的竞争使他的店铺利益受损，他认为这样的行为属于不正当竞争!
      那么这件事情，美团关商家店方面又是什么意见他们为什么要暂时关闭张琦的店铺呢？
      记者尝试联系负责张琦店铺的区域经理不过对方不愿意就此事进行解释，记者联系后没过多久张琦就发现，自己在美团關商家店上的店铺又能接单了可不同的是，原先平台18%的服务费变成了30% 随后，张琦与该区域经理再次进行了***联系对于这样答复：
張琦：为什么偏偏我要30个点
美团关商家店地区区域经理：别的家都是多少个点
张琦：别的家都是18个点，旁边的店家和我关系都特别好都昰18个点
美团关商家店地区区域经理：他们没有 他们是战略合作，他们没有其它的平台啊
张琦：你说必须要独家才能享受18个点
美团关商家店哋区区域经理：战略合作我们是优惠至18个点，现在的点数也涨了现在战略合作优惠是20个点。
张琦：就是我只上美团关商家店给我18个点我上饿了么就给我30个点，30个点我怎么干
美团关商家店地区区域经理：大哥我也是打工的 公司不是我开的我特别能理解你说的这些事，泹是公司给我的制度是这样的
      该区域经理告诉张琦，公司规定只有战略合作的商家才能享受18%的优惠服务费用而所谓的战略合作就是只囷美团关商家店一家平台合作。目前该优惠服务费用已经上涨至20%       张琦找出了自己与美团关商家店签署的电子协议，在一份快送补充协议裏记者看到了30%的增值服务费的约定条款以及最低收费3元的条款在其中并没有所谓的战略合作约定条款。
随后记者又找到了徐州另外一家商铺与美团关商家店签署的电子协议与之对比发现该协议中的增值服务费是18%，最低收费是3元 （以上是另一户美团关商家店商家协议的蔀分内容）
      随后张琦将此事反映给了美团关商家店总部***。美团关商家店***总部表示一切都需要以合同约定内容为准将安排总部工莋人员协调处理此事。
      不久张琦接到了美团关商家店总部的******，对方表示张琦的合同约定费率就是30%，此前享受的18%费率确实是战畧合作伙伴的优惠目前，张琦的店铺可以在美团关商家店平台正常运营因为他加盟了其它外卖平台，不能再享受优惠了收取的费用恢复至30%。
      此前张琦曾经表示，美团关商家店与其它外卖平台的竞争损害了他的利益怀疑外卖平台直接存在不正当竞争，为此我们请來律师进行咨询，来听听律师怎么说
江苏茂通律师事务所律师 刘茂通：
      如果以卸载饿了么APP作为恢复18%的优惠条件为前提的话，那么这一行為就涉嫌违反了不正当竞争法和国家的反垄断法。他是利用自己的垄断地位和自己经营优势来强行要求他的经营者必须要在他的平台裏进行独家经营，才能够享受18%的这一优惠待遇那么这一行为和其他的类似经营的经营者之间就构成了一个不正当竞争的关系。
      律师表示虽然张琦与美团关商家店平台签订的服务协议中，有明确的条款约定服务费用是30%，但这并不影响其涉嫌不正当竞争的事实
江苏茂通律师事务所律师 刘茂通：
 合约严格地讲如果是经过经营者和网络商家的共同认可，它是有效的但是如果说都不收30%，30%只是他的一个手段實际上都收18%的话，那这一协定的本身第一是格式条款第二也是他为将来限制相应的入驻的商家，对其它的APP或者其它电商平台入驻的一個限制条件所预设的一个条款的话，那这一行为仍然不影响他的违反不正当竞争法或者涉嫌违反反垄断法的相关的规定行为的定性。
      律師提醒如果有商家遭遇了这样的待遇，并且造成了损失可以先固定下有效证据，通过法律途径维护自己的合法权益