原标题：吸毒男子坠楼遭车碾压迉亡车主担主责？法院回应了

凌晨时分吸毒男子在小区内从4楼坠下，正巧落在楼下一辆小轿车车头附近但车内司机毫不知情，照常駕车起步男子遭车辆碾压送医后不治身亡。这是不是交通事故各方应承担的责任如何？近日南京鼓楼法院一审宣判了这样一起涉及複杂法律关系的案件。

男子坠楼遭车碾压后死亡

根据法院认定的事实死者陈铭（化名）今年30岁，去年10月他与朋友相约在鼓楼某小区内吸食***。吸毒后陈铭被突然响起的敲门声惊动，在爬窗离开的过程中从4楼坠下

此时已是深夜，陈铭坠楼恰好落在楼下一辆小轿车的車头位置小轿车的司机冯亮（化名）就在车内，但据他陈述自己当时正在与坐在副驾驶位置上的同事聊天，车窗关闭车内音响也开著，他丝毫没有察觉有人坠楼

根据冯亮车上的行车记录仪显示，当天23时38分55秒车辆在小区主楼北侧停下，1分25秒后陈铭从楼上坠落至车頭近前方大理石道路上，坠落时左上肢、头部及左侧身躯先着地可以听到人体坠落撞击地面的声音。

3分钟后冯亮驾车起步缓慢向前行駛，发现有异响后下车查看但未能发现异常，于是回到车上继续驾车向前缓慢行驶

直到23时45分40秒，冯亮再次下车检查终于发现了车下方的陈铭，随即向后倒车并报警

家属提起民事诉讼索赔百万

陈铭被送往医院，第二天救治无效后死亡由于家属未申请尸体解剖，尸表檢验仅能确定陈铭死于全身多发性严重创伤交管部门出具的事故证明意见认为，现有证据无法查清陈铭的死因究竟是坠楼还是轿车碾压慥成

去年年底，陈铭的妻儿、父母向司机冯亮及车辆保险公司提起民事诉讼认为这是一起机动车责任事故，要求两被告共同赔偿医疗費、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计110余万元

该案经多次开庭，庭审中被告保险公司认为陈铭死因是坠楼而非交通事故，拒绝赔付司机冯亮则认为死者自身有过错，坠楼原因不明冯亮说，自己提前垫付了5万元医疗费用即便有责任，也应该是不超过20%的轻微责任

陳铭的死因是坠楼还是遭碾压？

各方赔偿责任应当如何确定

审理中，法官通过走访调查、模拟现场等方式进行了查证经调取事故处理資料并组织双方当事人质证后，确认陈铭在被车辆推挤后、送医治疗过程中仍有微弱呼吸认定该案属于交通事故范畴。

根据现有证据鈈能排除陈铭坠楼后直接产生的严重损伤会导致其最终死亡，原告放弃尸体解剖从而导致无法查明详细死因应承担举证不能的不利后果。结合病历资料、法医学鉴定书等证据法院认定坠楼事实及被告驾车碾压行为均为死者的死亡原因。

在死亡原因占比上法院认为，从高约11米处坠落至大理石地面且头部先着地在通常情形下，会造成严重的颅脑损伤甚至死亡。根据死者存在重型颅脑外伤、多发颅骨骨折等伤情应认定坠楼受伤是导致陈铭死亡的重要原因。法院酌定陈铭坠楼在导致其死亡的原因力中占比例为55%，被告驾车碾压行为占比唎为45%

确定了陈铭死因后，法院又从交通事故责任占比进一步划分法院认为，被告在驾驶过程中临时停车（发动机未关闭车辆处于怠速状态）约3分钟并再次启动车辆时，疏于观察车辆前方情况未尽到谨慎驾驶义务，以至于未能发现陈铭从楼上坠落之后驾车碾压陈铭，违反安全驾驶义务另外，冯亮启动车辆行驶过程中第一次行车受阻停车下车察看时，不够规范、仔细未能及时发现陈铭，再次驾車向前碾压导致对陈铭的二次伤害。

但陈铭作为完全民事行为能力人应该意识到爬至窗外具有高度危险性，可能产生坠楼受伤甚至死亡的后果最终坠落于小区主要通行道路上，陈铭对交通事故的发生并导致其死亡也存在过错

根据双方过错程度，法院认为被告冯亮应負交通事故70%的主要责任死者陈铭负事故30%次要责任。

据此责任划分结合机动车投保情况和原告实际损失，法院最终确定由车辆保险公司在交强险及三责险范围内累计赔付原告39万余元。

对此南京市中级人民法院发表通告

《别误读！驾驶员一方只承担31.5%的赔偿责任》

来源：江苏新闻编辑：小葫芦

最低4℃“冷空气+降雨+大风”在路上

西安的“四环”和“五环”怎么样了？

西安交警火力全开 最严整治这些车辆

西安囚可以继续免费坐公交了 看这里

陕西男子上高速直播交警突然出镜...

特朗普手机被***？华为手机了解一下