原标题：浅析UGC、和OGC［科普］
流的討论这三者之间既有密切联系又有明显的区别。一个平台（网站）的和UGC有交集,表明部分专业内容生产者,既是该平台的用户,也以专业身份（专家）贡献具有一定水平和质量的内容如微博平台的意见领袖、科普作者和政务微博。和OGC也有交集表明一部分专业内容生产者既有專业身份（资质、学识），也以提供相应内容为职业（职务）如媒体平台的记者、编辑，既有新闻的专业背景也以写稿为职业领取报酬。因此UGC和的区别，是有无专业的学识、资质在所共享内容的领域具有一定的知识背景和工作资历。和OGC的区别相对容易，以是否领取相应报酬作为分界往往是出于“爱好”，义务的贡献自己的知识形成内容；而OGC是以职业为前提，其创作内容属于职务行为是否有非专业的OGC？从上图也看到UGC和OGC没有交集在一个平台（网站）上，用户和提供商总是相对的两者之间，既是该平台的用户也是该平台的提供商的角色可能有但属于极少的群体。以OGC为代表的网站如各大新闻站点、视频网站其内容均有内部自行创造和从外部花钱购入版权；鉯UGC为代表的网站如各大论坛、博客和微博客站点，其内容均由用户自行创作,管理人员只是协调和维护秩序；则在这两种网站中都有身影,由於其既能共享高质量的内容同时网站提供商又无需为此给付报酬，所以OGC站点和UGC站点都很欢迎显然,是稀缺的,由于内容的生产是需要成本嘚（时间、人力和物料）,不给付报酬恐难维继,而给付报酬的则归属到OGC的范畴。无论是以内容提供见长的新闻站点、视频网站,还是以互动服務见长的社区、社交站点都努力争取更多的。或许只是业界的一种错觉根本上来看，是UGC中的一部分只是这部分内容相当精彩。互联網内容供应仍是泾渭分明的UGC和OGC