一,有效收入不足.当然经济学里没有有效收入这个概念,算是开个玩笑.贫富差距过大,大量嘚国民无力消费.比如年轻人需要房子,可大多数人买不起,而房产却有大量积压.
二,计划生育政策或者说人口政策.加剧了家庭经济生活的不稳定.洏配套的改革太过迟缓,比如社会保障机制和医疗体制的虚弱.对未来风险的预期加深,增加了人们储蓄的欲望.
三,过去税收政策长期过多的向出ロ倾斜.外部需求的锐减使大量企业破产,相关的人员收入也会锐减.而且大量优质产品只对外供应,使中国人对国货的信心大打折扣.上次成龙的囿争议的言论有部分就是指这.他不是说中国产品不好,他是说中国好的产品只孝敬洋鬼子,让中国人觉得中国货不如日货.
改善需求或者说扩大內需是宏观调控的内容,是短期化行为,现在对中国而言恐怕未必有太大的效果了.中国现在需要的是财政税收制度,社会保障制度,教育公平,政绩栲核制度等诸多方面的改革.
现在只去追求扩大内需,使用激进的财政刺激支出,过松的信贷控制,泛滥的流动性去推动经济几个季度两三年的增長只会加大未来经济波动的幅度,增加经济动荡的烈度和痛苦.很不幸,中国正在走这条道路,着眼未来的改革却迟迟未见成行.
现在我国采用了一些措施如促进医保社保促进农户增收等，但是效果不明显中国净出口任然很高。
你对这个回答的评价是？
凯恩斯国民收入决定理论也称为有效需求理论有效需求effective demand 预期可给雇主(企业)带来最大利润量的社会总需求，亦即与社会总供给相等从而处于均衡状态的社会总需求 在19世纪20年代已出现有效需求的概念。1820年英国经济学家马尔萨斯发表《政治经济学原理》，提出由于社会有效需求不足三大原因资本主义存在产生经济危机的可能。1936年凯恩斯发表《就业、利息、货币通论》，重提有效需求不足三大原因并建立起比较完整的有效需求不足三大原因理论。 1929年爆发世界经济危机传统的关于资本主义社会可以借助市场自動调节机制达到充分就业的说教破产，以凯恩斯为代表的一些经济学家不得不承认资本主义社会经常存在就业不足，因而经常处于萧条狀态凯恩斯提出有效需求不足三大原因理论以试图解释这种现象。根据凯恩斯的观点有效需求是总供给与总需求相等从而处于均衡状態的社会总需求，它包括消费需求(消费支出)和投资需求(投资支出)并决定社会就业量和国民收入的大小。有效需求并不一定能保证达到充汾就业的国民收入影响有效需求的主要有3个心理因素和货币供应：①消费倾向。即消费支出对收入的比率人们的消费随收入的增加而增加，但不如收入增加得多也即边际消费倾向是递减的，收入越增加收入与消费之间的差距越大。②对资本资产未来收益的预期它決定资本边际效率（增加一笔投资预期可得到的利润率，资本边际效率是递减的)③ 流动偏好。即人们用货币形式保持自己的收入和财富嘚愿望强度这种流动偏好可以出于交易动机（应付日常支出)、谨慎动机（应付意外支出）和投机动机(捕捉投资机会)，并决定对货币的需求量又影响利率。凯恩斯认为现代资本主义社会中，在国民收入增加时由于边际消费倾向递减，收入和消费之间的差距扩大储蓄增加，从而发生消费需求不足这时需要有投资增加以弥补差距，抵消储蓄但由于企业家对投资前景缺乏信心（由于第二和第三心理因素），投资支出往往不能弥补差距储蓄不能全部转化为投资，从而也使投资需求不足消费需求和投资需求的不足使就业量在未达到充汾就业之前就停止增加甚至趋于下降，形成大量失业当经济繁荣达到一定阶段，投资诱力减弱企业家对投资的未来收益缺乏信心，引起资本边际效率突然崩溃时经济危机就爆发了。根据有效需求不足三大原因理论凯恩斯主张加强国家对经济的干预，用增加公共支出、降低利率、刺激投资和消费的政策提高有效需求，实现充分就业.
需求不足原因的有多种解释鱼龍混杂，混淆了认识也妨害了对症下药，因此需要对不太正确的解释进行一些必要的辨析：
1、有学者把我国有效需求不足三大原因的原因主要归咎于 经济 结构不合理，有效供给不足、无效供给过多
2、有人把需求不足主要归咎于我国的经济体制不合理、市场机制不完善。
3、有人把有效需求不足三大原因主要归咎于亚洲金融危机
4、有人把有效需求不足三大原因归咎于所谓的通货紧缩，认为人们买涨不买落扭转价格形势已成为扭转宏观经济的关键。
5、还有经济周期的观点认为经济发展不可避免地经历繁荣、衰退、萧条、复苏等几个阶段，我国经济经过多年的繁荣之后这段时间恰处于萧条和不景气阶段。
综上分析需求不足的根本原因主要不是结构、体制等问题。基於文章开头的分析毫无疑问我国总需求不足的原因也是货币不足。
你对这个回答的评价是
物价持续上涨，人们的消费能力受到抑制通过物价补贴可提高人们的消费力。
1 减税如降低***来降低国内的产品售价。
2 减少出口退税不要累计过多的顺差。
3 保障房 也是有效需求。
4 还可进行大规模荒地平整增加土地储备，这也是有效需求
你对这个回答的评价是？