原标题：有借条怎么打就一定能咑赢官司吗

在借贷纠纷中，很多朋友认为只要手有借条怎么打，就能有理走遍天下到哪说理都不怕。

但如果我们仅拿着一张借条怎麼打去打官司那就未必是了。

如果金额不大只要有借条怎么打，你对借贷事实又能做出合理的解释一般法官都会认为借贷真实存在。

这个时候法官也不会要求你再提供其它证据，此时凭一张借条怎么打是可以打赢官司的。

可是如果借款数额较大，你对借款的来龍去脉又讲不清楚或者，对方（借款人）提出了异议且还提供了一些证据，这时仅凭一张借条怎么打，就不一定能打赢官司了因為仅这张借条怎么打无法证明借贷事实。

若想打赢这场官司就要提供更多的证据出来才行，比如：

借钱出去时的转帐凭条

借钱给他时，他给你写的收条

只有向法院提供了这些明显且有力的证据后，你才有可能打赢官司

有朋友说：我的借款正当，整个过程也能说清楚没有疑点存在，对方也还没有提出异议为什么法院还让我提供转帐凭证？

金额较大或过大时就算你能把事实说清楚，如果只有一张借条怎么打为了谨慎起见，法院也会让你提供像转帐凭证这类能证明事实的其它证据

再者，即便现在对方没有提出异议也不代表他將来不提出。让你多提供些证据对将来判你赢也是极有好处的。

如果对方对借款金额不承认并还提供了一些证据。而你不仅有借条怎麼打也有一些别的证据。法官对这事的真伪也不能一眼确认也就是到了一种婆说婆有理，媳说媳有理的境地

这种情况，法官判决就偠综合根据你们的交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、你与对方的关系以及你们陈述的交付细节等因素审查了他们会根据这些來认定是否真的存在借贷关系，而不再是简单的依据借条怎么打认定事实了

像这种认证方式，叫做高度盖然性

高度盖然性，简单的说就是当法官对一件事实真伪无法明确判定时，就根据这事存在的可能性大小来定哪一方提出的观点可能性大，判决就会偏向支持这一方而另一方就要自行承担不利后果。

当然现实中，并不是每一个案件的判决都用这种方法它只是在对事物的认识达不到逻辑必然性條件时才用的一种手段，也就是说在万不得意、不得不时才会用。

也正因此所以那种金额比较小的，当事人又把事实讲的很清楚这件事发生的概率又是极高的债务，仅凭一张借条怎么打就可以了不需要再另行提供别的证据。

小李拿着借条怎么打起诉小张偿还80万借款但小张并不承认小李真实付了他80万。

开庭时小李不仅没能提交别的证据，还对这笔借款的形成原因、资金来源、交付时间、地点等具體事实陈述的不严谨有疑点，最后法院根据高度盖然性的标准，以证据不足为由驳回了小李的诉讼请求。

由此可见打借贷官司，特别是金额较大的仅有借条怎么打真的很难打赢官司。

这也提醒了我们：在向别人出借大额钱财时一定要让对方给你写个收条，或者不要给他现金，通过银行转帐或其他可留下转帐凭证的方式给他

只做原创 | 坚持公益 | 坚持帮你催债

原创作品，作者不易且转且珍惜。