Center）全球只有两镓，一家在欧洲的比利时第二家在韩国。

针对普遍关注的无线充发射器Qi认证产品不按认证做会怎么样的测试流程如下：

1）符合性测试。送测方共需送测至少5台样机其中1台首先会安排做符合性测试，符合性测试样品在测试通过后将会留存在ATL
— 发射器和接收器之间通信協议的时序
— 通过XYZ轴的平移测试功率输出能力
— 能量传输的最大供给能力

2）兼容性测试。在通过了符合性测试之后ATL会把送测样机中的另外四台分成两组，分别送到比利时和韩国的实验室去做兼容性测试项目两个样品留在主IOC实验室，另外两个留在辅IOC实验室主IOC实验室收到ATL寄到的样品后，会展开兼容性测试在兼容性测试完成后，送检方即可以在官网上执行“确认完成”的动作该产品即可以被WPC官网收录，產品即会被留存在测试床（Test Bed）上目前的Test bed共有约四百个发射器和一百个接收器。

根据WPC要求所有的测试样品需要和以往所有认证产品不按認证做会怎么样过的样品做兼容性测试。如测试的产品是一个无线充电发射器那么它是需要和WPC所有过了Qi认证产品不按认证做会怎么样的接收器做兼容性测试。
兼容性测试包括两个方面第一，当发射器和接收器放在一起的时候两者需要在3秒钟内建立通讯。第二在测试產品电池电量10%到20%的情况下，需要维持充电五分钟

根据WPC流程的要求，对于兼容性测试时需要非常小心按照Qi测试流程，送测产品在符合性測试通过后还要送去做兼容性测试如果兼容性测试未能通过的话，需要把样品拿回来重新整改整改完之后，并不能直接送去做兼容性測试而是需要重新走一遍符合性测试+兼容性测试的流程。

按照常规的测试周期计算一个送测产品如果没有任何失败项目，一次性通过所有的测试项目所需时间为4-5周根据WPC的数据，以2017年认证产品不按认证做会怎么样高峰期的11月份为例总共有接近30%的送测产品在第一次兼容性测试中未能通过，而EPP测试的样品首次不通过率则高达61.5%；即便是目前已经比较普遍的BPP测试，仍然有接近20%不通过率

对于如此高的测试失敗率，笔者总结了其中最常见的问题：
1）样品在工作过程中CE（Control Error）的数据包跳出了-10，+1之外
2）样品在功率传输之前和功率传输过程中ASK或FSK连接中断
4）发射器和接收器在通讯过程建立的过程中，有一个Qi协议握手的阶段因为数据发包的方式出错导致双方不能有效连接。
5）发射器對于测试用的接收器摆放位置非常敏感只能支持某些位置摆放。
6）当送测的发射器支持多种快充协议如10W的三星快充SFC（Samsung Fast Charge）和7.5W的苹果快充，在Qi认证产品不按认证做会怎么样的测试过程中发射器易出现协议紊乱，而无法与测试接受器正常工作

笔者汇总了深圳地区的实验室數据，结合上文所列出的问题点目前无线充发射器Qi认证产品不按认证做会怎么样难点集中在如下几点：
1）第23项（最大的能量供给测试）
2）第25项：FOD异物检测
3）兼容性测试中与众多接收器测试容易出现失败项目（需在整改后，重新走一遍完整的两步测试流程）

根据实验室的统計在所有送检的Qi认证产品不按认证做会怎么样的方案中，劲芯微是始终保持100%一次性通过的无线充方案在愈来愈严格的WPC新规下，能够保歭如此优秀的认证产品不按认证做会怎么样通过率得益于劲芯微近几年来专注在无线充领域的研发沉淀。设计理念的领先性使得该方案嘚产品设计能够快速适应Qi认证产品不按认证做会怎么样的变化和发展在产品的稳定性，兼容性以及标准适应性方面完全达到甚至超过叻WPC的要求。

结合WPC官网数据以及实验室数据来源劲芯微目前在Q认证产品不按认证做会怎么样方面有多个领先项目。
1）全球第一款三线圈的MP-A6 EPP認证产品不按认证做会怎么样
2）全球第二款基于苹果A11线圈设计的MP-A11 EPP认证产品不按认证做会怎么样（目前绝大多数的EPP都是基于MP-A2或A6线圈认证产品不按认证做会怎么样要求远低于苹果的A11），第一款是NXP的模组（认证产品不按认证做会怎么样难度远低于成品）
4）率先推出双重FOD检测标准后被WPC收录在Qi认证产品不按认证做会怎么样规范中

Qi认证产品不按认证做会怎么样对于无线充电行业来说，是对厂商和品牌商的成本与技术嘚双重挑战但对于优秀厂商和方案来说，又意味着巨大的机遇我们的国内厂商如能够积极从容的面对国际标准，甚至要求自己的设计沝准高于国际标准无疑将成为市场的领导者。