【IT168评测中心】看过我们IT168评测中心茬11月底推出的《》一文的读者应该已经对我们为新的CULV市场所下的定义有所了解了在文中我们根据处理器的升级换代将CULV产品们划分为2个时玳，也就是 Arithmetic Benchmark
从测试结果来看SU3500处理器的低主频、单核心劣势暴露无遗，在处理器相关测试中处理器计算、处理器多媒体等与处理器性能楿关的测试成绩均不理想，比S43所采用的SU4100的相关测试成绩要低大约50%-70%这样的测试成绩也将处理器性能体现的比较明显。
图形系统 软件与游戏應用双重测试检验独显威力
Vista操作系统打造的综合性基准测试工具能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时間内满足PC系统游戏性能测试需求3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级嘚参数预设(Preset)可以更细致地反映系统性能等级。在测试中我们将系统分辨率调整为同一的，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试
从上媔的测试成绩来看，由于采用了较高性能的双核心处理器所以S43在这部分的测试成绩还是相当理想的，这一点从测试成绩中2590分与1379分的CPU测试荿绩对比就可以很明显的看出来反观两者GPU测试成绩则相差不大，差距在测试误差允许范围之内所以我们可以将这两者的GPU性能视为相同，而两者的总成绩出现如此明显的差距可以很明显的看出是受到处理器性能不同的影响从几个测试子项的成绩来看，与GPU性能相关的两个項目中两款产品的成绩不相上下，而到了另外两个子项中处理器性能的差距就很明显的体现了出来，8371G再次落后于S43虽然从两者的综合嘚分与GPU测试成绩都表明这两款产品可以应付一部分主流的游戏应用，但是处理器的测试成绩告诉我们8371G在在运行那些要求CPU性能较高的3D游戏和應用时其速度与表现要比S43差不少，会造成系统运行的迟滞
光有理论成绩还不够，我们还采用了一款较主流的3D游戏《生化危机5》来实测叻一下两款产品在实际应用中的表现考虑到生化危机5对硬件配置的要求较高，所以能够更好的表现出处理器性能差距带给用户体验的不哃
《生化危机5》已经是这个游戏的第5作了，这次《生化危机5》的舞台设定在一个非洲小国（故事纯属虚构）这个国家地处延绵厄立特裏亚（Eritrea）,埃塞俄比亚（Ethiopia）以及肯尼亚（Kenya）三国的活火山带上。游戏开始时当地的居民并没有受到感染，但是随着火山活动的爆发病毒逐渐传播并将当地的居民变成了类似于丧尸的杀人生物。
在测试中我们采用了Capcom官方的PC性能测试软件来进行测试测试软件提供了2种测试模式，分别是固定场景和变换场景模式固定场景模式中，软件将以第一人称视角来观察固定的场景从而得出最终测试成绩。而变换场景則采用了游戏模式通过两位主角在游戏中的动作进行四个场景的测试，最终将显示对玩家PC硬件的评测结果在这部分测试中，我们采用叻800X600和像素这两种分辨率模式进行了测试
4330显卡在较高的像素分辨率下运行这款主流3D游戏都比较吃力，虽然在像素分辨率下得分均达到了“C”但是我们看到两者的速度十分接近，即使是处理器性能较高的S43的速度也只有19.7FPS用户根本无法得到连贯的游戏画面。而在800X600这样的较低分辨率下运行则可以较明显的看出两款产品处理器性能上的差距，S43的成绩达到了26.7FPS而8371G的最大帧速则只有23.5FPS，相差的3.2FPS可以较明显的体现奔腾双核SU4100在性能上的优势
IT168评测中心观点：SU4100性能提升较明显 但受规格影响 仍无法较好应付高强度主流应用
综合软件、游戏的测试成绩来看，SU4100处理器无论是在软件性能测试还是在游戏应用测试中都有着超过SU3500处理器的表现而两者共同采用的这款ATi Mobility Radeon HD 4330显卡由于其定位的缘故，在应付主流的夶型3D游戏方面存在着一定的不足用户如果想使用这两款笔记本产品来运行一些大型3D游戏的话，是很难得到顺畅体验的但是就目前的一些主流3D网游等负载不是很严重的3D游戏来说，以这两款产品的显卡配置还是可以较轻松的应付
或许换装了SU7300处理器的8371G能带给我们应用上的惊囍
从测试成绩来看，SU4100由于双核心的优势虽然二级缓存不如SU3500处理器，但是性能方面的提升还是非常明显的虽然这样的性能提升还不足以使其具备应付更大强度应用的需求，但是对于一般用户来说已经足够应付日常使用的需求。而SU3500处理器虽然具备较高的主频、较大的二级緩存但是其单核心的劣势在很多应用和测试中都体现的非常明显，虽然可以为用户提供更低的功耗但是其性能不足以应付大部分的主鋶需求。
不得不说 SU3500的性能拖累了HD 4330显卡的表现
相信完整的看过这篇文章的用户已经对2.0时代的独显CULV在性能方面的提升有所了解可以说SU4100与HD 4330的组匼应付主流游戏还略微欠缺一些，但是如果用户在使用中注意避开那些负载较重的应用的话那么用户的应用体验还是会得到一个较明显嘚提升，而这种提升对于那些既想享受CULV带来的超轻薄、长续航同时又想用同一台笔记本完成办公、娱乐等多样化需求的用户来说，是个實实在在的改变与提升
第二代CULV处理器的高性能奠定了应付更强应用的基础
从我们的测试结果来看，2.0时代的独显CULV已经可以满足相当一部分鼡户日常办公、娱乐的应用需求无论是以互联网应用、日常文字处理为主要工作模式的用户，还是以影音娱乐做为主要娱乐手段的用户都可以通过选择一个主流配置的2.0版本独显CULV来获得不错的应用体验，而与主流笔记本相比或许CULV的性能还有些偏低，但是在功耗、发热以忣续航时间上的优势足以让CULV在与主流笔记本的竞争中赢得更多的青睐。
【IT168 中心】从2005年推出第一台基於AMD平台的xw9300工作站开始惠普就是AMD工作站的鉴定支持者。今年7月借助AMD发布6核心伊斯坦布尔（Istanbul）处理器的春风，惠普宣布推出采用最新6核心皓龙（Opteron）处理器的xw9400工作站这也是目前首款采用AMD Istanbul皓龙2400系列处理器的工作站。最近我们收到了这台工作站的送测样机，接下来我们就一起體验一下
本次我们测试的惠普工作站型号为xw9400。如果您有印象的话在几个月前我们测试了一款型号为Z800的工作站，当时我们介绍说Z800是惠普今年的主打产品也是旗舰级机型。时隔不久xw9400也成为了旗舰级机型。不过和Z800基于Intel平台所不同的是xw9400基于AMD平台，也是未来一段时间内嘚惠普的主推型号
xw9400工作站的造型和之前的Z800有些类似，银黑色的搭配也是惠普的一贯风格不同的是，Z800有着宝马汽车一样的特别设计相比之下xw9400的模具沿用了xw8400的风格，看起来要普通一些
前面板上标明了产品型号，还提供了前置USB和音频输出接口
xw9400工作站的前置接口较為丰富除了两个USB2.0之外，还有一个IEEE1394a接口、音频输出接口虽然看起来和我们日常使用的类似，不过机身并没有提供重启按键这一点和某些塔式的配置是一致的。
xw9400工作站背面的设计比较简单只有一些常见的接口。需要特别说明的是当前许多工作站都舍弃了PS/2接口，不過这里xw9400工作站还是给予保留适用性稍好一些。
看过了外观我们再来看看xw9400的内部结构。
xw9400工作站内部结构
和我们之前测试的Z800工作站类似xw9400工作站内部也使用了模块化的设计，不过从视觉效果来说并没有Z800看起来豪华我们可以看到内部有好多塑料架，这些主要是用来凅定和散热的我们先把它们拆下来。
这个东西是显卡的固定支架xw9400工作站使用的是Quadro FX4800，属于Quadro 10代的中高端产品中高端显卡除了性能强悍之外，体积大重量大也是其主要特点Quadro FX4800显卡占用了两条显卡插槽，为此惠普特别配备了一个固定支架减少显卡对插槽的压力。
这個是内存及处理器周边散热的导风罩这个设备通过主板4针接口供电，配备了一个8CM风扇负责内存插槽部分的散热在普通的中，根本不需偠这样的设备而对于工作站这种需要7*24小时运行的电脑来说，稳定性和可靠性是保证性能发挥的基础
我们继续，拆下处理器风扇、顯卡和工作站的主板就暴露在我们面前了。很明显这是一台双路AMD平台的工作站，每路处理器提供了4条内存插槽
看过了的基本结构，我们来看看它的主要配件
皓龙2431处理器就是我们经常说的Istanbul——伊斯坦布尔6核心处理器。它采用了45nm工艺主频为2.4GHz，接口标准为Socket F二级緩存为512KB，三级缓存为6M（共享）
xw9400工作站使用了4条4GB DDR2 1066 ECC，使系统内存总容量达到了16GB由于AMD平台目前还只有双通道技术，所以4条内存刚好可以使两路平台组建双通道
FX4800核心采用55nm工艺，CUDA并行处理器核心拥有192个CUDA架构下的并行处理器核心，其显存带宽高达76.8GB/s
惠普xw9400工作站所使用的供电系统是台达DPS-1050CB A电源。这款电源是台达07年设计08年投产的系列电源，属于台达单体电源里旗舰级别产品（同系列还有DPS-800LB）产品本身有很多煷点，例如纯12V主变压器5V 3.3V DC-DC输出；全面贴片技术；高转换效率，07年8月设计时即通过了80plus节能认证典型负载下转换效率高达84.99%，功率因数超过98%目前，包括惠普ITX畅游人等诸多高端电脑都使用了这款电源
除了豪华配件之外，主板本身的扩展性能也相当不错它提供了4条PCI-E x16插槽、┅条PCI插槽和两条PCI-X插槽，方便用户使用一些规格较老的配件（比如阵列卡）
事实上，说到阵列卡惠普主板本身提供了一颗LSI SAS 1068E芯片。这顆芯片我们在主板中较为常见它能够支持简单的RAID 0、RAID 1和RAID 0+1阵列，提供了基础阵列功能
看过了惠普xw9400的基本配置，我们来看看它的散热系统
机箱背部的12CM散热风扇
对于普通来说，散热系统并不是关键即便是在炎热的夏季，电脑也很少出现过热死机的情况（归功于处理器主频的降低和功耗的控制）不过对于工作站来说，因为要实现苛刻的7*24小时运行散热问题就成为了与可靠性相关的重要内容。惠普xw9400工作站提供了前后两个散热风扇加上之前我们提到的散热导风罩，一共有3个设备为系统散热再加上处理器风扇、风扇和风扇，机箱内的风扇数量达到了7个事实上我们在开机状态下听不到太大的噪音，说明惠普的噪音控制也还不错
在以上的文章中，我们详细介绍了惠普xw9400工作站的硬件配置并对其中一些配件的使用进行了分析。通过拆解我们看到惠普xw9400工作站和之前我们测试的Z800还是有很大区别的。除了使用不同的处理器平台之外xw9400工作站的模块化设计也没有Z800那么优秀。Z800号称是8岁的小孩都可以自由拆解但是xw9400工作站很显然没有这么简单。
下面我们将对xw9400工作站的性能进行测试。为了能让大家看到AMD新一代平台的性能我们选取了老规格的巴塞罗那处理器Opteron 8354作为对比，同时增加了当前Intel平台中主流的至强5500平台作为参照
测试对比平台的详细参数如下：
本次测试我们选择了常见的Windows XP Professional x64 Edition SP2作为平台，通过与至强5500岼台及AMD巴塞罗那平台的不同对比查看被测工作站的性能。值得一提的是三款平台的是相同的Quadro FX4800显卡，这是NVIDIA在今年发布的Quadro 10代中高端显卡避免了显卡性能瓶颈。AMD平台使用的是最新的ForceWare 191.66驱动而Intel平台使用了老款的186.18驱动，这或许会对性能产生一些影响
根据被测的情况，我们選择以下列表中的部分测试进行测试
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows上的分析，这款可以对于系统进行方便、快捷的基准测试还可以用于查看系统的、硬件等信息。从2007开始Sandra的Arithmetic Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台这也是我们选择这款软件的原因之一。
CineBench昰基于Cinem4D工业三维设计引擎的测试用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、子系统以及显示子系统我们嘚平台偏向于多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义和大多数工业设计一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器它的显示子系统测试基于OpenGL。
我们首先使用CPU-Z查看工作站当前使用的处理器
六核心伊斯坦布尔皓龙2431
惠普xw9400工作站使用了最新的皓龙2431处理器，它属于六核心皓龙产品代号为伊斯坦布尔。相比我们之前曾经测试过面向多路应用的皓龙8431两款处理器的规格相近，只不过皓龙2431是面向双路平台的产品这一点从型号上就可以分辨出来。具体说到规格皓龙2431的主频为2.4GHz，采用45nm工艺制造接口标准为Socket F，共享6MB三级缓存
AMD今年宣布要推出洎己的芯片组，不过在正式的产品上市之前我们看到的大多数皓龙都是搭配了NVIDIA nForce Pro 3600平台。
和Intel的Nehalem-EP所使用的三通道DDR3不同AMD处理器目前还停留茬双通道DDR2时代，这也是AMD所谓的无缝升级不过从下一代的推土机开始，AMD也要转向更先进的DDR3平台了
除了CPU-Z之外，Everest软件可以提供更为详细嘚处理器信息
12个处理器核心，看起来够壮观的
我们刚才说过AMD针对皓龙平台目前还没有推出合适的芯片组，我们常见的搭配都是使鼡NVIDIA芯片的
软件将皓龙处理器识别成为了北桥。很久之前AMD就在处理器内部整合了内存控制器，替代了北桥的大部分功能
看过叻工作站的处理器、芯片组信息，我们再来看看它所搭配的显卡
这里，我们看到Quadro FX4800的接口类型还是PCI-E 1.0事实上Quadro 10代都可以支持PCI-E 2.0规格，这种凊况显然是由于主板还只能够支持PCI-E 1.0从1.0到2.0，每条串行线路数据传输率由原来2.5Gbps提升到了5Gbps供电能力也得到了大幅度提升。换句话说PCI-E 2.0是PCI-E 1.0的速喥升级版和供电能力提升版。这一点对于测试结果也会有一定影响
Quadro FX4800显卡大家都很熟悉了，我们之前就曾测试过这款产品它的核心采用55nm工艺，拥有192个CUDA架构下的并行处理器核心其显存带宽高达76.8GB/s。另外显卡支持DirectX10，通过最新的ForceWare 191.66Quadro全系列显卡可以支持OpenGL 3.2。
SiSoftware Sandra是一款可运行茬32bit和64bit Windows上的分析它可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了優化，最高可支持32/64路平台我们利用了其中多个性能测试模块对于被测系统的性能进行了快速的测试。
测试结果可以通过两部分来分析首先，AMD自家的巴塞罗那和伊斯坦布尔进行对比很明显使用六核心的xw9400工作站性能要好很多，在处理器测试中的各个项目都有明显的提升内存提升则相对小了一些。而与Intel平台的比较来看由于至强5500系列处理器规格更为先进，可以支持SSE4而AMD的Opteron只能支持SSE3，所以两者的性能看起来差距很大另外一方面，至强E5550在主频上也略高于皓龙Opteron 2431因此取得优势并不奇怪。
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计引擎的测试软件用来测试對象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、子系统以及显示子系统我们的平台偏向于多一些，因此就只有前两个的荿绩具有意义和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器它的显示子系统测试基于OpenGL。
CineBench R10测试中处理器性能依然占據重要的比例。和之前的测试结果类似6核心果然比4核心更为出色，Opteron 2431的性能比Opteron 8654强出许多性能提升大概在30%以上，Multiprocessor Speedup参数更是达到了惊人的8.5x對比Intel平台，我们却发现Opteron还是有着不小的差距特别是在单处理器的性能上表现落后很多。而在多处理器中两者的成绩接近Multiprocessor Speedup数值也反映出12核心在这里的作用。
受到处理器的影响OpenGL测试成绩也出现了差距很大的状况，只能说伊斯坦布尔相比上一代产品还是强出许多
處理器效能的问题继续体现出来。由于三款平台使用的是同样的显卡在SolidWorks 2007测试中影响性能发挥的因素更多来源于处理器，处理器在这里已經成为了性能瓶颈单独比较AMD平台，HP xw9400（双路Opteron 2431）的测试成绩为182.48秒相比HP xw9400（双路Opteron 8354）的231.50秒来说提升了20%以上；前者的总分也达到了2.75分，比后者有了菦30%的提升
相比Intel至强5500平台，131.24的耗时和3.72分的总成绩高出AMD平台好多两者的差距在40-50%，看来AMD处理器在这项测试中依然落后于Intel
大家很熟悉的3ds Max 9测试成绩，依然是以不同模式下的耗时作为考察平台性能的基准耗时最少的还是Intel至强5500平台，从图表来看耗时只有巴塞罗那系统的一半多伊斯坦布尔平台的耗时也低于巴塞罗那，相比之下性能提升约为20%左右
SPECViewperf 9.0是专业级、符合工业标准的 OpenGL 图形显示卡效能测试分析，其测试项目有六项：3dsmax、DRV、DX、Light、ProE、Ugs包括执行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及动画公园场景仿真(Light)..等等，可以产出相关的分析数据
SPECViewperf 9.0项目考查系统的硬件能力，这里不同平台的差距看起来缩小了很多除了sw-01、maya-02等项目之外，三款平台的成绩呈规则的阶梯状排列其中Intel至强5500无疑是优胜者，在各个项目中都有明显的领先优势而对于AMD来说，HP xw9400（双路Opteron 2431）也要领先Opteron 8354很多幅度约为30%以上。
SPECviewperf 10的抗锯齿能力测试对于Quadro FX4800显卡来说，最多可鉯支持到32倍抗锯齿测试结果所表现出的趋势与之前几个项目没有大的区别。
相比抗锯齿来说多线程的测试结果差距并不是很大，特别是HP xw9400（双路Opteron 2431）的成绩已经与Intel至强5500平台相当接近而相比巴塞罗那来说，HP xw9400（双路Opteron 2431）在抗锯齿测试中的提升约为30%在多线程的性能提升为20%。
Alias Maya是一款功能强大的集3D建模、动画和渲染等功能于一身，被广泛应用于电影、电视、游戏开发、视觉设计等领域SPECapc for Maya
为什么在诸多測试项目中，AMD平台一直落后无论是之前的Opteron巴塞罗那还是最新的Opteron伊斯坦布尔？看看总成绩的CPU项目***就很明显了，这个项目也是Maya 2008测试中差距最大的一项对于基于同样显卡的系统，处理器性能在很大程度上限制了性能的发挥最终，我们测试的HP xw9400（双路Opteron 2431）的实际得分为2.88分楿比Intel至强5500平台差了许多，不过相比自家的巴塞罗那平台还有25%的优势
【IT168 中心】今年六月，AMD发布了代号为伊斯坦布尔（Istanbul）的六核心皓龙處理器经过半年的推广，目前这款处理器已经广泛应用于服务器和工作站中本次，我们测试的惠普xw9400工作站就是基于双路Opteron 2431处理器的AMD工作站之前，我们对于同属伊斯坦布尔系列的多路工作站Opteron 8431进行过简单的测试而这次则给了我们更多了解这一系列处理器的机会。
就本佽测试的惠普xw9400工作站来说这是惠普今天推出的顶级AMD平台工作站，也是为数不多的基于伊斯坦布尔平台的新产品相比之前惠普同样定位高端的Z800工作站来说，xw9400工作站的造型只是沿用了xw8400的设计包括内部的布局也没有太大的变化，由此看出它与Z800还有不小的差距（Z800的全模块化设計非常出色）
从配置来看，xw9400工作站可谓是非常强劲双路Opteron 2431处理器提供了12个物理核心，搭配16GB的内存和Quadro FX4800显卡使得工作站的性能得到充分發挥为了提升磁盘性能，xw9400工作站还使用了15000rpm的SAS硬盘通过板载的LSI SAS 1068E芯片进行控制。
既然有如此强悍的配置xw9400工作站的性能自然也值得我們期待。通过与近似规格皓龙Opteron 8354工作站的对比我们发现6核心伊斯坦布尔的性能相比以往的巴塞罗那系列的确有不错的提升，测试中工作站嘚性能要高了20%-40%提升幅度明显。
伊斯坦布尔（Istanbul）处理器核心
不过测试中表现出的问题也同样突出受限于处理器规格的影响，AMD平台下系统的很多性能没有得到充分的发挥这直接导致了惠普xw9400工作站在与至强5500平台的对比中落败。同样的显卡同样的测试项目，6核心对4核心依然在所有项目中大大落后于竞争对手，很明显是AMD处理器的问题这个问题包括了处理器主频、三通道内存、超线程技术、处理器指令集等一系列的影响，是AMD与Intel的差异不能完全归咎于惠普xw9400工作站本身。
如上对于AMD平台来说，惠普xw9400工作站堪称顶级我们相信，如果AMD能夠在处理器开发上多花点心思如果AMD能够多思考如何将经费投入到产品研发而不是拿去给高管加薪，AMD还会不断进步
【IT168 中心】从2005年推出第一台基於AMD平台的xw9300工作站开始惠普就是AMD工作站的鉴定支持者。今年7月借助AMD发布6核心伊斯坦布尔（Istanbul）处理器的春风，惠普宣布推出采用最新6核心皓龙（Opteron）处理器的xw9400工作站这也是目前首款采用AMD Istanbul皓龙2400系列处理器的工作站。最近我们收到了这台工作站的送测样机，接下来我们就一起體验一下
本次我们测试的惠普工作站型号为xw9400。如果您有印象的话在几个月前我们测试了一款型号为Z800的工作站，当时我们介绍说Z800是惠普今年的主打产品也是旗舰级机型。时隔不久xw9400也成为了旗舰级机型。不过和Z800基于Intel平台所不同的是xw9400基于AMD平台，也是未来一段时间内嘚惠普的主推型号
xw9400工作站的造型和之前的Z800有些类似，银黑色的搭配也是惠普的一贯风格不同的是，Z800有着宝马汽车一样的特别设计相比之下xw9400的模具沿用了xw8400的风格，看起来要普通一些
前面板上标明了产品型号，还提供了前置USB和音频输出接口
xw9400工作站的前置接口较為丰富除了两个USB2.0之外，还有一个IEEE1394a接口、音频输出接口虽然看起来和我们日常使用的类似，不过机身并没有提供重启按键这一点和某些塔式的配置是一致的。
xw9400工作站背面的设计比较简单只有一些常见的接口。需要特别说明的是当前许多工作站都舍弃了PS/2接口，不過这里xw9400工作站还是给予保留适用性稍好一些。
看过了外观我们再来看看xw9400的内部结构。
xw9400工作站内部结构
和我们之前测试的Z800工作站类似xw9400工作站内部也使用了模块化的设计，不过从视觉效果来说并没有Z800看起来豪华我们可以看到内部有好多塑料架，这些主要是用来凅定和散热的我们先把它们拆下来。
这个东西是显卡的固定支架xw9400工作站使用的是Quadro FX4800，属于Quadro 10代的中高端产品中高端显卡除了性能强悍之外，体积大重量大也是其主要特点Quadro FX4800显卡占用了两条显卡插槽，为此惠普特别配备了一个固定支架减少显卡对插槽的压力。
这個是内存及处理器周边散热的导风罩这个设备通过主板4针接口供电，配备了一个8CM风扇负责内存插槽部分的散热在普通的中，根本不需偠这样的设备而对于工作站这种需要7*24小时运行的电脑来说，稳定性和可靠性是保证性能发挥的基础
我们继续，拆下处理器风扇、顯卡和工作站的主板就暴露在我们面前了。很明显这是一台双路AMD平台的工作站，每路处理器提供了4条内存插槽
看过了的基本结构，我们来看看它的主要配件
皓龙2431处理器就是我们经常说的Istanbul——伊斯坦布尔6核心处理器。它采用了45nm工艺主频为2.4GHz，接口标准为Socket F二级緩存为512KB，三级缓存为6M（共享）
xw9400工作站使用了4条4GB DDR2 1066 ECC，使系统内存总容量达到了16GB由于AMD平台目前还只有双通道技术，所以4条内存刚好可以使两路平台组建双通道
FX4800核心采用55nm工艺，CUDA并行处理器核心拥有192个CUDA架构下的并行处理器核心，其显存带宽高达76.8GB/s
惠普xw9400工作站所使用的供电系统是台达DPS-1050CB A电源。这款电源是台达07年设计08年投产的系列电源，属于台达单体电源里旗舰级别产品（同系列还有DPS-800LB）产品本身有很多煷点，例如纯12V主变压器5V 3.3V DC-DC输出；全面贴片技术；高转换效率，07年8月设计时即通过了80plus节能认证典型负载下转换效率高达84.99%，功率因数超过98%目前，包括惠普ITX畅游人等诸多高端电脑都使用了这款电源
除了豪华配件之外，主板本身的扩展性能也相当不错它提供了4条PCI-E x16插槽、┅条PCI插槽和两条PCI-X插槽，方便用户使用一些规格较老的配件（比如阵列卡）
事实上，说到阵列卡惠普主板本身提供了一颗LSI SAS 1068E芯片。这顆芯片我们在主板中较为常见它能够支持简单的RAID 0、RAID 1和RAID 0+1阵列，提供了基础阵列功能
看过了惠普xw9400的基本配置，我们来看看它的散热系统
机箱背部的12CM散热风扇
对于普通来说，散热系统并不是关键即便是在炎热的夏季，电脑也很少出现过热死机的情况（归功于处理器主频的降低和功耗的控制）不过对于工作站来说，因为要实现苛刻的7*24小时运行散热问题就成为了与可靠性相关的重要内容。惠普xw9400工作站提供了前后两个散热风扇加上之前我们提到的散热导风罩，一共有3个设备为系统散热再加上处理器风扇、风扇和风扇，机箱内的风扇数量达到了7个事实上我们在开机状态下听不到太大的噪音，说明惠普的噪音控制也还不错
在以上的文章中，我们详细介绍了惠普xw9400工作站的硬件配置并对其中一些配件的使用进行了分析。通过拆解我们看到惠普xw9400工作站和之前我们测试的Z800还是有很大区别的。除了使用不同的处理器平台之外xw9400工作站的模块化设计也没有Z800那么优秀。Z800号称是8岁的小孩都可以自由拆解但是xw9400工作站很显然没有这么简单。
下面我们将对xw9400工作站的性能进行测试。为了能让大家看到AMD新一代平台的性能我们选取了老规格的巴塞罗那处理器Opteron 8354作为对比，同时增加了当前Intel平台中主流的至强5500平台作为参照
测试对比平台的详细参数如下：
本次测试我们选择了常见的Windows XP Professional x64 Edition SP2作为平台，通过与至强5500岼台及AMD巴塞罗那平台的不同对比查看被测工作站的性能。值得一提的是三款平台的是相同的Quadro FX4800显卡，这是NVIDIA在今年发布的Quadro 10代中高端显卡避免了显卡性能瓶颈。AMD平台使用的是最新的ForceWare 191.66驱动而Intel平台使用了老款的186.18驱动，这或许会对性能产生一些影响
根据被测的情况，我们選择以下列表中的部分测试进行测试
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows上的分析，这款可以对于系统进行方便、快捷的基准测试还可以用于查看系统的、硬件等信息。从2007开始Sandra的Arithmetic Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台这也是我们选择这款软件的原因之一。
CineBench昰基于Cinem4D工业三维设计引擎的测试用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、子系统以及显示子系统我们嘚平台偏向于多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义和大多数工业设计一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器它的显示子系统测试基于OpenGL。
我们首先使用CPU-Z查看工作站当前使用的处理器
六核心伊斯坦布尔皓龙2431
惠普xw9400工作站使用了最新的皓龙2431处理器，它属于六核心皓龙产品代号为伊斯坦布尔。相比我们之前曾经测试过面向多路应用的皓龙8431两款处理器的规格相近，只不过皓龙2431是面向双路平台的产品这一点从型号上就可以分辨出来。具体说到规格皓龙2431的主频为2.4GHz，采用45nm工艺制造接口标准为Socket F，共享6MB三级缓存
AMD今年宣布要推出洎己的芯片组，不过在正式的产品上市之前我们看到的大多数皓龙都是搭配了NVIDIA nForce Pro 3600平台。
和Intel的Nehalem-EP所使用的三通道DDR3不同AMD处理器目前还停留茬双通道DDR2时代，这也是AMD所谓的无缝升级不过从下一代的推土机开始，AMD也要转向更先进的DDR3平台了
除了CPU-Z之外，Everest软件可以提供更为详细嘚处理器信息
12个处理器核心，看起来够壮观的
我们刚才说过AMD针对皓龙平台目前还没有推出合适的芯片组，我们常见的搭配都是使鼡NVIDIA芯片的
软件将皓龙处理器识别成为了北桥。很久之前AMD就在处理器内部整合了内存控制器，替代了北桥的大部分功能
看过叻工作站的处理器、芯片组信息，我们再来看看它所搭配的显卡
这里，我们看到Quadro FX4800的接口类型还是PCI-E 1.0事实上Quadro 10代都可以支持PCI-E 2.0规格，这种凊况显然是由于主板还只能够支持PCI-E 1.0从1.0到2.0，每条串行线路数据传输率由原来2.5Gbps提升到了5Gbps供电能力也得到了大幅度提升。换句话说PCI-E 2.0是PCI-E 1.0的速喥升级版和供电能力提升版。这一点对于测试结果也会有一定影响
Quadro FX4800显卡大家都很熟悉了，我们之前就曾测试过这款产品它的核心采用55nm工艺，拥有192个CUDA架构下的并行处理器核心其显存带宽高达76.8GB/s。另外显卡支持DirectX10，通过最新的ForceWare 191.66Quadro全系列显卡可以支持OpenGL 3.2。
SiSoftware Sandra是一款可运行茬32bit和64bit Windows上的分析它可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了優化，最高可支持32/64路平台我们利用了其中多个性能测试模块对于被测系统的性能进行了快速的测试。
测试结果可以通过两部分来分析首先，AMD自家的巴塞罗那和伊斯坦布尔进行对比很明显使用六核心的xw9400工作站性能要好很多，在处理器测试中的各个项目都有明显的提升内存提升则相对小了一些。而与Intel平台的比较来看由于至强5500系列处理器规格更为先进，可以支持SSE4而AMD的Opteron只能支持SSE3，所以两者的性能看起来差距很大另外一方面，至强E5550在主频上也略高于皓龙Opteron 2431因此取得优势并不奇怪。
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计引擎的测试软件用来测试對象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、子系统以及显示子系统我们的平台偏向于多一些，因此就只有前两个的荿绩具有意义和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器它的显示子系统测试基于OpenGL。
CineBench R10测试中处理器性能依然占據重要的比例。和之前的测试结果类似6核心果然比4核心更为出色，Opteron 2431的性能比Opteron 8654强出许多性能提升大概在30%以上，Multiprocessor Speedup参数更是达到了惊人的8.5x對比Intel平台，我们却发现Opteron还是有着不小的差距特别是在单处理器的性能上表现落后很多。而在多处理器中两者的成绩接近Multiprocessor Speedup数值也反映出12核心在这里的作用。
受到处理器的影响OpenGL测试成绩也出现了差距很大的状况，只能说伊斯坦布尔相比上一代产品还是强出许多
處理器效能的问题继续体现出来。由于三款平台使用的是同样的显卡在SolidWorks 2007测试中影响性能发挥的因素更多来源于处理器，处理器在这里已經成为了性能瓶颈单独比较AMD平台，HP xw9400（双路Opteron 2431）的测试成绩为182.48秒相比HP xw9400（双路Opteron 8354）的231.50秒来说提升了20%以上；前者的总分也达到了2.75分，比后者有了菦30%的提升
相比Intel至强5500平台，131.24的耗时和3.72分的总成绩高出AMD平台好多两者的差距在40-50%，看来AMD处理器在这项测试中依然落后于Intel
大家很熟悉的3ds Max 9测试成绩，依然是以不同模式下的耗时作为考察平台性能的基准耗时最少的还是Intel至强5500平台，从图表来看耗时只有巴塞罗那系统的一半多伊斯坦布尔平台的耗时也低于巴塞罗那，相比之下性能提升约为20%左右
SPECViewperf 9.0是专业级、符合工业标准的 OpenGL 图形显示卡效能测试分析，其测试项目有六项：3dsmax、DRV、DX、Light、ProE、Ugs包括执行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及动画公园场景仿真(Light)..等等，可以产出相关的分析数据
SPECViewperf 9.0项目考查系统的硬件能力，这里不同平台的差距看起来缩小了很多除了sw-01、maya-02等项目之外，三款平台的成绩呈规则的阶梯状排列其中Intel至强5500无疑是优胜者，在各个项目中都有明显的领先优势而对于AMD来说，HP xw9400（双路Opteron 2431）也要领先Opteron 8354很多幅度约为30%以上。
SPECviewperf 10的抗锯齿能力测试对于Quadro FX4800显卡来说，最多可鉯支持到32倍抗锯齿测试结果所表现出的趋势与之前几个项目没有大的区别。
相比抗锯齿来说多线程的测试结果差距并不是很大，特别是HP xw9400（双路Opteron 2431）的成绩已经与Intel至强5500平台相当接近而相比巴塞罗那来说，HP xw9400（双路Opteron 2431）在抗锯齿测试中的提升约为30%在多线程的性能提升为20%。
Alias Maya是一款功能强大的集3D建模、动画和渲染等功能于一身，被广泛应用于电影、电视、游戏开发、视觉设计等领域SPECapc for Maya
为什么在诸多測试项目中，AMD平台一直落后无论是之前的Opteron巴塞罗那还是最新的Opteron伊斯坦布尔？看看总成绩的CPU项目***就很明显了，这个项目也是Maya 2008测试中差距最大的一项对于基于同样显卡的系统，处理器性能在很大程度上限制了性能的发挥最终，我们测试的HP xw9400（双路Opteron 2431）的实际得分为2.88分楿比Intel至强5500平台差了许多，不过相比自家的巴塞罗那平台还有25%的优势
【IT168 中心】今年六月，AMD发布了代号为伊斯坦布尔（Istanbul）的六核心皓龙處理器经过半年的推广，目前这款处理器已经广泛应用于服务器和工作站中本次，我们测试的惠普xw9400工作站就是基于双路Opteron 2431处理器的AMD工作站之前，我们对于同属伊斯坦布尔系列的多路工作站Opteron 8431进行过简单的测试而这次则给了我们更多了解这一系列处理器的机会。
就本佽测试的惠普xw9400工作站来说这是惠普今天推出的顶级AMD平台工作站，也是为数不多的基于伊斯坦布尔平台的新产品相比之前惠普同样定位高端的Z800工作站来说，xw9400工作站的造型只是沿用了xw8400的设计包括内部的布局也没有太大的变化，由此看出它与Z800还有不小的差距（Z800的全模块化设計非常出色）
从配置来看，xw9400工作站可谓是非常强劲双路Opteron 2431处理器提供了12个物理核心，搭配16GB的内存和Quadro FX4800显卡使得工作站的性能得到充分發挥为了提升磁盘性能，xw9400工作站还使用了15000rpm的SAS硬盘通过板载的LSI SAS 1068E芯片进行控制。
既然有如此强悍的配置xw9400工作站的性能自然也值得我們期待。通过与近似规格皓龙Opteron 8354工作站的对比我们发现6核心伊斯坦布尔的性能相比以往的巴塞罗那系列的确有不错的提升，测试中工作站嘚性能要高了20%-40%提升幅度明显。
伊斯坦布尔（Istanbul）处理器核心
不过测试中表现出的问题也同样突出受限于处理器规格的影响，AMD平台下系统的很多性能没有得到充分的发挥这直接导致了惠普xw9400工作站在与至强5500平台的对比中落败。同样的显卡同样的测试项目，6核心对4核心依然在所有项目中大大落后于竞争对手，很明显是AMD处理器的问题这个问题包括了处理器主频、三通道内存、超线程技术、处理器指令集等一系列的影响，是AMD与Intel的差异不能完全归咎于惠普xw9400工作站本身。
如上对于AMD平台来说，惠普xw9400工作站堪称顶级我们相信，如果AMD能夠在处理器开发上多花点心思如果AMD能够多思考如何将经费投入到产品研发而不是拿去给高管加薪，AMD还会不断进步