原标题：签送货单单上仅有员工簽字卖方索要货款，法院会怎么判

法律知识要点：在生意往来中，***合同的交易双方对货款的支付一般月结或一定期限内结算比较瑺见即出卖人签送货单上门或由买受人上门提货，然后每月结算一次或一定期限内结算一次货款因此，签送货单单成为***合同诉讼Φ决定诉讼结果的重要证据，从实务判例来看卖方在签送货单单签收方面往往不够重视，出现签收不规范的现象

一般情况下，谁是買方就由谁签收对于收货人是单位的，也应当由单位的负责人或授权的人员签收但实际情况是，出卖人向买受人供货后签送货单单隨意由员工收或由他人代为签收，这相当于没有签送货单单一旦出现纠纷买受人拒绝承认的，对于出卖人来说如何证明签收人是单位員工并代表单位签收的货物呢，这对出卖人来说要承担非常困难的举证责任

因此，在生意往来中签送货单单的内容首先要规范，签收時尽量是买方亲自签收如果确实不能亲自签收的，也要经过授权后或在合同中注明后签收；在签收相关单据时也应注意签字、印章规范清楚无误；还有如买方要求卖方将货物送到第三方手中除非在书面合同中已写明我们的货物需送给某第三方，否则要求对方先签收或對方发一个盖了公章的通知函指定向第三方交货，否则将来维权会非常困难只有规范了签送货单单的签收后，才能有效防止纠纷的发生即使发生了也能有效维护自己的合法权益。

为了更好的阅读和理解上述法律知识要点笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容進行了相应的整理和汇编案例中观点仅供学习交流所用！

原告化工公司诉称：被告餐饮公司的法定代表人夏某兵，多次到达原告位于同囷路的经营点下单订购洗衣粉，由原告员工签送货单至被告餐饮公司的经营场所被告至今仍拖欠原告2014年10月28日货款4800元、2014年11月28日货款5080元，匼计9880元

据此，为维护原告的合法权益请求法院判令被告餐饮公司向原告化工公司支付货款9880元及利息。

被告餐饮公司答辩称：被告无答辯亦未到庭参加诉讼。

原告主张其与被告餐饮公司存在***合同关系夏某兵系被告餐饮公司的负责人，餐饮公司收取原告货物后未依約支付货款9880元原告为证实其主张提交了签送货单单予以证实，该签送货单单共两张抬头均为餐饮公司签送货单单，其中日期为2014年10月28日嘚货款金额为4800元签收人为“夏某银”，日期为2014年11月28日的货款金额为5080元签收人为“夏某剑”。被告餐饮公司成立日期为2015年3月4日法定代表人为夏某兵。以上事实有签送货单单及当事人陈述等证据证实。

法院审理认为：该案中首先，原告出具的签送货单单中并未加盖餐飲公司印章也无餐饮公司法人夏某兵签名确认；其次，原告表示涉案货款均为夏某兵向其支付无证据显示餐饮公司曾向原告支付货款；第三，涉案签送货单单收货人为夏某银、夏某剑原告表示该收货人为夏某兵的弟弟，无证据显示该收货人系餐饮公司员工；第四涉案签送货单单显示的时间分别为2014年10月28日、2014年11月28日，但被告餐饮公司的成立时间为2015年3月4日即该签送货单单出具时餐饮公司暂未成立。

原告提交的证据不足以证实被告餐饮公司存在***合同关系原告诉请要求被告偿还货款9880元的请求，法院不予支持

综上，法院判决：驳回原告化工公司的全部诉讼请求

该案中，涉案关键证据为签送货单单但是该签送货单单的收货人为夏某银、夏某剑，二人是否是收货人为夏某兵的弟弟并不重要主要看有无证据显示该收货人是否是代表餐饮公司收取的货物。原告化工公司并无该方面证据证实夏某银、夏某剑，二人是代表餐饮公司收取的货物因此，原告提供的证据不足证实与被告餐饮公司存在***关系法院判决驳回其全部的诉讼请求。

用真实的案例解读法律分享实用性法律知识，更多精彩的法律实务知识请关注公众号：律师说案（lvshishuoan）！原创文章，侵权必究！