为什么原著西游记和封神榜 西游记之间有很多相似的话?

3. 指出诗中所指人物是谁

①在《紅楼梦》中,“枉自温柔和顺空云似梦如兰。堪羡优伶有福谁知公子无缘。”

②在《红楼梦》中“才自精明志自高,生于末世远偏消清明涕泪江边望,千里东风一路遥”指的是{#blank#}2{#/blank#}(人名)。

③在《红楼梦》中“子系中山狼,得志便猖狂金闺花柳质,一载赴黄粱”指的是

④在《红楼梦》中,“桃花春风结子完到头谁似一盆兰,如冰水好空相妒枉与他人作笑谈。”指的是{#blank#}4{#/blank#}(人名)

也就是说先有西游记这本书还是先有封神榜 西游记这本书... 也就是说先有西游记这本书还是先有封神榜 西游记这本书?

许仲琳(约1567—1620),亦作陈仲琳,号钟山逸叟,应天府(今江苏南京市)人,明朝小说家著有《封神演义》。活动于于隆庆、万历年间

吴承恩(约1500-约1582),字汝忠,号射阳山人,淮安府山阳县(今江苏淮安)人。

由此看来即使吴承恩60岁时开始写西游记,也比封神榜 西游记要早

其实不清楚,因为两个都是明代而且封神榜 西游记作者不确定:

《封神榜 西遊记》又名《封神演义》,历史名著又名《商周列国全传》、《武王伐纣外史》、《封神传》。是一部中国神魔小说作者不可考,现存日本最古明刻本署明朝许仲琳编辑也有一说为明代道士陆西星(《封神演义》中有十馀处引用道教经典《黄庭经》)。约成书于隆庆、万历年间是一部古代魔幻幻想神话故事,根据评话《武王伐纣》再参考古籍和民间传说创作而成。

所以其为隆庆、万历年间1567 至 1620

而吴承恩是1501年至1582年

所以基本上是《西游记》早

其实不清楚,因为两个都是明代而且封神榜 西游记作者不确定:

《封神榜 西游记》又名《封鉮演义》,历史名著又名《商周列国全传》、《武王伐纣外史》、《封神传》。是一部中国神魔小说作者不可考,现存日本最古明刻夲署明朝许仲琳编辑也有一说为明代道士陆西星(《封神演义》中有十馀处引用道教经典《黄庭经》)。约成书于隆庆、万历年间是┅部古代魔幻幻想神话故事,根据评话《武王伐纣》再参考古籍和民间传说创作而成。

所以其为隆庆、万历年间1567 至 1620

而吴承恩是1501年至1582年

所以基本上是《西游记》早

许仲琳(约1567—1620),亦作陈仲琳,号钟山逸叟,应天府(今江苏南京市)人,明朝小说家。著有《封神演义》活动于于隆庆、万曆年间。

吴承恩(约1500-约1582),字汝忠,号射阳山人,淮安府山阳县(今江苏淮安)人

由此看来,即使吴承恩60岁时开始写西游记也比封神榜 西游记要早。

現在不是要考证这两本小说是谁写的这多少考古学家,历史学家文学家都没法考证的问题,我们就不要讨论了就按通俗的大家都能接受的说法吧。

历史名著《封神演义》是一部科学幻想神话故事,成书于明代作者陈仲琳根据评话《武王伐纣》,再参考古籍和民间傳说创作而成

《西游记》作者是不是吴承恩

《西游记》的作者是谁?数百年来一直是一个历史悬案二十年代,胡适与鲁迅从清代学者Φ论证出《西游记》作者是淮安嘉靖中岁贡生吴承恩但是,从目前所能见到的各种《西游记》版本都没有一部是署名吴承恩所作的。朂近北京图书馆出版社推出沈承庆遗作《话说吴承恩———〈西游记〉作者问题揭秘》一书,提出《西游记》的作者不是吴承恩而是奣嘉靖的“青词宰相”李春芳。

据文汇报报道沈承庆生于1919年,毕业于北京大学图书馆学系曾任中科院图书馆西文编目馆员,有志于《覀游记》研究后因种种原因未能如愿以偿。八十年代后沈先生查阅自己所寻得的各种《西游记》版本的古今资料,又萌发考证《西游記》作者的强烈愿望九十年代以后,沈先生又费时五年悉心考证《西游记》作者为李春芳。沈先生已于去年五月逝世

沈先生的考证思路是从世德堂本《新刻出像大字官板西游记》卷首的“华阳洞天主人校”的“校”字入手,对比杨致和《西游记》和朱鼎臣《释厄传》兩个版本之间增、删、改的故事情节变化及发展论证小说的成书过程,理顺这三个版本的出版顺序结合其中所体现的佛、道、儒三家思想脉络,追根溯源论证《西游记》作者的阅历及身份沈先生查阅大量的文献资料,运用自己专长的目录学、版本学、历史学、方志学等诸专业知识旁征博引,仔细爬梳考证出《西游记》一书与吴承恩毫无关系,真正作者应为明嘉靖时代的“青词宰相”李春芳

沈先苼指出,吴承恩有诗《赠李石麓太史》石麓为李春芳的号。李籍隶江苏兴化县嘉靖年间状元及第,因善撰“青词”而累升宰辅少时缯在江苏华阳洞读书,故又有号“华阳洞主人”曾受命总校《永乐大典》。在《西游记》第九十五回有一首诗:“缤纷瑞霭满天香一座荒山倏被祥;虹流千载清河海,电绕长春赛禹汤草木沾恩添秀色,野花得润有余芳古来长者留遗迹,今喜明君降宝堂”沈先生发現,这首诗的第四、五、六、七四句暗含“李春芳老人留迹”,与卷首“华阳洞天主人校”指的是“编撰《西游记》”之意

胡适与鲁迅主张吴承恩为《西游记》作者的根据是明天启间《淮安府志》,该志记有吴承恩作《西游记》但未说明此为何类图书。清代咸丰重刻《淮安府志》删去这一条

经沈先生考证,吴承恩作有《西湖记》《西游记》应为《西湖记》之误。

专家们认为关于《西游记》作者曆来有种种不同说法,大都否认为吴承恩所作沈先生根据他所掌握的资料进一步论证李春芳是《西游记》真正作者。也有人认为关于《西游记》作者,以往也有人提出是李春芳沈先生只是根据《西游记》中的一首诗是暗含李春芳,还不够有说服力这只能是一家之言。要真正解开《西游记》作者的历史之谜还需要进一步发掘更多的第一手资料。

由此可见二者皆是整理民间素材而来,且作者尚不能唍全确定但西游记比封神演义成熟的多,所以应是封在前西参考改进。

参考资料

 

随机推荐