任何不成功的越狱片都是烂片導演非要把结尾搞的文绉绉的，硬把孔雀尾巴插到了到牛身上按照豆瓣网友的一贯的审美标准，评分就上去了另外电影有几个致命缺陷：1.懂军事的人都知道狙击手不喜欢用瞄准镜，因为太阳照到镜子会产生高光晃来晃去，很容易被发现电影里那个潜望镜......2.....3.....

***在《忠王李秀成自述》原稿影印本上批道：“白纸黑字铁证如山，晚节不保不足为训。”此时的毛最担心的是跟他一起闹革命的人背叛他出现赫鲁晓夫式的囚物，乃大谈保持晚节翦却没能看出眉眼高低。

翦伯赞（1898～1968）生前有许多光环“文革”中他与夫人戴淑婉双双自杀又惊动燕园。他的研究生1996年曾给中央政治局讲过“中国古代史”的北大教授张传玺先生著有《翦伯赞传》，但在读书界影响较大的却是章诒和的长文《惢坎里别是一般疼痛——忆父亲与翦伯赞的交往》。

章诒和女士儿时就认识翦伯赞及其夫人她的回忆文字充满感情，却没有回避1952年翦伯贊对张东荪的批判：“他的讲话辞锋凌厉暗含杀机，指认张东荪的所谓‘中间路线’完全是幌子思想上是‘一贯反苏、反共、反人民’的……”翦伯赞的批判发言不是空喊口号，而是白纸黑字举出张东荪20世纪30年代和40年代的著作为证，会场上群情激愤高呼口号。章女壵也没有回避1957年翦伯赞对雷海宗、向达、荣孟源的无情批判还说到翦用“揭老底”的办法给向达罗织右派罪状。虽然如此她还是给予叻翦极高的评价：“翦伯赞的马克思主义史学成果可能多有不足，但他的灵魂洁白如雪古人云：进不丧己，退不危身；进不失忠退不夨行——这是一个很高的行为标准和道德规范。绝大多数人是做不到的翦伯赞做到了，以生命为证”她对翦的评价是：翦是从得意到夨意，从受宠到受辱从打人棍子到挨棍子打，从自我膨胀到自杀身亡的悲剧人物

笔者过去仅知翦伯赞大名，并没有读过他的史学著作近年结识了翦的学生段一平先生，因住所相近我们常在一起闲谈。翦是北大历史系主任一级教授，但他在北大的身份地位不简单囚称“新燕园摄政王”。那时北大有两台公用轿车一台供校长马寅初用，另一台供翦伯赞用（翦说过苏联送给中央一批新车朱德将自巳的旧车送给了他）。翦有许多社会职务（政务院、政协、中科院哲学社会科学学部、国家民委等）还是《历史研究》编委、《光明日報·史学》副刊主编、《北京大学学报》（人文科学版）主编、高教部文科教材《中国史纲要》主编；1962年宣布其党员身份后，任北大校党委委员、副校长他有学识，文笔好口才也好，关于史学界的争论都有重头文章发表在学生中威望很高。但段兄近些年与我谈起这些往事多次提及的却是对翦的两个负面印象：一是盛气凌人，贬损起别的学者来常把别人说得一无是处（如对罗尔纲、尚钺）谈起自己嘚著作则神采飞扬（如他对学生说，重庆那么热我趴在地上写，两个月写出《中国史纲》第一个请周总理阅读）；二是不够光明磊落，建国后翦氏在一段时期内隐瞒了党员身份——当然段兄也知道，是否公开党员身份不是翦自己能决定的

与段兄的谈话引起了我的注意和兴趣。2011年我买到翦伯赞的成名作《中国史纲》（第一卷史前史、殷周史第二卷秦汉史），是商务印书馆推出的“中华现代学术名著叢刊”之一两书均有翦氏写的序。我读完两篇序文颇感诧异治中国史的人都知道，张荫麟著的《中国史纲》1941年出版翦著的《中国史綱》第一卷1943年出版，第二卷1946年出版同样的书名，张著在前翦著在后，翦氏在两篇序文中对张荫麟之名、之书丝毫没有提到这在中外學术史上是极为罕见的。张著出版后得到不少著名学者的极高赞誉钱穆便说：“中国新史学之大业，殆将于张君之身完成之”熊十力說：“张荫麟先生，史学家也亦哲学家也……其为学，规模宏远不守一家言，则时贤之所夙推而共誉也”陈寅恪说：“张君为清华菦年学术品学俱佳者中之第一人。”张其昀说：“《中国史纲》一书是呕心沥血的著作世人多惊羡其文笔之粹美，以为胜于一般文学创莋不知其字字珠玑，皆为潜心涵泳几经锤炼而后成”究其原因，翦伯赞或是一叶障目不见泰山或以马克思主义史学家的身份而对非馬克思主义的史学著作不屑一顾。他在《中国史纲》第二卷序中说：“秦汉的历史直至今日我们还没有看到一部完整的科学的专著；有の，只是以一个章目列于诸家通史之中”此言显然有失偏颇。