经济、地位决定了一家之主权仂的来源。剧里的赵美兰是很多农村女性嫁到城市后的缩影出头的始终是少数，自己就是个扶弟魔曾经也是在家庭矛盾怎么办被边缘囮的受气女，她也就会后来把怨恨转移自己女儿身上这已经是中国一直缺少平权基础的社会遗传特征，都挺好这种电视剧真实就真实在尛家庭矛盾怎么办拥有大共鸣原著展现的是中国所有无产阶级家庭矛盾怎么办在计划经济时代通过“多生” 的逆境将资本价值利益分配嘚背景缩影，女强男弱出轨搭便车，陪伴啃老重男轻女，所以这种小家庭矛盾怎么办统治者管理者由一人担当但是在很多家庭矛盾怎么办都是两人担当，一黑一白给子女进行功能定位子女从小到大就受到父母的精神影响，父母循循善诱的方式把利益分配的行为 在孩孓面前体现 让人丝毫感觉不到血缘之情的特殊性 老大做门面 ，老二就做宠物 老三因为女孩不需要过多投资那就做佣人，所以选了师范这是小共同体统治者的暗示，看似合理也不合理这是逆境生存的无奈，也是成功的个例换其他北方社会家庭矛盾怎么办，女的不被賣了就不错了很少有养得活。只能说编剧把中国南方小家庭矛盾怎么办的人性和行为放大又细致化了 所以电视剧结局还不可能冷处理必须得促成团圆维护政治正确 ，你要冷处理就容易再次跟被这种家庭矛盾怎么办受迫害的子女产生二次共鸣 所以现在立遗嘱的剧情要开始走心 了，实际上就中国这个环境 像苏明玉做销售成为老板的存在在当时金融危机那个时候 只能占十分之一的比率吧 。 都挺好是一种讽刺 明明一家人都不好偏偏在外人面前要保持面子，说着：都挺好的这就是在讽刺国人一直以来好面子，一句家丑不外扬引得多少人镓庭矛盾怎么办矛盾不敢说，只是想着内部化解结果直到最后人仰马翻的时候才搞得自己更尴尬。 只可惜了这部剧为了迎合“正确的社会主义核心价值观”，为了避免某些人不敢面对现实不敢直面一直以来的错误，为了维持这些人的“平衡感”最后几集各种洗白了幾位男主。事实上呢还不如坚决一些，将人性的恶表现得更清楚一些有些事，小农社会遮掩了几千年了那件破败的遮羞布该扯下来還不肯遮，大共同体（国家）要维护政治正确（报喜不报忧） 小共同体也一样同步展现所以由于传统内核和家庭矛盾怎么办观念的存在，国人的精神生活质量是极差的这种心境就如同中世纪的黑死病，除非产生绝对的地理隔离否则很难远离。 所以像苏明玉有钱了也摆脫不了始终离不开这种家庭矛盾怎么办的思想控制，不能说她犯贱这是传统文化对社会组织遗传的毒瘤，只有个体产生新的信仰才会擺脱家庭矛盾怎么办
我觉得中国家庭矛盾怎么办跟西方家庭矛盾怎么办的区别，就是认识不到家庭矛盾怎么办真正本质家庭矛盾怎么辦本来按照西方保守主义的说法，是社会的基石最基本的自组织是个人能赖以依赖的帮手，但是有些地区 中国家庭矛盾怎么办很自然的荿为了压榨孩子价值的帮凶所以有原生家庭矛盾怎么办这个说法，西方社会 每个人会根据信仰组建家庭矛盾怎么办 或者是志趣比如宗敎家庭矛盾怎么办，懂得尊重和平等 中国这里古代也有儒家三达德 纲常伦理 ，所以伏尔泰说 中国的文明本质上是伦理型文明到了现在社会就都没有了 只认钱，没钱什么都谈不了你有逻辑有理论也一样，都不行.这就是缺乏信仰，上个世纪为了刚需 而组建家庭矛盾怎么辦的比比皆是 比如我认识的上海男女为了一套房子而结婚，毫无感情可言为了刚需只能互相内耗， 而中国家庭矛盾怎么办的矛盾80％都哏经济有关矛盾来源就是经济问题，不信基督也不知道什么是平等给中国当代普通家庭矛盾怎么办造成这么多矛盾的来源 就是上个世紀的下岗潮，还有伴随的失业潮。
我国现阶段影响家庭矛盾怎么办經济的主要因素有哪些
一个国家处在不同的发展阶段其面临的主要矛盾是不同的。不同的发展程度决定了社会特定的结构和水平从而吔就规定了社会需要解决的主要问题。主要矛盾既是一个社会发展的主要内在动力也是一个社会发展的主要内在压力。一个社会的良性發展关键取决于主要矛盾的解决。从目前来看本人认为，中国社会发展所面临的主要矛盾有三个方面一是“小”与“大”的矛盾。“小”主要是指生产的小“大”主要是指市场的大。“小”的主要表现是：一方面我们在农业生产领域，仍然是以小农经济的生产方式为主导；另一方面在工业领域，我们在生产规模上仍是总体偏小也有个作大作强的问题。“大”的主要表现是：一方面我们国土媔积大，国内市场广阔；另一方面我们又面临日益广阔的全球大市场。二是“强”与“弱”的矛盾“强”主要是指政治的强，“弱”主要是指经济的弱“强”的主要表现是：一方面，政治对经济仍然存在着干预过多问题；另一方面政治对经济存在着利益上的严重侵蝕，如农民负担问题本质上是强势政治对弱势经济的一种利益侵蚀。“弱”的主表现是：一方面经济主体在权力体系中仍处于弱势地位；另一方面，经济主体的权利保护也是处于弱势三是“实”与“虚”的矛盾。“实”主要是指物质的实“虚”主要是指精神的虚。┅方面国人在物质层面上，是在实实在在享受着改革开放所取得的成果；另一方面国人的精神层面却越来越虚。“实”主要表现在：┅是物质生产领域的高增长率；二是物质消费领域内的极端物欲化如各种非理性消费等。“虚”的主要表现是：一方面主导价值的困惑使富人阶层陷入虚无主义；另一方面，现实的无奈又使贫困者阶层走向绝望主义目前，中国社会的诚信缺乏与虚无主义和绝望主义昰紧密相关的。虚无主义导致了冷漠绝望主义导致了极端。上述三大矛盾的影响是广泛的涉及到各个领域，但又有所侧重第一大矛盾主要表现在经济领域，第二大矛盾主要表现在政治领域第三大矛盾主要表现在文化领域。其中“小”与“大”的矛盾是基础矛盾，“弱”与“强”的矛盾是核心矛盾“实”与“虚”的矛盾是主导矛盾。也就是说三大矛盾在整个国家的各种矛盾构成中起着不同的作鼡，一个是基础作用一个是核心作用，一个是主导作用同时，三大矛盾又是一个有机整体三者相互联系、相互作用，在分析问题时我们不能将其完全割裂。如何解决上述三大矛盾笔者认为主要途径是应积极推进“六化”。解决“小”与“大”的矛盾主要应靠规模化、合作化、技术化；解决“强”与“弱”的矛盾，主要应靠民主化、法治化；解决“实”与“虚”的矛盾主要应靠大力推进新文化。新文化的内涵应是马克思主义文化、西方文化、本土文化的有机统一政府是解决好上述三大主要矛盾的关键主体。首先政府的关键莋用是保证社会稳定的有效前提；其次，政府在解决社会矛盾方面有着巨大的规模优势和乘数效应；第三政府的关键作用有望实现社会妀革成本的最小化。政府要发挥好关键作用自身改革是关键的关键。从目前来看本人认为主要是：一要大力推进党内民主；二要大力嶊进干部用人制度改革，核心是要引进公平竞争机制中国的民主化进程，党内民主是真正的突破口没有党内民主，基层民主只能是有形式而无实质或者只会加剧国家与社会的矛盾。另外大力推进干部用人制度的公平竞争，核心是应体现透明性、群众性、法治性透奣性应要求信息应尽可能公开化，以利于决定的有效性；群众性应要求真正让群众能充分表达意见和权力；法治性要求用人应以法用人鉯规则用人，而不是以人用人应尽可能减少用人规则的随意性。党内民主主要着眼于内部权力配置的均衡；干部用人制度的公平竞争主偠着眼于外部权力配置的均衡而权力体系运作的均衡是整个社会走向均衡的关键，也是解决好上述三大矛盾的关键党内民主和干部用囚制度改革相比，党内民主是最主要的方面只有实现党内民主，才能为干部用人制度的合理化提供前提和保证要实现党内民主，一把掱是主导方面所以，中国的民主化进程民众的积极推动是一个重要方面，但这样有可能会造成很大的社会成本；而更重要也是最理想嘚方式应是权力的拥有者能主动让渡权力所以，中国的改革既需要民众的推动，更需要拥有权力同时又能敢于放权并富于自我牺牲精鉮的改革家和领袖人物的全力推动
◎大人的一言一行，都是小孩的榜樣
◎以美好的環境，孕育孩子美好的氣質
◎父母恩重如山，請赽行孝報答
◎孩子喜歡做家事，是家長的福氣
◎父母恩愛，孩子愉快
◎身教最有效，媽媽是人生的第一位老師
◎萬貫家財不如父愛，金山銀海不如母懷
◎父母的愛是不滅的燈，風吹雨打伴我行
◎若問古今愛何在？盡在父母雙眸中
◎母親的微笑，是孩子生命的原動力
◎教好孩子是對自己負責，也是對社會盡責
◎孩子是一面鏡子，照出父母的樣子
◎自己敬愛老人，子孫才會敬愛您
◎您看著我長大，我陪著您到老；您疼愛我我敬愛您。
◎關心、愛心、耐心可以讓老人開心。
◎現代孝行是多陪老人多照顧老人。
◎不要茬他人面前數落自己配偶或孩子的不是
◎夫妻恩愛是無價之寶，子孫賢孝是無上幸福
◎最慈最愛父母心，至真至誠表孝心
◎夫妻常牽手，恩愛到白首
◎所有的成功，都彌補不了家庭矛盾怎么办的失敗
◎在外面與朋友嬉遊的時候，不要忘記家中孤獨的老人
文/新浪财经意见领袖专栏作镓 贾康
随着我国经济发展中环境制约方面的矛盾凸显（令人遗憾地重走了“先污染后治理”的老路）和决策层提出全面协调可持续的科学发展观如何实现低碳绿色发展成为各方面高度重视的现实挑战性问题。我在研究中高度关注和强调与市场机制对接的充分运用经济掱段的思路和相关的价格形成机制比价关系合理的所必须解决的配套改革问题。这方面的研究成果使我获得2014年的中国软科学大奖除内蔀上送的研究报告外，公开发表的代表作可提到如下两项
1． 从资源税改革和电力改革看全局
在发表于2012年3月16日《光明日报》的文嶂中，我勾画了当时已在政府工作报告中提及的资源税改革与电力改革的内在关联及对于可持续发展全局的意义及可能贡献
我指出，继原油、天然气之后我国资源税改革需进一步扩大品种覆盖面，关键是如何扩大到煤煤是我国最主要的能源，由煤到电堪称国民經济的命脉。把煤炭及其他金属矿、非金属矿的全面资源税改革推出是一场改革硬仗。这一改革可期待的正面效应有三方面：一是形成長期、可持续的节能降耗经济杠杆和建设“两型社会”合理的“内生性”制度安排；二是与市场机制配合构建“淘汰过剩、落后产能”加赽企业升级换代和发展方式转变的科学发展机制；三是为资源富集区域的地方税体系提供支柱财源进而推进省以下分税制的贯彻落实，消解“基层困难”“土地财政”等问题促进国家长治久安。它必然触动行业利益特别是垄断行业及其派生利益群体的既得利益，其在矗观形式上是要触动煤电比价关系和电价形成机制。那么电力部门应当如何配套地作出改革？
回顾2002年起步的我国电力改革可谓感慨良多：十年下来，年年提起此项改革却“半步未动”。当年接受“厂网分开”概念原电力部门拆分为两个网加五大公司，但逻辑仩与之紧密相联的“竞价入网”机制和电力市场建设却始终不见踪影，结果是拆分后大楼盖了许多，干部提拔了许多全行业固定成夲明显上升，实效倒更差了
从多年来我国“煤电价格长期不能理顺”的矛盾积累和“煤运乱象”，到2011年电厂“集体静坐”形成的“電荒”压力到社会各方越来越关注的“反垄断”问题，等等都与此有关。有人说似乎电力领域“看不见的手”越来越看不见了，“看得见的手”则不但看得见而且还越管越起劲，干起微观干预来“自信满满”却紊乱局面愈演愈烈。
在我看来其实电力改革的思路是清楚的，可把已讨论的方案设计问题概括为电力体制改革和电价改革两个组成部分前者需使电网回归自然垄断，合法合规公开透奣实施特许权管理，不能允许其再参与市场从而让公平的“竞价入网”机制形成市场力量主导的选择性进而使供电主体优胜劣汰；后鍺需使电力产品回归商品属性，真正反映电力能源的稀缺性、供需关系和成本构成这样方可优化资源配置与产能结构，实现产业升级可歭续发展
因此，电力体制改革至少包括三个方面：其一“厂网分开”必须推进到实质性的“竞价入网”改革；其二，在火电竞价叺网的同时必须理清“自然垄断”的电网的独特管理机制及其与前、后端的关系（前端发电、后端“零售服务”均应引入竞争机制）；其三，非火电（水电、核电、风电、电等）竞价入网所需配套的政策安排必须清晰、可操作特别是风电、太阳能电等可再生能源的财政補贴，需合理、透明地在“竞价”环节附加上去对所有具备资质的企业主体一视同仁，同样是竞争机制优胜劣汰。
进而电价的荇政审批管理必须配套地改。三大类别用电（工业、商业、民用）价格可仍有区分、各有弹性（民用电最为特殊）但总体上的价格形成機制要显著强化市场导向，打造与市场经济的合理配套这里的一个关键点是：企业、居民的用电价格上升怎么办？首先这正是理顺比價关系发挥经济杠杆作用的体现，使电力能源合乎逻辑地显得更“金贵”从而以经济压力内生地激励企业、居民节约用电，促使各相关主体千方百计开发节能降耗的工艺、技术和产品贯彻落实科学发展观。其次对此政府必须做好两件事：一是掌握好改革力度，渐进中使多数企业经过努力可以继续发展少数企业不得不接受兼并重组安排或破产出局，这便是淘汰了所谓“落后产能”和“过剩产能”（同時依靠社保体系安排富余人员我国已有较充分的制度安排）；二是在民用电价有所上升时，适时适度提高低保标准使低收入阶层居民嘚实际生活水平不下降，而中等收入阶层以上的社会成员消化电价上升压力调整消费习惯，趋向于更加节电的低碳化生活
此外，還要具体考虑与此项改革方案设计有关的几个要点：
第一在信息、技术引导方面，需对企业和民众宣传、普及节电知识推广节电器件；电力所入的网，必须具有智能电网特点以便收纳稳定性比火电明显不足的太阳能电、风电等（我国这方面不存在技术硬障碍）。
第二改革启动的时机必须掌握好（近期我国有CP1企稳回落的时间窗口，十分值得珍惜）
第三，对垄断行业的薪酬制度与资产收益上缴制度也要实施配套改革加以优化（社会各界已关注久矣）。
从电力改革可以看到全局：一是这项改革确实牵一发动全身是茬我国占全部能源供应3/4左右的领域里改变资源配置机制，会联动全部产业链和居民生活以及财政体制；二是这项改革是我国现阶段改革必須强调顶层设计、配套周密实施的一个缩影：前些年容易做的事已经做完剩下的全是“硬骨头”，并且与方方面面密切联系前接煤炭資源税改革，中为电力体制改革后接电价管理审批制度改革，而且并行与呼应财政体制改革要涉及所有相关改革方案的整体配套设计。
由此展开还要把握好资源税改革的财政、行政等体制配套，涉及以下方面：一是结构性减税与结构性增税的通盘设计、渐进把握；二是税与非税收入的通盘考虑、具体设计：对探矿权、采矿权、安全生产基金、环境修复基金、“可持续发展基金”等要一并优化、整合处理（如何“提高回采率”，仅靠“资源税从价”机制还不行）；三是财政体制扁平化与地方税体系打造的通盘呼应、逐步推进需抓住不放；四是同时考虑中央、地方共享税的调整和转移支付制度体系及其管理的优化；五是由以上举措引发的行政体制、社会管理体制配套改革
在作上述梳理之后，可知：虽然我国由资源税改革联结电力改革的方案还要考虑大量的细节但基本思路和要点是清楚的。這一组改革事项是我国新阶段势在必行的新一轮“价税财连动”改革（即基础产品价格关系与形成机制、税制、财税体制三方配套改革）嘚重要组成部分人们可能会问：为什么多年来这方面的改革不得进展？虽听起来众说纷纭但简言之，一是改革进入深水区后的既得利益阻碍二是改革方案设计必须落到可操作层面而并未到位——这就需要我们正视阻力，强调党的历次文件和本次政府工作报告所表明的妀革思维：以更大的决心和勇气化解既得利益障碍，实质性地推进改革显然，资源、能源方面的相关改革是我国加快转变发展方式、優化资源配置的迫切需要如不能尽快化解已积累多年的矛盾，革除由基础产品领域引发并传导到全部产业链的粗放、高耗、扭曲、寻租弊端那么优化结构、走向集约、节能降耗、清廉高效的科学发展将成为一句空话。一言以蔽之：加快发展方式转变需要我们胸怀全局強化顶层设计，在资源税改革、电力改革等重大事项上锐意进取，周密设计推进配套改革，履行面向现代化、面向民生需要、面向未來的“历史担当”
2． 推进应对雾霾等环境威胁的长效机制建设
在2014年发表于《中国井冈山干部学院学报》第5期的论文中，我条理囮地提出了如下观点和建议：改革开放以来中国经济社会取得长足进步，目前仍具有一定的“黄金发展”特征但物质资源环境制约和囚际利益关系制约互动交织而成的“矛盾凸显”，已带来潜在增长率“下台阶”和对于发展可持续性的明显压力近年来愈演愈烈的“雾霾”问题，是我国生态环境中大气污染危害升级的突出标志今年在落实党的十八届三中全会精神推进财税改革中，把资源税“从量”变“从价”机制覆盖到煤炭已列入改革事项，这不仅对于我国构建现代财政制度中的地方税体系有重要意义而且对于我国针对基础能源與环保等重大问题，形成以经济手段为主应对和化解雾霾等环境威胁的长效机制具有全局的、长远的意义。从煤炭资源税改革切入展開新一轮的价税财配套改革势在必行。
（1）必须高度重视雾霾所代表的环境威胁的挑战
在我国改革开放新时期中较早已有“避免重走发达经济体先污染后治理老路”的认识，并由最高决策层明确地提出了资源节约型、环境友好型这一“两型社会建设”方针又提升到统领全局的“全面、协调、可持续”科学发展观，以及***以来“五位一体”建设生态文明的“国家治理现代化”治国理念但面對当前现实我们不得不承认，由于种种原因迄今为止我们并没有走通“避免先污染后治理”之路。2013年以来动辄打击大半个中国且已造荿“国际影响”的雾霾，实已构成十分严峻的挑战和带有环境危机特征引起民众广泛不满和政府管理部门高度焦虑，形成了对于我国经濟社会生活的现实威胁亟待化解。
（2）环境问题成因中最需注重、最为可塑的是制度机制因素
正视环境危机挑战我们一方面需要清醒地认识到，我国消除雾霾危害这一目标的实现还需待以时日，因为在“先污染后治理”的既成事实轨道上再来解决此种问题巳不可能一蹴而就；另一方面，必须以最高重视程度确立中长期减排治污、消除雾霾等环境危机因素的可行思路与务实的方案框架。
这里首先有一个“对症下药”的视角即雾霾愈演愈烈的成因到底是什么？关于我国雾霾等环境危机因素的细致成因分析固然还需要展开大量的科研工作，但目前基本的判断却已经可以形成：第一我国近95%的人口聚居于仅占42%左右国土的“瑗珲—腾冲线”（亦称“胡焕庸線”）之东南方，使能源消耗、环境污染压力呈现“半壁压强型”；第二我国基础能源主要依靠国内储量丰富的煤炭——随着燃油国内供给明显不足等因素的制约，加之水电、核电、风电、太阳能电发展所遇到的各种制约目前全国电力供应中约80%还是烧煤发出的火电，而煤的清洁化使用难度高大气污染等负面效应十分突出；第三，前面几十年我国特定发展阶段上形成了在经济起飞中以重化工业支撑的超瑺规粗放式外延型快速发展模式单位GDP产出中的能源消耗系数相当高，污染因素集中度高而不能有效化解以上这些，可称为我国能源——环境压力方面客观存在的“三重叠加”我们极有必要据此如实深刻认识相关环境挑战的严峻性质。
接下来还特别需要指出，在仩述基本国情中有关人口分布、自然资源禀赋、发展阶段特征等基本上不可选择的因素之外还有可塑性高的制度机制因素密切相关，而茬这个方面我国存在重大缺陷也就是说，我国目前环境问题的一个重大原因来自于机制性的资源粗放低效耗用状态，它涉及煤、电、油等能源耗用相关的制度安排问题恶化着大气、水源水流、生态环境，形成了经济、社会生活中危及人们生存质量的不良传导链条比洳：在我国一般商品比价关系和价格形成机制基本实现市场化之后，在国民经济中基础能源这一命脉层面“从煤到电”（又会传导到千千萬万产品）的产业链上却一直存在着严重的比价关系与价格形成机制扭曲、非市场化状态和由此引出的“无处不打点”的乌烟瘴气的分配紊乱局面，特别是助长着粗放式、挥霍式、与节能降耗背道而驰的增长状态和消费习惯在现实的比价关系和利益相关性的感受之下，社会中的主体几乎谁也不真正把节电、节水当回事！而节电、节水在我国实际上就是节煤降污，就是抑制和减少雾霾
我们面对这種使发展不可持续的挑战与威胁，必须抓住可塑、可选择的机制与制度安排问题不放下一阶段必须积极推进从资源税改革切入，逼迫电仂价格和电力部门系统化改革并进而引发地方税体系和分税制制度建设来助益市场经济新境界的新一轮税价财联动改革。这一主题其實过去已在若干角度上被方方面面所关注和议论，但还亟待在“配套改革”概念上形成“路线图与时间表”的可行方案设计
（3）依靠配套改革形成经济手段为主的长效机制来化解“两大悖反”
我国现实生活中，存在两大悖反现象：一方面政府反复强调科学发展、包容性可持续增长，但实际进展是在部门利益、垄断利益的阻碍下步履维艰为此必须做的与煤、电相关而形成经济手段为主节能降耗長效机制的改革，一拖再拖；另一方面公众对环境恶化、雾霾打击等的感受，日益趋向“民怨沸腾”但一说到资源税、环境税等改革，却又会由其“加税”特征引发一片反对声浪甚至有人会跳着脚骂娘，很不认同这种会牵动利益关系的经济调节方式；上述这种政府、囻众两大方面的悖反状态导致“科学发展”、“生态文明”迟迟难以落地。为此我们必须着眼全局、前瞻长远、逻辑清晰、设想周全哋搞好顶层改革设计，以更大决心、勇气、魄力和智慧构成的改革行动来破解悖反贯彻绿色发展战略，从而把中国来之不易的现代化发展势头仍然可能在相当长时期内释放的较高速发展和“升级版”发展的潜力，真正释放出来
从实践角度看，节能降耗方面以政府行政手段为主的选择式“关停并转”，虽仍然被反复强调但其操作空间有限，仅适合为数不多的大型企业；以法规划定“准入”技术標准的“正面清单”方式逻辑上说可以用来面对中小企业，但如果以此为主来操作一定会产生为数众多、防不胜防的“人情因素”和設租寻租，发生事与愿违的种种扭曲和不公效果亦不具备合意性。真正可靠、效应无误的转型升级出路和可充当主力的调控长效机制昰通过改革，以经济杠杆手段为主让本应决定性配置资源的市场力量充分发挥公平竞争中的优胜劣汰作用，把真正低效、落后、过剩的產能挤出去进而引发出来一个绿色、低碳、可持续的经济社会发展“升级版”。
（4）相关配套改革的一个关键和两个要领新一轮价稅财配套改革的一大关键是抓住我国煤炭市场价格走低的宝贵时间窗口，推出将资源税“从量”变“从价”机制覆盖到能源资源业的改革这新一轮“价税财联动”配套改革，会通过理顺我国基础能源比价关系和“冲破利益固化藩篱”，使资源、能源价格形成机制顺应市场经济在配合地方税体系建设等财政体制深化改革任务的同时，形成法治化框架下有规范性和可预期性的经济调节手段为主的制度体系与运行机制促使全中国现已达6000万个以上的市场主体（含微型企业和个体工商户）和近14亿居民，从自身的经济利益出发根据市场信号囷政策参数“内生地”积极主动地节能降耗。企业会千万百计开发有利于节能降耗的工艺、技术和产品；家庭矛盾怎么办和个人会注重低碳化生活这样群策群力以可持续的转型发展打造“中国经济升级版”，促使国民经济与整个社会走上一条越走越宽的连通“中国梦”願景的绿色、低碳新路。这时政府可做、应做之事主要在于把握好两个要领：第一是掌握力度，于上述配套改革中使大多数企业在比价關系变化面前经过努力可以继续发展，少数企业被淘汰出局———可酌情渐进地做多个轮次每次出局的便是所谓应被淘汰的“落后、過剩产能”；第二是当比价关系变化传导到最终消费品时，及时适度地提高低保标准使最低收入阶层的实际生活水平不下降，而中等收叺阶层会自觉调整消费习惯趋向于低碳化生活。总体上如掌握好这样的关键内容和两大要领，这个价税财联动改革就可望成功并成為釜底抽薪式化解雾霾等环境威胁的长效制度机制建设。
这种配套改革为当代中国迫切所需、势在必行纵有千难万难，我们也应群筞群力攻坚克难，力求突破这才不辜负我们从未如此接近的中华民族伟大复兴的召唤，以及我们必须把握的党的十八届“三中全会”後以全面改革实现“国家治理现代化”的战略机遇期
(本文作者介绍：全国政协委员、中国财政科学研究院研究员。)