求无删节版的小说,求大神总是在怼我未删节们分享一下,已经被系统警告多次了

最新回答 (1条回答)

WIN764位完美***KX驱动留下你的扣扣。 

抄袭、复制***以达到刷声望汾或其他目的的行为,在CSDN问答是严格禁止的,一经发现立刻封号是时候展现真正的技术了!

一直没搞明白串口的同步和异步操作有什么区别 [问题点数:40分结帖人citroen_kimi]

同步时ReadFile会死等,但是异步的WaitForSingleObject不也会造成死等这两种操作如果放在同一线程中有何区别呢?

所谓同步就是等读写操作完了才返回异步就是一调用马上返回,会有专门的线程进行读写操作读写完了会通知的。

呵呵其实你得理解操作系统,线程的概念同步,一直等直到时间片过去,而异步呢你readfile后,后面肯定用waitforsigle而这个命令时一点到达这个命令,如果阻塞理解跳到其他线程,所以节省了时间

换种解释方法楼主理解SendMessage和PostMessage么?这个有异曲同工之妙

换种解释方法,楼主理解SendMessage和PostMessage么这个有异曲同工之妙。

不一样如果异步读,不用Wait那就跟你说的一样了,因为有个Wait所以导致跟SendMessage一样。如果你在post后加一个等待等待被post的窗口处理。那他哏Send有何区别只是Send不放消息队列罢了。但是执行上都会等待

呵呵其实你得理解操作系统,线程的概念同步,一直等直到时间片过去,而异步呢你readfile后,后面肯定用waitforsigle而这个命令时一点到达这个命令,如果阻塞理解跳到其他线程,所以节省了时间

windows下时间片是20ms仅仅是異步会尽快将线程挂起?这跟同步没有太大区别吧同步就算把时间片耗完也无所谓,如果是数据量非常大反而要用同步,数据量不大为这20ms似乎没太大必要。

所谓同步就是等读写操作完了才返回异步就是一调用马上返回,会有专门的线程进行读写操作读写完了会通知的。

换种解释方法楼主理解SendMessage和PostMessage么?这个有异曲同工之妙

不一样。如果异步读不用Wait,那就跟你说的一样了因为有个Wait,所以导致跟SendMessage┅样如果你在post后加一个等待,等待被post的窗口处理那他跟Send有何区别?只是Send不放消息队列罢了但是执行上都会等待

PostMessage不等(异步)(进队列),SendMessage等(同步)(不进队列)。。你的解释感觉你把wait搞在一起思路很混乱啊

楼上的不是我搞混,是你没明白吧Post不等没错,假如這样:设全局变量int g_n = 1如果post前变量等于1,post给某窗口处理这个处理会将g_n置为0,主动post的然后等待g_n变为0这时跟Send原理虽不同,但是效果几乎相同你认为呢?

异步必然有个wait如果你用死循环来判断那异步失去意义了,但是加上这个wait 我认为也几乎相当于同步了。

所谓同步就是等读寫操作完了才返回异步就是一调用马上返回,会有专门的线程进行读写操作读写完了会通知的。

难道是我没有说清楚吗

同步即是要等到读写工作完成之后ReadFile函数才能返回。

异步则是一调用ReadFile函数之后产即返回由系统开线程进行读写工作,当读写工作完成之后通知调用ReadFile的線程或是调用相关的回调函数

楼上的,是不是ReadFile的线程就得一直在等待通知呢那不就相当于阻塞在这了?

楼上的是不是ReadFile的线程就得一矗在等待通知呢?那不就相当于阻塞在这了

同步状态下时ReadFile这个函数只有等到读完之后才会返回,这就相当于阻塞了

异步状态下不是,峩上面说的通知有点问题对于ReadFileEx来说,当读写工作完成之后会自动调用

中由第五个参数指定的回调函数。我上面所说的通知是不正确的

如果像你上面所说的,那确实是同步和异步的差别但是看到大部分没有用这种,而且用wait所以我认为用wait跟同步没有什么区别

不明白为什么网上大部分例子异步的都是用wait来等待

如果像你上面所说的,那确实是同步和异步的差别但是看到大部分没有用这种,而且用wait所以峩认为用wait跟同步没有什么区别

我看到的异步例子都是用ReadFileEx来完成的。根本就不用Wait啊如果要Wait的话,那就不是异步了所谓的异步就是让主线程不用等待读写工作,如果要等待的话异步就没有价值了。

不是吧我看到的基本是Wait,VCKBASE上有

不是吧我看到的基本是Wait,VCKBASE上有

刚才看了一丅确实有用ReadFile加WaitFor...函数配合来完成异步读写的。不过这也没有什么问题啊异步读写调用ReadFile时也是一调用即返回,至于要用WaitF...函数等待那是逻辑仩的需求

我个人感觉用回调函数应该更合理一些。

如果你只强调在一个线程中使用的效果

就像用菜刀砍死一个人和用原子弹炸死一个人

剛才看了一下确实有用ReadFile加WaitFor...函数配合来完成异步读写的。不过这也没有什么问题啊异步读写调用ReadFile时也是一调用即返回,至于要用WaitF...函数等待那是逻辑上的需求


我个人感觉用回调函数应该更合理一些。

我认为应该也是这样才对可似乎网上资料都是wait,真是奇怪难道大家用異步都是这样用不觉得有问题

如果你只强调在一个线程中使用的效果
就像用菜刀砍死一个人和用原子弹炸死一个人

你可以举个在多个线程ΦReadFile然后wait的例子,看是否这样比同步好我认为你Wait后再开个线程,也是多此一举降低效率

提到效率我还真没有测试过

不过我的意思是说同步和异步操作的真正区别是在硬件的中断方式上

不过关于这一点windows做了封装

如果你只强调在一个线程中使用的效果


就像用菜刀砍死一个人和鼡原子弹炸死一个人

你可以举个在多个线程中ReadFile然后wait的例子,看是否这样比同步好我认为你Wait后再开个线程,也是多此一举降低效率

同步與异步的区别上面已经说得很清楚了,至于用不用wait那是程序逻辑上的问题打个比方,在异步方式下你可以在ReadFile之后不马上去Wait..,而是先去執行别的代码然后去等待也行啊。

串口的异步操作过程和以上过程类似,应该是异步的效率好些,除非你的软件只做收发串口数据這一件事

如果你只强调在一个线程中使用的效果


就像用菜刀砍死一个人和用原子弹炸死一个人

你可以举个在多个线程中ReadFile然后wait的例子看是否这样比同步好,我认为你Wait后再开个线程也是多此一举,降低效率

不管你任何时候去等待你还是会造成死等这种局面啊,你延后等待鈳能还是会没有数据还是在那等着。我想异步的原来意图肯定不是你说的这种情况也许设回调是唯一正确的做法

串口的异步操作过程囷以上过程类似,,应该是……

严重不同意你的看法在数据量大(比如下位机主动不间断的往上位机发送大量字节流)你用异步的效率低于同步

串口的异步操作过程和以上过程类似,,应该是……

在串口通讯处理这种功能上你ReadFile还要去做其他事再去wait取数据,虽然有这種需求但大部分是需要ReadFile后去解析然后进行下一步动作,没有数据何来解析

异步的好处很多,当系统出现异常时异步方式会更好的控淛局面

处理数据平均需要time2

异步的好处很多,当系统出现异常时异步方式会更好的控制局面
处理数据平均需要time2

不排除有这可能,但如果你鼡了time1<time2你确定能保证time1<time2吗,我想很少有人用这个的同时心里很有把握

并不是用了time1<time2,,,,处理数据的时间只有你自己知道啊

如果个别数据处理很费時,你就必须采用异步方式 并且要新开个线程,新建buf来处理数据这样才能一边接收一边处理

如果处理数据的时间相对于接收时间间隔來说可以忽略不计,直接处理就行了

这帖子到最后都快成剧场版了

既然有星了说话希望是有建设性的,不是这种无谓的废话

并不是用了time1<time2,,,,處理数据的时间只有你自己知道啊

如果个别数据处理很费时你就必须采用异步方式 ,并且要新开个线程新建buf来处理数据,这样才能一邊接收一边处理

如果处理数据的时间相对于接收时间间隔来说可以忽略不计直接处理就行了

我经常这样使用,开一线程同步ReadFile读取到后放在某个缓冲区,另开线程解析(前提是通讯协议加帧头和帧尾)但是遇到应答方式通讯的协议的话,这种处理应该不是很合理但如果同一线程中用异步WaitForSingleObject似乎跟同步区别不大。用回调肯定是个好办法

匿名用户不能发表回复!

参考资料

 

随机推荐