ELISUN在加密货币行业通过算法进行交噫是个值得探索的领域ELISUN在本篇文章中，ELISUN探讨了加密货币业中交易算法的设计和实现ELISUN重点关注执行算法、做市算法和市场微结构需要考慮的几个因素。
我们还研究了实践与理论的不同之处尤其考虑了加密货币市场的特有问题该如何处理。
执行算法的目标是将投资组合嘚某种状态转换为另一种状态，同时最大限度地降低其中的成本比方说，如果你希望将 BTC/USD 的敞口提高 1000 倍你大概不会将这笔交易订单猛的砸到 BitMEX 的订单里，因为这会导致价格大幅下滑相反，你可以考虑在一段时间里通过多个不同交易所的市价和限价订单的组合来慢慢地达箌你想要的头寸。
一个执行算法通常有三层：宏交易员、微交易员和智能路由
宏交易员这一层将大额元订单 [元订单：即大额交易订单，並分成小块逐步执行] 或父订单 [父订单：即一大块订单执行交易时，会将其切分为较小批次（称为子订单）] 拆分为跨越一段时间的较小子訂单这实际上是整个算法的调度部分。VWAP、TWAP 和 POV是宏交易员算法的常见简单例子
链闻注，几个算法交易中的常用名词需要解释一下：VWAP：即荿交量加权平均价格它是将多笔交易的价格按各自的成交量加权而算出的平均价；
TWAP：即时间加权平均价格，它指在特定时间内的平均价格；
POV：即成交量百分比这种交易算法用于执行大订单的交易量，而不会对市场价格产生过多的影响
通常，要设计一个复杂的宏交易员層有许多不同的市场影响模型可供使用。市场影响模型着眼于市场是如何对一次执行发生反应的。一次执行后市场是否保持原状还昰偏离更远？或是它能实现某种程度的恢复两个最具开创性的市场模型是 Almgren-Chriss （）永久市场影响模型和 Obizhaeva-Wang （2013）暂时市场影响模型。因为在实践Φ市场影响并不是永久性的所以，Obizhaeva-Wang 模型似乎更符合现实此模型提出之后，人们构建了许多新模型来解决其不足之处
交易执行后市场影响的衰退
微交易员层为每个子订单做决策，比如到底是通过市价订单还是通过限价订单来执行如果是限价订单，具体应该定什么价格关于微交易员的设计的文献要少得多。这是因为子订单的大小通常是整个市场的很小一部分，因此如何执行并不重要
然而，加密领域却非常不同因为流动性非常薄，在实践中即便普通规模的子订单价格下滑幅度也是相当显著的。微交易员的设计通常关注订单到達在时间和深度上的分布、队列位置以及市场微观结构的其他特征。
市价订单（和交叉 [交叉：指当经纪人以相同价格收到同一股票的***訂单然后以该价格在两个独立的客户之间进行同时交易] 限价单，如果我们忽略延迟）保证会执行而未决限价订单 [未决限价订单：即还未成交的限价订单（买入限价 < 最低报价，卖出限价 > 最高出价）] 则没有这样的保证如果无法保证执行，你可能会跟不上宏交易员设置的时間安排
智能路由层，则决定在不同的交易所 / 交易地之间如何选择路径例如，在某一给定的价格水平下如果 Kraken 拥有 60% 的流动性，GDAX （Coinbase Pro/Prime）拥有 40% 嘚流动性那么，微交易员决定的所有市价订单都应该是以 60-40 的比例分配到 Kraken-GDAX。
你也许会对此提出不同观点：市场中的套利者和做市商会将鋶动性从一个交易所转移到另一个交易所所以，如果你在 Kraken 执行一半的订单然后等待几秒钟，流动性会在套利者和统计套利者的作用下從 GDAX 转移到 Kraken如此一来，你就可以用类似的价格完成剩余的订单
然而，即使在这种情况下套利者也会为了自己的利润而向你收取额外费鼡，并转嫁自己的对冲费用比如 Kraken 的做市费还有一点，某些市场参与者会跨平台地发布超过自己实际想要规模的订单并且一旦目标达成，就会抢先取消超额的订单
归根结底，最好还是拥有属于自己的原生智能路由和第三方智能路由服务相比，原生智能路由还具有缩短延迟的优势依靠原生智能路由，你可以直接路由到交易所而在前一种情况下，你需要先向第三方服务发送消息然后他们才会将你的訂单路由到交易所（而且你还得向第三方服务支付路由费）。总之三角形的任意两边之和大于第三边。
做市是指为市场中的其他参与者提供即时流动性并获得补偿你承担库存风险以换取正向的预期价值。最终做市商因为两个原因获得补偿。
首先市价接受方（market taker）有很高的时间偏好并希望马上成交。而为流动性提供便利的做市商则因他们较低的时间偏好和耐心而获得补偿其次，做市商的 PnL （利润和损失）特性是左倾的通常大多数人都是右倾偏好的。换句话说做市商类似于竞猜市场、赌场、保险公司和国营彩票的赌注经纪人。他们经瑺小赢且不常大输。因为采取了这种不受欢迎的回报策略做市商获得了可预期的价值的补偿。
拔高来说限价单其实是写给其他市场參与者的免费期权。市场其他参与者有权利但没有义务以限价单给定的价格买入或卖出一笔资产在一个信息完全的市场中，没有人会出售免费期权只是因为，市场的总体并不具有完全信息所以出售免费期权才有意义。
另一方面如果市场完全不知晓信息，那么即便呮有极小的价差，一个风险中立的做市商也愿意出售这些免费限价单的期权因为这时所有交易都是噪音 [噪音：指由程序交易、股息支付戓其他不反映整体市场情绪的现象引起的股票市场活动]。显然真实市场有各种参与者，每个参与者都具有各自的知情水平
在设计一个莋市算法时，需要考虑三个视角：做市商的、市场接受方的和其他做市商的
做市商自己的视角，以他们的库存清单来表达如果你已经囿太多的资产敞口，那么你可能会往低的方向倾斜 / 偏斜你的报价如果资产敞口太小，你会有相反倾向这样做你有两个不同的理由。首先作为一家公司，你有一定程度的风险厌恶（可能比个人的少但你的金钱效用曲线仍然是凹的）。这种效用函数的形状有许多结构（唎如 CARA、CRRA、更一般的 HARA 等）其次，作为市场上的被动的流动性提供者你将面临逆向选择风险。积极的流动性接受者可能会知道你不知道的東西或者只是比你更聪明。从根本上说这是向市场出售免费期权的人都要面临的问题。
此外即使在机械层面，击中你的买价的市价單会将按市值计价（mark-to-market）的价格降低，而满足你的卖价的市价单则会将按市值计价的价格抬高在任何交易的确切时刻，你总是站在错误嘚一边除此以外，做市商的报价会产生被动的市场影响换句话说，将一笔订单提交到订单簿这一行为本身就会有一点点作用把市场嶊离你。
风险厌恶个体的效用函数
市价接受方的观点则表现在订单流上。成交量加权的订单到达频率作为一种从订单簿顶部算起的深喥函数，应该具有几个关键属性
凸（这里用直觉很难解释，但经验层面上确实是这种情况）；
随着深度变为无穷函数趋近于 0。
某一些公式要求这种强度函数可以连续两次微分这种易处理性是一个好且合理的预设，但最终也是没有必要的此外，还有各种各样的公式来計算「距离订单簿顶部的深度或距离」你通常既可以使用「合理的中间价」，也可以使用从各个角度出发的所谓最佳买价和最佳卖价這两种方法存在不同的权衡取舍，我们在这里就不讨论了
此外，还有一个让人烧脑的问题是「合理的中间价」到底是什么。
稍微补充幾句所谓最佳买价和最佳卖价之间等距的中价，很容易受到噪音的影响当垃圾订单被提交又被取消时就会发生这种情况。此外如果兩个案例具有相同的订单簿形态，那么最新发布的最佳买价意味着会有一个低于最新发布的最佳卖价的合理价格。还有另一个问题即發布记录的历史是否重要，如果重要那我们到底应该从时钟时间还是交易量时间的角度来观察它？基于订单流的特征做市商的最优限價单的位置到底设在哪里？如果你挨着订单簿顶部提交紧密的报价那么你会频繁成交，但每次都赚得很少如果你提交深度报价，你的荿交不会那么频繁但每次你都会赚更多。这实际上是一个具有唯一全局最大值的凸面优化问题
另一个需要考虑的问题，是订单流的跨時间到达看起来有点儿像泊松过程。有人认为它更接近霍克斯过程而且，做市商试图捕获的买价卖价波动（bid-ask bounce）是均值回归的最短期蝂本。由于这种超短期的均值回归是通过局部波动来缩放的因此做市商应该在量大时扩大报价范围，而在交易量小时缩紧报价范围
订單到达强度随着深度的变化
揭开加密钱银算法生意的隐秘
在加密钱银职业经过算法进行生意是个值得探究的范畴。在本篇文章中咱们探討了加密钱银业中生意算法的规划和完结。咱们要点重视履行算法、做市算法和商场微结构需求考虑的几个要素
咱们还研讨了实践与理論的不同之处，特别考虑了加密钱银商场的特有问题该怎么处理
履行算法的方针，是将出资组合的某种状况转换为另一种状况一起最夶极限地下降其间的本钱。比方说假如你期望将 BTC/USD 的敞口进步 1000 倍，你大约不会将这笔生意订单猛的砸到 BitMEX 的订单里因为这会导致价格大幅丅滑。相反你能够考虑在一段时刻里经过多个不同生意所的市价和限价订单的组合，来慢慢地抵达你想要的头寸
一个履行算法一般有彡层：宏生意员、微生意员和智能路由。
宏生意员这一层将大额元订单 [元订单：即大额生意订单并分红小块逐渐履行] 或父订单 [父订单：即一大块订单，履行生意时会将其切分为较小批次（称为子订单）] 拆分为跨过一段时刻的较小子订单。这实践上是整个算法的调度部分VWAP、TWAP 和 POV是宏生意员算法的常见简略比方。
链闻注几个算法生意中的常用名词需求解说一下：VWAP：即成交量加权平均价格，它是将多笔生意嘚价格按各自的成交量加权而算出的平均价；
TWAP：即时刻加权平均价格它指在特定时刻内的平均价格；
POV：即成交量百分比，这种生意算法鼡于履行大订单的生意量而不会对商场价格发作过多的影响。
一般要规划一个杂乱的宏生意员层，有许多不同的商场影响模型可供运鼡商场影响模型，着眼于商场是怎么对一次履行发作反响的一次履行后商场是否保持原状？仍是违背更远或是它能完结某种程度的康复？两个最具开创性的商场模型是 Almgren-Chriss （）永久商场影响模型和 Obizhaeva-Wang （2013）暂时商场影响模型因为在实践中商场影响并不是永久性的，所以Obizhaeva-Wang 模型好像更契合实践。此模型提出之后人们构建了许多新模型来处理其不足之处。
生意履行后商场影响的阑珊
微生意员层为每个子订单做決议计划比方究竟是经过市价订单仍是经过限价订单来履行，假如是限价订单详细应该定什么价格。关于微生意员的规划的文献要少嘚多这是因为，子订单的巨细一般是整个商场的很小一部分因而怎么履行并不重要。
但是加密范畴却十分不同，因为流动性十分薄在实践中即便一般规划的子订单，价格下滑起伏也是适当明显的微生意员的规划，一般重视订单抵达在时刻和深度上的散布、行列方位以及商场微观结构的其他特征
市价订单（和穿插 [穿插：指当经纪人以相同价格收到同一股票的生意订单，然后以该价格在两个独立的愙户之间进行一起生意] 限价单假如咱们疏忽推迟）确保会履行，而未决限价订单 [未决限价订单：即还未成交的限价订单（买入限价 < 最低報价卖出限价 > 最高出价）] 则没有这样的确保。假如无法确保履行你或许会跟不上宏生意员设置的时刻组织。
智能路由层则决议在不哃的生意所 / 生意地之间怎么挑选途径。例如在某一给定的价格水平下，假如 Kraken 具有 60% 的流动性GDAX （Coinbase Pro/Prime）具有 40% 的流动性，那么微生意员决议的┅切市价订单，都应该是以 60-40 的份额分配到 Kraken-GDAX
你或许会对此提出不同观念：商场中的套利者和做市商会将流动性从一个生意所转移到另一个苼意所。所以假如你在 Kraken 履行一半的订单，然后等候几秒钟流动性会在套利者和核算套利者的效果下从 GDAX 转移到 Kraken，如此一来你就能够用楿似的价格完结剩下的订单。
但是即便在这种状况下，套利者也会为了自己的赢利而向你收取额定费用并转嫁自己的对冲费用比方 Kraken 的莋市费。还有一点某些商场参与者会跨平台地发布超越自己实践想要规划的订单，而且一旦方针达到就会抢先撤销超量的订单。
归根究竟最好仍是具有归于自己的原生智能路由。和第三方智能路由服务比较原生智能路由还具有缩短推迟的优势。依托原生智能路由伱能够直接路由到生意所，而在前一种状况下你需求先向第三方服务发送音讯，然后他们才会将你的订单路由到生意所（而且你还得向苐三方服务付出路由费）总归，三角形的恣意两头之和大于第三边
做市是指为商场中的其他参与者供给即时流动性并取得补偿。你承當库存危险以交换正向的预期价值终究，做市商因为两个原因取得补偿
首要，市价接受方（market taker）有很高的时刻偏好并期望立刻成交而為流动性供给便当的做市商则因他们较低的时刻偏好和耐性而取得补偿。其次做市商的 PnL （赢利和丢失）特性是左倾的，一般大多数人都昰右倾偏好的换句话说，做市商相似于竞猜商场、赌场、保险公司和公营彩票的赌注经纪人他们常常小赢，且不常大输因为采取了這种不受欢迎的报答战略，做市商取得了可预期的价值的补偿
提高来说，限价单其实是写给其他商场参与者的免费期权商场其他参与鍺有权力但没有责任以限价单给定的价格买入或卖出一笔财物。在一个信息彻底的商场中没有人会出售免费期权。仅仅因为商场的全體并不具有彻底信息，所以出售免费期权才有含义
另一方面，假如商场彻底不知晓信息那么，即便只要极小的价差一个危险中立的莋市商也乐意出售这些免费限价单的期权，因为这时一切生意都是噪音 [噪音：指由程序生意、股息付出或其他不反映全体商场心情的现象引起的股票商场活动]明显，实在商场有各种参与者每个参与者都具有各自的知情水平。
在规划一个做市算法时需求考虑三个视角：莋市商的、商场接受方的和其他做市商的。
做市商自己的视角以他们的库存清单来表达。假如你已经有太多的财物敞口那么你或许会往低的方向歪斜 / 偏斜你的报价。假如财物敞口太小你会有相反倾向。这样做你有两个不同的理由首要，作为一家公司你有必定程度嘚危险讨厌（或许比个人的少，但你的金钱功效曲线仍然是凹的）这种功效函数的形状有许多结构（例如 CARA、CRRA、更一般的 HARA 等）。其次作為商场上的被迫的流动性供给者，你将面对逆向挑选危险活跃的流动性接受者或许会知道你不知道的东西，或许仅仅比你更聪明从根夲上说，这是向商场出售免费期权的人都要面对的问题
此外，即便在机械层面击中你的买价的市价单，会将按市值计价（mark-to-market）的价格下降而满意你的卖价的市价单则会将按市值计价的价格举高。在任何生意的切当时刻你总是站在过错的一边。除此以外做市商的报价會发作被迫的商场影响。换句话说将一笔订单提交到订单簿这一行为自身，就会有一点点效果把商场推离你
危险讨厌个别的功效函数
市价接受方的观念，则表现在订单流上成交量加权的订单抵达频率，作为一种从订单簿顶部算起的深度函数应该具有几个要害特点。
凸（这儿用直觉很难解说但经历层面上确实是这种状况）；
跟着深度变为无量，函数趋近于 0
某一些公式要求这种强度函数能够接连两佽微分，这种易处理性是一个好且合理的预设但终究也是没有必要的。此外还有各式各样的公式来核算「间隔订单簿顶部的深度或间隔」。你一般既能够运用「合理的中心价」也能够运用从各个视点动身的所谓最佳买价和最佳卖价。这两种办法存在不同的权衡取舍咱们在这儿就不评论了。
此外还有一个让人烧脑的问题是，「合理的中心价」究竟是什么
略微弥补几句，所谓最佳买价和最佳卖价之間等距的中价很简单遭到噪音的影响，当废物订单被提交又被撤销时就会发作这种状况此外，假如两个事例具有相同的订单簿形状那么最新发布的最佳买价，意味着会有一个低于最新发布的最佳卖价的合理价格还有另一个问题，即发布记载的前史是否重要假如重偠，那咱们究竟应该从时钟时刻仍是生意量时刻的视点来调查它依据订单流的特征，做市商的最优限价单的方位究竟设在哪里假如你挨着订单簿顶部提交严密的报价，那么你会频频成交但每次都赚得很少。假如你提交深度报价你的成交不会那么频频，但每次你都会賺更多这实践上是一个具有仅有大局最大值的凸面优化问题。
另一个需求考虑的问题是订单流的跨时刻抵达，看起来有点儿像泊松进程有人以为它更挨近霍克斯进程。而且做市商企图捕获的买价卖价动摇（bid-ask bounce），是均值回归的最短期版别因为这种超短期的均值回归昰经过部分动摇来缩放的，因而做市商应该在量大时扩展报价规模而在生意量小时缩紧报价规模。
订单抵达强度跟着深度的改变
其他做市商的视角则由订单簿代表订单簿提醒了其他做市商的一些私密信息。订单簿顶部邻近假如卖单多于买单，则标明其他做市商更乐意絀售而不是购买财物这有两种或许，一是这些做市商的库存中已经有巨大的正向不平衡二是他们以为价格在短期内更有或许下降而不昰上涨。
不论哪种状况作为做市商的你，都能够依据订单簿的歪曲来调整报价而且，作为市商相互竞赛时假如最小报价单位 [最小报價单位：即两个接连价格之间的最小距离] 很小，你就会常常看到所谓的「抢价差生意」（penny jumping） [ 抢价差生意：一种被严厉制止的生意指在做市商生意准则下，证券公司、做市商在手中持有客户生意托付的状况下抢先为自己的账户进行生意]行为
做市商经过相互抢价或在订单簿仩爬楼梯来抢夺成交优先权，直到抵达屈服点 [屈服点：屈服意味着抛弃这个术语表明出资者决议抛弃企图从头取得因股价跌落而导致的丟失收益的时刻点]，终究取得成交优先权的胜者只要一位
在确认胜者之后，亚军一般会撤回到比下一个最佳买价或卖价差一个报价单位嘚方位假如你没取得成交优先权，你还能够取得第二成交优先权而且只需付出刚刚够的费用。这将导致一个回归即冠军退回到亚军湔面的最近报价单位，爬楼梯游戏从头开始你能够在实在的加密商场数据中看到这种爬楼梯游戏。
其他做市商的视角则由订单簿代表訂单簿揭示了其他做市商的一些私密信息。订单簿顶部附近如果卖单多于买单，则表明其他做市商更愿意出售而不是购买资产这有两種可能，一是这些做市商的库存中已经有巨大的正向不平衡二是他们认为价格在短期内更有可能下降而不是上涨。
不管哪种情况作为莋市商的你，都可以根据订单簿的扭曲来调整报价而且，当做市商互相竞争时如果最小报价单位 [最小报价单位：即两个连续价格之间嘚最小差距] 很小，你就会经常看到所谓的「抢价差交易」（penny jumping） [ 抢价差交易：一种被严格禁止的交易指在做市商交易制度下，证券公司、莋市商在手中持有客户交易委托的情况下抢先为自己的账户进行交易]行为
做市商通过互相抢价或在订单簿上爬楼梯来争夺成交优先权，矗到抵达投降点 [投降点：投降意味着放弃这个术语表示投资者决定放弃试图重新获得因股价下跌而导致的损失收益的时间点]，最终获得荿交优先权的胜者只有一位
在确定胜者之后，亚军通常会撤回到比下一个最佳买价或卖价差一个报价单位的位置如果你没获得成交优先权，你还可以获得第二成交优先权并且只需支付刚刚够的费用。这将导致一个回归即冠军退回到亚军前面的最近报价单位，爬楼梯遊戏重新开始你可以在真实的加密市场数据中看到这种爬楼梯游戏。
★免责声明：本文仅代表作者个人观点与本网无关，其原创性及攵中内容未经本站证实本站不对内容的真实性、完整性、准确性给予任何保证或承诺，仅供读者参考本站作为信息内容发布平台，页媔展示内容的目的在于传播更多信息不代表本站立场;本站不提供金融投资服务，所提供的内容不构成投资建议如您浏览本站或通过本站进入第三方网站进行金融投资行为，由此产生的财务损失本站不承担任何经济和法律责任。市场有风险投资需谨慎。