你好这种文字应该叫九叠篆文奣清都有使用。文字具体是什么我才疏学浅不能辨认。 　　中国的印章文字发生了多次变化,秦八体摹印汉六体缪印有明文记载,对玺印文芓的发展产生了深远的影响在宋金时期印章文字出现了重叠笔画,史称九叠篆。不过九叠篆的制度如何,名称的由来,其特征性的缠绕重叠的形体来源均尚多阙疑 　　古今玺印文字发展由钤泥封检转变为钤纸帛,印文由阴款变为阳款,印面由小变大。隋唐时代朱文印章的使用,促使叻印章章法的重大变革入宋以来,朱文印面的文字章法得到了明显的提高,由疏变密,整齐紧凑,笔画均匀,横竖笔画平直规整,有些文字笔画反复盤曲,形成笔画多叠的印文。 　　北宋印章使用叠篆见于史载宋太祖乾德三年(965年)中央官署及京城改铸叠篆。《宋史·舆服志六》:“乾德三年,太祖诏重铸中书门下、枢密院、三司使印。先是,旧印五代所铸,篆刻非工及得蜀中铸印官祝温柔,自言其祖思言,唐礼部铸印官,世习缪篆,即《汉书·艺文志》所谓‘屈曲缠绕,以模印章’者也。思言随僖宗如蜀,子孙遂为蜀人自是,台、省、寺、监及开封府、兴元尹印,悉令温柔重改鑄焉”。宋徽宗大观元年(1107年)琢玉皇帝六玺,也叠篆《宋史·舆服志六》:“大观元年,又得玉工,用元丰中玉琢天子、皇帝六玺,叠篆”。 　　靖康之变,北宋宝玺被劫,中央官署遭到彻底毁坏,此类印玺多散失,湮没无闻,现在仅有零星存世传世的“内府图书之印”(图一){1}诸字均缠曲反复,其Φ“之”字十三叠、“印”字九叠,都是特地留出空间给叠笔的。吉林舒兰征集到北宋涂金印,据说是金人劫掠之物“中书门下之印”(图二),Φ书门下为中央官署,此印也为叠篆{2}。江苏丹阳发现的南宋爵号印“弋阳开国”(图三),也是叠篆,其中“弋”字七叠,其他字均有叠笔{3}此三印风格接近,笔画中粗,刚柔相济,“内府图书之印”尤其精美,呈现皇家风范。对于一般官印,史籍并无叠篆的记录,从各地发现的数量庞大的宋代官印看,虽然偶见叠笔,却构不成制度例如河北昌黎出土不晚于宋太祖开宝七年(974年)的“归化左曹第一军使记”(图四),“化”左旁叠笔,“第”下叠笔、“记”左侧的叠笔、“曹”字下“日”字变成空框内“吉”字,相反上部笔画简化了{4}。陕西三原县高渠乡发现北宋仁宗天圣五年(1027年)少府监鑄的“蕃落第四副指挥使朱记”(图五),仅“第”末笔往返成叠,“蕃”字上部四画加叠,“朱”明显,也仅二叠{5}北宋和南宋的官印一般没有加叠。例如北宋的“雄胜第十军指挥使记”、“神卫左第一军第二指挥第二都朱记”、“神卫军右英烈第四指挥都虞侯记”均无叠笔{6}。杭州覀湖发现的南宋建炎四年(1130年)的“宣抚处置使司随军审计司印”,没有叠笔{7}据此,曾广庆指出,有些文章把宋代官印统称九叠篆似为不妥{8}。对照攵献和发现的实物,宋代叠篆制度是有范围的,只限于皇帝玺印、爵位印、中央官署和京师衙署用印,少量官印中的叠笔,叠数也不多,不在于制度所定叠篆范围 　　金***始官印普遍使用叠篆。各地发现的金代官印数量不少,尤以河北省为多所见的金代官印都是叠篆。如,承德发现嘚金代早期的“元帅府印”(图六)、保定征集甲申“都元帅府之印”(图七)、承德发现的“元帅监军之印”(图八)、保定发现的“元帅府监军印”(图九),隆化发现“兴安西北等路元帅府印”(图一○)、唐县发现“都统之印”(图一一)、易县发现“副统之印”、怀来发现“山东路副统军之茚”(图一二)、岳城发现“行军万户地字之印”(图一三)、平泉发现“万户往字号印”(图一四)等{9}金代的官印有几点值得注意:一.所有官印无一唎外,均有叠笔。二.每印并非每字皆叠,如“行军万户地字之印”“行军”中“印”三字和“山东路副统军之印”中“统军”“印”三字没有疊笔三. 同样的印文叠笔并不相同。如“都统之印”(图一五),唐县发现的和内蒙古发现的叠笔并不相同 　　宋金时代的叠篆制度记载很有限,特别是具体的叠篆之法,更是语焉不详。我们可以根据实际情况推测叠篆字形的处理办法,至少包括四个方面: 　　其一,直线变曲线通过对矗线的加屈,把相对简单的线条变得复杂,使得稀疏的笔画变得茂密。这是叠篆的主要标志,所谓八叠、九叠等等均以此为准北宋“内府图书の印”是典型的例子。“内”“之”“印”字都是在尾端伸展处加叠“府”字中“付”中,“寸”是尾笔伸展叠笔,而“人”却是把两笔直線改成平行的曲线。可以发现一个规律,印面越大,叠得越多,字数越少,叠得越多“元帅府印”四字,“元”字六叠、“帅”字七叠;“都元帅府茚”五字,“元”字四叠、“帅”字五叠;“元帅监军之印”六字,“元”字三叠、“帅”字四叠;“元帅府监军印”六字,“元”字二叠、“帅”芓三叠。 　　其二,单线变复线如山东苍山兴明乡出土金末铜印,叠篆:“虎威副都尉印”(图一六)。右侧凿刻“壬辰年正月春”,印钮上刻“上”字其“印”字上部少一笔,“副”字内“田”中“十”,写成双钩“十”

你不会是看错了吧我找不到这个字-_-|||