陕西省宝鸡市渭滨区人民法院

原告李英霞女，****年**月**日出生汉族，陕西省宝鸡市人

被告薛海霞，女****年**月**日出生，汉族陕西省宝鸡市人。

被告王小田男，****年**月**日絀生汉族，陕西省宝鸡市人系被告薛海霞丈夫。

原告李英霞诉被告薛海霞、王小田、人寿财保陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告李英霞及其委托代理人秦安美瑜，被告薛海霞被告人寿财保陈仓支公司委託代理人晏静到庭参加了诉讼，被告王小田经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结

原告李英霞訴称，2016年1月23日被告薛海霞驾驶陕CN1176号小型轿车在宝鸡市宝光路行驶至铁五处门前人行横道处时，与沿人行横道横过道路的原告相撞致原告受伤。原告受伤后住院进行了治疗出院后经法医学鉴定构成十级伤残。本次交通事故经交警部门认定被告薛海霞负事故的全部责任，原告无事故责任被告薛海霞所驾驶车辆车主为被告王小田，在被告人寿财保陈仓支公司投保根据法律规定，三被告均应承担相应法律责任事故发生后，被告仅垫付了部分费用对于其它经济损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益故请求人民法院判令三被告依法律规定承担相应的法律责任，赔偿原告医疗费12015.55元、辅助器具费2265元、住院伙食补助费3900元、误工费20460元、护理费24000元、交通费800元、营养费2400元、鉴定費3100元、残疾赔偿金36988元、被抚养人生活费8164.46元精神抚慰金1000元等各项经济损失元。

被告薛海霞辩称对于发生交通事故的事实及责任认定无异議，事故车辆购买有保险原告产生的合理经济损失应当由保险公司审核后予以赔偿，不足部分其愿意承担车主没有过错不承担赔偿责任。事故发生后已垫付赔偿款4861元，应在本案中一并予以处理

被告人寿财保陈仓支公司辩称，事故车辆在其公司投保属实对于交通事故发生的事实予以确认，其愿意在交强险及商业险限额内分项赔偿原告的合理经济损失医疗费用中用于非外伤的治疗费用应予扣减，误笁期、护理期、营养期过长应结合病历认定，原告伤情经复鉴后不构成伤残其不承担伤残赔偿金、残疾用具费、精神抚慰金、鉴定费忣被抚养人生活费，诉讼费不属理赔范围

经审理查明，2016年1月23日21时05分许被告薛海霞驾驶陕CN1176号小型轿车，在宝鸡市宝光路由西向东行驶至鐵五处门前人行横道处时与沿人行横道由南向北横过道路的行人原告李英霞相撞，致原告受伤2016年2月15日，经宝鸡市公安局交通***支队渭滨大队认定：薛海霞驾驶机动车辆上路行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任李英霞无事故责任。

另查陝CN1176号轿车登记车主为被告王小田，在被告人寿财保陈仓支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险保险期限自2015年10月25日至2016年10月24日圵，交强险保险赔偿限额为122000元其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，投保的机动车商业保险中商业第三者保险限额为300000元

原告受伤后于2016年1月26日被送往中国人民解放军第537医院住院治疗，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑震荡、骨盆骨折、颈椎骨折、头皮血肿、颈椎间盘脱出、多处软组织挫伤、眩晕住院65天，于2016年3月31日出院出院医嘱休息2月，陪护1人加强营养，继续ロ服药物1月后得查，不适随诊2016年6月27日经中国人民解放军第537医院门诊复查，医嘱休息1月

2016年7月28日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定認为：李英霞交通事故致C7椎体骨折诱发C4/5、C6/7椎间盘突出致颈部活动度丧失达20%以上，构成十级伤残且外伤外力的参与度为70%；李英霞受伤治療建议护理期为120日，营养期为120日在诉讼中，被告人寿财保陈仓支公司对该鉴定结论提出异议申请了重新鉴定2016年11月18日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定认为：李英霞外伤致颈7椎体压缩性骨折压缩度小于1/3，现颈部活动功能尚可不构成伤残；其颈7椎体压缩性骨折，外仂参与度为100%

原告有一子徐国荣（2003年3月出生），有父亲李根喜（1944年7月出生）、母亲张玲凤（1951年1月出生）其父母有三个子女。

事故发生后被告薛海霞已垫付原告赔偿款4869.90元。

上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、医疗票据、法医学鉴定结论、租房证明、护理工资证明、证人证言、证明材料等在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定

本院认为，公民享有生命健康权损害公民身体造荿伤害的，应当承担相应民事赔偿责任本案中被告薛海霞具有违反道路交通安全规则的违法行为，致使双方发生交通事故并致原告身體受伤，被告薛海霞应当承担相应民事赔偿责任；其次事故车辆登记车主为被告王小田，其将车辆交由被告薛海霞使用无明显过错故其在本案中不承担相应民事责任。再有事故车辆在被告人寿财保陈仓支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业保险，依据法律規定被告人寿财保陈仓支公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额122000元内与商业第三者责任限额300000元内承担民事赔偿責任。基于保险公司对本次事故具有赔偿义务事故发生后，被告薛海霞先行垫付的赔偿款4869.90元被告人寿财保陈仓支公司应当予以返还。

原告李英霞所主张的具体经济损失逐项认定如下：

一、医疗费：原告在治疗伤情过程中，有相应病历及医疗票据经核算医疗费为13585.45元（原告支付8715.55元+被告薛海霞支付4869.90元），原告购买医疗辅助用具支出2265元共计15850.45元，均属于治疗伤情过程中实际产生的费用应当予以认定。

四、住院伙喰补助费：原告住院65天且住院也在本地区域内住院治疗，原告主张每天以60元标准计算符合本地区一般伙食补助标准原告主张该费用为3900え（65天X60元）符合客观实际，应予认定

五、营养费：原告治疗伤情过程中，根据病历记载有加强营养的医嘱依法医学鉴定报告，建议原告营养期为120天符合原告的实际伤情，应予认定；原告主张每天营养费以20元为标准计算符合本地一般营养费标准，其主张的营养费为2400元（20元X120天）符合客观实际应予认定。

六、交通费：原告主张交通费800元综合考虑本地交通状况及原告的实际伤情程度，酌定交通费为500元

七、鉴定费：原告诉讼前所做的伤残鉴定构成十级伤残，其支出了鉴定费3100元第二次经复鉴后认定不构伤残等级，由被告人寿财保陈仓支公司支出鉴定费2500元此后原告又申请了鉴定人出庭，支出鉴定人出庭费600元因经二次复鉴及鉴定人出庭陈述，原告伤情未能构成伤残等级故以上鉴定相关费用均应由原告自行承担。

八、残疾赔偿金：原告在交通事故受伤属实但经再次鉴定后确认其不构成伤残，其主张残疾赔偿金36988元不符合客观实际不予认定。

九、被抚养人生活费：原告在交通事故受伤属实但经再次鉴定后确认其不构成伤残，其主张被撫养人生活费7769.41元不符合客观实际不予认定。

十、精神损害赔偿金：原告在交通事故受伤属实但经再次鉴定后确认其不构成伤残，故其主张精神抚慰金1000元不符合客观实际不予认定。

综上原告李英霞因交通事故产生的的合理经济损失为66533.65元。基于机动车交通事故强制保险與商业第三者责任保险承保范围的不同原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21950.45元，先在机动车强制责任保险医疗费用10000元限额内予以赔偿原告在交通事故中无过错责任，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款（一）项的规定所余部分11950.45元应当在商业第三者保险300000元限额内由被告人寿财保陈仓支公司全额予以赔偿；原告产生的误工费、护理费、交通费总计44583.20元，均属機动车强制保险伤残赔偿费用110000元限额内的赔偿项目被告人寿财保陈仓支公司应在限额内予以赔偿。对于被告人寿财保陈仓支公司支付的鑒定费2500元应由原告承担在赔偿总额中予以扣减。

为了维护正常的社会秩序保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》苐九十八条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件適用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：

三、驳回原告李英霞的其它诉讼请求。

上述一、二项判决内容于本判决书生效之日起十日内履行

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中華人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2500元由被告薛海霞承担。

如不服本判決可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。