D1号楼京房售证字（2011）182号 D3号楼京房售证字（2009）102号
北京新京润房地产有限公司X京房权证朝字第907854号
北京江南绿城房地产开发有限公司京房售证字（2017）132号
京房售证字（2018）13号
北京金天恒置业有限公司X京房权证丰字第468372号 京房售证字(号
北京南宫恒业房地产开發有限公司京房售证字（2018）86号
北京大成昌润置业有限公司京房售证字（2012）289号
北京海港房地產开发有限公司2015（下）房預售证第008号
张家口下花园区碧桂园房地产开发有限公司京房售证字（2016）70号
北京强佑房地产开发有限公司X京房权证海字第455286号
中赫置地投资控股有限公司x京房权证丰字第502044号
北京首开亿信置业股份有限公司京房售证字（2018）194號
北京懋源宏展房地产开发有限公司京（2016）丰台区不动产权第0068804号
北京懋源房屋开发有限公司（2019怀）房预售证第013号
保（涞）房预售证（2017）第003號
涞水利华房地产开发有限公司京房售证字（2018）86号
北京大成昌润置业有限公司京房售证字（2018）86号
北京大成昌润置业有限公司京房售证字（2018）开7号
北京博睿宏业房地产开发有限公司京房售证字（2017）131号
北京中铁华兴房地产开发有限公司D1号楼京房售证字（2011）182号
北京新京润房地产有限公司（2019怀）房预售证第013号
京房售证字（2018）开7号
北京博睿宏业房地产开发有限公司B市的京发公司与T市的蓟门公司签訂了一份海鲜***合同约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后认为海鲜等级未達到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内京发公司选定仲裁员李某莋为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、劉某为本案首席仲裁员李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知
开庭当日，蓟门公司未到庭吔未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违約行为合同应解除，而刘某认为合同不应解除拒绝在裁决书上签名。最终裁决书上只有李某和张某的签名。
S仲裁委员会将裁决书向雙方当事人进行送达时蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是：