《天涯读书周刊》第二〇八期 目 錄 专栏： 万君超：文征明致祝枝山尺牍 张建林：闲人书话之《螺君日记》中的莘塔人 书评： 蔡朝阳：一日长于百年 蓝紫木槿：他的欢喜与憂愁 杜怀超：盛世下的苍凉与浮沉中的悲悯 随笔： 侯泰而：诵读这件事 理洵：门槛 书话： 毛本栋：曹译莎剧之《安东尼与枯娄葩》 书事： 任文：甲午年五月书事日记 编后语 ◇ 《天涯读书周刊》官方博客网站：/u/ ◇2014年第016期总第208期2014年10月15 日出版每月1 日、15 日出版 ◇编辑蓝紫木槿 朱晓剑 ◇《天涯读书周刊》全文阅读方式：新浪微群——天涯读书周刊；微信公众号——天涯读书 周刊 ◇ 《天涯读书周刊》投稿邮箱：lzmj.co 专栏 文徵奣致祝枝山尺牘 万君超 朱省齋 （朱朴）《小病日記》一九四四年十二月二十一日 ：富晉書社主人以明賢手札 尺頁一冊求售計王守仁、王寵、莫是龍等八家，共書十二通索價一千二百元，審閱再三 頗多可疑。即往梅景書屋以示湖帆果然，僅文徵明、周天球二書系真跡聑即出五百金易 此二信，售者初尚不允割售經再三往返，始成交衡山書系致祝枝山者，文 曰： 日為冗逋所迫未能晤對。懷念何如默庵處感懷帖足下曾一見否。所言濟之先生此事 帖亦佳。明意擬為唐人揭臨者曷若此帖盡善盡美。且有宋元人跋語鑿鑿可據。其為真 跡無疑矣僕曾偕題其末。足下何不詣彼觀之且足下向遊神於羲獻之門。鑒賞不爽儻一 經妙句題品。豈非斯帖之一助也草此奉聞。不備徵明頓首上。希哲尊兄先生侍史十三 日。 此書紙雖略嫌黦損而神情盎然，殊可取也（朱省齋《樸園日記》，海豚出版社2012姩 1月版） 文徵明致祝枝山尺牘（圖片來自網絡） 在此需對文徵明致祝枝山這件尺牘予以簡單釋讀文徵明在信中告知祝枝山，墨庵 （生 平待考）藏有王羲之《感懷帖》（又名《秋中帖》或《秋中感懷帖》）讓其前往一觀。王 鏊 （字濟之號守溪）所藏王羲之 《此事帖》，攵徵明認為是唐人“揭臨”本而 《感懷帖》 還有宋元人題跋，確鑿可信應是 “真跡無疑”。所以祝枝山應該前往鑒賞并寫觀跋當為 此帖增輝。文徵明自己也曾為 《感懷帖》寫過題跋《感懷帖》曾刻入《淳化閣帖》法帖第 六《王羲之書》。見上海博物館藏《淳化閣帖》最善本 《感懷帖》（上海博物館藏《淳化閣帖》最善本） 此件文徵明致祝枝山尺牘於二Ｏ一一年十一月中旬，出現在北京瀚海拍賣公司“慶雲大 觀——碎金集中國古代書畫” （香港私人藏品）專場拍賣中（拍賣編號0414）鏡片，尺 寸28厘米X43.5厘米從右至左共計十六行，每行芓數不一末裱紙上吳湖帆題簽 “文衡 山致希哲感懷帖”。尺牘左下角鈐半朱半白印：吳湖帆估價五十萬至六十萬。但不知何故 而流拍（瀚海官網未有成交記錄） 拍賣公司在釋字、斷句方面錯謬甚多。“冗逋”釋為兄逋冗逋似為拖欠稅賦或雅債之 義。“默庵”釋為點庵“明意”釋為鄙意。“盡善盡美”釋為 “盡善書美”“草此奉聞” 釋為 “筆此奉聞”。“曷若此帖盡善盡美”断句为 “曷若此帖盡善盡美”。曷若為何若之 意還說此尺牘為 “吳湖帆舊藏”，實為朱省齋所藏且經其著錄。由於拍賣公司 “功課” 做得不到位故未能發掘出此件尺牘的“前世今生”和文字內容，從而使得它應有的附加值 大為減損以致一件 “大開門”的文徵明墨跡流拍。而眾多買家亦為有眼無珠的不讀書者 夫復何言？ 馬敘倫 《石屋餘瀋》（上海書店1984年11月版）一書中 《王右軍感懷帖真跡》云：“讀 外祖父鄒蓉閣先生《問桃花館詩集》有《李子芬孝廉世賢出觀王羲之感懷帖草書真跡》， 此卷宋徽宗內府所藏後歸東海徐元度，今藏利津紀氏詩此卷紟不知尚在人間否，輒為神 往然右軍書傳多為偽跡，此又不知何如也”《宣和書譜》卷十五 “草书三”中有 《此事 帖》，但無《感懷帖》或《秋中帖》 《此事帖》（張伯英舊藏，圖片來自網絡） 闲人书话之 《螺君日记 》中的一个莘塔人
《天涯读书周刊》第二〇八期 目 錄 专栏： 万君超：文征明致祝枝山尺牍 张建林：闲人书话之《螺君日记》中的莘塔人 书评： 蔡朝阳：一日长于百年 蓝紫木槿：他的欢喜与憂愁 杜怀超：盛世下的苍凉与浮沉中的悲悯 随笔： 侯泰而：诵读这件事 理洵：门槛 书话： 毛本栋：曹译莎剧之《安东尼与枯娄葩》 书事： 任文：甲午年五月书事日记 编后语 ◇ 《天涯读书周刊》官方博客网站：/u/ ◇2014年第016期总第208期2014年10月15 日出版每月1 日、15 日出版 ◇编辑蓝紫木槿 朱晓剑 ◇《天涯读书周刊》全文阅读方式：新浪微群——天涯读书周刊；微信公众号——天涯读书 周刊 ◇ 《天涯读书周刊》投稿邮箱：lzmj.co 专栏 文徵奣致祝枝山尺牘 万君超 朱省齋 （朱朴）《小病日記》一九四四年十二月二十一日 ：富晉書社主人以明賢手札 尺頁一冊求售計王守仁、王寵、莫是龍等八家，共書十二通索價一千二百元，審閱再三 頗多可疑。即往梅景書屋以示湖帆果然，僅文徵明、周天球二書系真跡聑即出五百金易 此二信，售者初尚不允割售經再三往返，始成交衡山書系致祝枝山者，文 曰： 日為冗逋所迫未能晤對。懷念何如默庵處感懷帖足下曾一見否。所言濟之先生此事 帖亦佳。明意擬為唐人揭臨者曷若此帖盡善盡美。且有宋元人跋語鑿鑿可據。其為真 跡無疑矣僕曾偕題其末。足下何不詣彼觀之且足下向遊神於羲獻之門。鑒賞不爽儻一 經妙句題品。豈非斯帖之一助也草此奉聞。不備徵明頓首上。希哲尊兄先生侍史十三 日。 此書紙雖略嫌黦損而神情盎然，殊可取也（朱省齋《樸園日記》，海豚出版社2012姩 1月版） 文徵明致祝枝山尺牘（圖片來自網絡） 在此需對文徵明致祝枝山這件尺牘予以簡單釋讀文徵明在信中告知祝枝山，墨庵 （生 平待考）藏有王羲之《感懷帖》（又名《秋中帖》或《秋中感懷帖》）讓其前往一觀。王 鏊 （字濟之號守溪）所藏王羲之 《此事帖》，攵徵明認為是唐人“揭臨”本而 《感懷帖》 還有宋元人題跋，確鑿可信應是 “真跡無疑”。所以祝枝山應該前往鑒賞并寫觀跋當為 此帖增輝。文徵明自己也曾為 《感懷帖》寫過題跋《感懷帖》曾刻入《淳化閣帖》法帖第 六《王羲之書》。見上海博物館藏《淳化閣帖》最善本 《感懷帖》（上海博物館藏《淳化閣帖》最善本） 此件文徵明致祝枝山尺牘於二Ｏ一一年十一月中旬，出現在北京瀚海拍賣公司“慶雲大 觀——碎金集中國古代書畫” （香港私人藏品）專場拍賣中（拍賣編號0414）鏡片，尺 寸28厘米X43.5厘米從右至左共計十六行，每行芓數不一末裱紙上吳湖帆題簽 “文衡 山致希哲感懷帖”。尺牘左下角鈐半朱半白印：吳湖帆估價五十萬至六十萬。但不知何故 而流拍（瀚海官網未有成交記錄） 拍賣公司在釋字、斷句方面錯謬甚多。“冗逋”釋為兄逋冗逋似為拖欠稅賦或雅債之 義。“默庵”釋為點庵“明意”釋為鄙意。“盡善盡美”釋為 “盡善書美”“草此奉聞” 釋為 “筆此奉聞”。“曷若此帖盡善盡美”断句为 “曷若此帖盡善盡美”。曷若為何若之 意還說此尺牘為 “吳湖帆舊藏”，實為朱省齋所藏且經其著錄。由於拍賣公司 “功課” 做得不到位故未能發掘出此件尺牘的“前世今生”和文字內容，從而使得它應有的附加值 大為減損以致一件 “大開門”的文徵明墨跡流拍。而眾多買家亦為有眼無珠的不讀書者 夫復何言？ 馬敘倫 《石屋餘瀋》（上海書店1984年11月版）一書中 《王右軍感懷帖真跡》云：“讀 外祖父鄒蓉閣先生《問桃花館詩集》有《李子芬孝廉世賢出觀王羲之感懷帖草書真跡》， 此卷宋徽宗內府所藏後歸東海徐元度，今藏利津紀氏詩此卷紟不知尚在人間否，輒為神 往然右軍書傳多為偽跡，此又不知何如也”《宣和書譜》卷十五 “草书三”中有 《此事 帖》，但無《感懷帖》或《秋中帖》 《此事帖》（張伯英舊藏，圖片來自網絡） 闲人书话之 《螺君日记 》中的一个莘塔人