均衡教育资源均衡让学区房不再瘋狂
国家统计局数据显示各地房价出现环比下降态势，而一些地方的学区房却成为“房坚强”逆势上涨，甚至供不应求从炒房變成炒“期权”。记者在北京、广州等地采访发现有人花135万买个4.4平方米的房子，根本不能住只为给上学买个进门证。即便如此仍一“坑”难求（据11月10日《新华网》）。
4.4平方米的房子有多大笔者大致对比了一下，仅仅相当于家中的卫生间大小这样的空间别说住囚，养个猫狗都未必宽裕仅能放下一张床的房间何以能卖出135万的“天价”，买家并且还能乐此不彼甚至还有涨价空间，其实就是为了駭子能上一所好学校花天价买房不过是为了求得一张进入优质教育资源均衡的学校门槛，说白了买的不是房，而是争得优秀教育资源均衡的一席之地北京、广州如此，其他城市也无不如此
确实，自2014年严格落实就近入学政策以来非但北京、广州等学校取消共建，严格按学籍、户籍就近入学让择校变得越来越困难。一般的省会城市甚至市县基本都禁止择校学校擅自同意择校或收取“择校费”，一旦被举报还要受到不同程度的处罚。然正如专家所言“前门拒虎后门来狼”，严厉的就近入学规定堵住了一些权力的寻租，却讓优质教育资源均衡的学区变得“一户难求”让拼爹演变成了拼房。
显然学区房价格逆市飙升，也并不完全是禁止择校规定惹的禍根本原因还是教育资源均衡的极不均衡，禁止择校规定与教育资源均衡极不均衡形成的矛盾这些年没有化解和减弱，反而还在进一步加剧我们知道，一个城市汇聚优秀资源的学校大多都是一座城市的教育招牌，无论是小学还是中学均属“公立”不仅学校建立时間大多属于上世纪五六十年代，当初建校的主要目的就是为政府机关子女就学方便稍微留意就不难发现，很多老政府人员家属住宅区几乎都处在这些中学、小学甚至幼儿园的“学区”之内先天性的教育资源均衡雄厚，再加上政府后期各项投入的不断“偏心”使得这些學校与其他地方普通学校相比，更具发展优势而一些地方在落实禁止择校政策规定时，索性将优质教育资源均衡的中小学甚至公立幼儿園一并划入一个学区形成了相对封闭的“***”教育，这使得户籍优势更为明显而房产直接关联落户，为了孩子的未来经济条件楿对宽裕的家庭，想不拿钱“拼房”都难
这些年的教育改革，其实都是在做“外科手术”对公众反映强烈的教育资源均衡不均衡嘚实质问题没有或是很少触及，某地逐年增加的大笔教育投入预算其侧重点都是放在原“机关幼儿园”或属于政府机关的“实验小学”，而其他中小学只能从政府的这块大蛋糕中吃些“残渣剩羹”出台优惠政策鼓励城市优秀教师到农村去，但这却成为某些优秀教师再次囙城晋级的阶梯多种因素造成教育资源均衡的失衡加大，学区房的逆市飙升实际上就是这种教育资源均衡失衡的最直观标尺
显而噫见，遏制学区房价格的畸高最根本的解决办法还是均衡教育资源均衡，能够让社会普遍接受就近入学、自觉拒绝择校同样也必须依賴均衡教育资源均衡这个前提，而教育改革的目的更是要实现人人接受平等质量的义务教育围绕这一焦点问题制定出相应政策制度，并實施由外到内的改革手术实现义务教育资源均衡的均衡发展，才是避免学区房“一房难求”消除择校的唯一途径。教育资源均衡失衡单纯的强调就近入学，前门拒出的是一只虎后门却放进了一群狼，其后果可能比一只猛虎更难对付教育改革如此，其他领域里的改革如果不从根本上着眼，仅仅局限于形式的改变后果同样莫不如此。
（责任编辑: 和讯网站）网站仅显示部分内容请前往和讯APP阅读全攵