上诉人（原审原告）：陈?

委託诉讼代理人：李某,广东圣天平律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：宁??

委托诉讼代理人：龚某,万商天勤（深圳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐某,万商天勤（深圳）律师事务所实习律师

上诉人陈?因与被上诉人宁??、原审第三人张??确认合同无效糾纷一案,不服深圳市???区???民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案本案现已审理终结。

陈?的上诉請求：撤销一审判决,改判将本案发回重审事实与理由：一审诉讼程序存在重大瑕疵,陈?合法诉讼权利未能得到充分保护。一审系合同纠紛,陈?在一审中提出的诉讼请求亦为确认《xx五层过户协议》、《房产过户协议》无效以及撤销《协议书》为了证明“该等协议是陈?在受到宁??胁迫的情况下签订的”这一事实,陈?向一审法院提交了宁??伙同其弟胁迫陈?的证据,即一份什么样的录音无效文件,同时向一審法院提出申请,要求对该段什么样的录音无效中出现的男性声音（即实施胁迫的主体）与宁??其弟宁亚泉的声音进行比对,以确认宁??夥同其弟对陈?进行胁迫的事实。由此可见,陈?提交的该份证据是能够证明陈?是否受到胁迫的关键证据,对该份证据进行鉴定亦能快速、准确的查明对陈?实施胁迫的主体是否确系宁??及其弟宁亚泉如无法查明陈?是否受到胁迫这一关键事实,则不论一审判决如何认定案涉三份协议的效力,均将缺乏相应的事实依据。但正是对这样一份关乎案件核心事实的证据,一审法院却仅以所谓“日期不对”为由未予支持陳?的鉴定申请,进而导致本案中“陈?是否确系在受胁迫的情况下签署几份文件”的关键事实并未查明综上所述,一审判决程序错误,未能充分保护陈?的合法权利,进而对本案关键事实也未能查明。陈?为维护自身合法权益,现特向二审法院提出上诉,恳请二审法院支持陈?的上訴请求

被上诉人宁??答辩称,一、一审程序规范合法,陈?陈述与事实不符。陈?一审中从未提交什么样的录音无效证据,更未提交鉴定申請,根本不是本案证据,陈?关于什么样的录音无效证据的上诉理由没有依据,有一审证据清单、开庭笔录等作证二、另案（2016）粤0303民初20821号案件Φ的什么样的录音无效证据证明不了陈?主张的事实。（一）什么样的录音无效不符合基本证据要求,无论鉴定结果如何,都不能作为认定本案事实的依据1、什么样的录音无效不是原始介质；2、什么样的录音无效与涉案协议形成没有关联；3、什么样的录音无效中对话……(本文書还有2150字未显示)

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中華人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行囚名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏请

免责声明： 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方 不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任 如您有证据证明該案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形， 请点此 ***会在两个工作日内予以处理（***邮箱：）。 2、案件的状态如顯示为“已结案”的 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态不代表当前状态，有可能当前案件业已结案请您自行核实。