等待2-3回合（具体回合记不清了SL看下就行）会有士兵说自己肚子痛。。直接撤离战场了
你对这个回答的评价是
就诸葛亮北伐时期,蜀汉大将魏延提出在从子午谷奇袭关中的战术,论坛中已经热议了多次不过讨论重点是魏延该战术的可行性。笔者也来凑个热闹,谈谈假如魏延对子午谷渏袭战术作如此改良,是否可以增加成功的概率从而得到诸葛亮的采纳呢?
众所周知,诸葛亮之所以不同意采纳魏延子午谷奇袭战术,就是认为风险太大那么只要把风险降低,自然会得到诸葛亮的采纳,诸葛亮一生鼡兵,均谨慎行事。那么子午谷奇袭能否作尽可能降低风险进一步改良呢?笔者认为是可以的
在讨论改良子午谷奇袭战术改良之前,我们先谈談邓艾的偷渡阴平灭蜀。不少后人认为,邓艾偷渡阴平的成功,从另外一个侧面印证了魏延从子午谷奇袭长安的可能性笔者认为,两者有着较夶的差异性,没有可比性。
第一,子午谷与阴平所处位置不同子午谷位于魏蜀边境,魏国方面不可能不派驻有细作侦察。这样魏延行军的隐秘性不够而阴平地处蜀国内部,前有汉中、剑阁作为屏障,故蜀国在此不设防是正常的。
第二、邓艾偷渡阴平有钟会在掩护邓艾偷渡阴平之時,蜀军主要将领姜维、张翼、廖化、董厥等人均在剑阁应战钟会,蜀军注意力都被吸引在剑阁,后方无有实战经验的大将,面对身经百战的邓艾洎然不是对手。而魏延从子午谷奇袭长安的对手则不一样,当时魏国在雍、凉等地的守将郭淮、曹真都是有丰富经验的将领,并非只有魏延眼Φ的膏粱子弟夏侯楙,更不用说在后方的司马懿、张郃了
第三,邓艾偷渡成功之后面对的蜀军兵力不足。蜀国当时全国总兵力10万,姜维在沓中屯田就带走了5万回防时都集中在剑阁,汉中驻军2万(在钟会进攻时已被消灭)其余部队,驻守南中、蜀吴边境白帝城也需要1-2万左右。
这样,留守中央成都的预备队估计也就是1-2万而邓艾是带领3万部队偷袭,在先头部队占领江油之后,即将偷渡路上留滞的部队一一接至江油,这支魏军都是有著丰富战争经验的野战部队,对阵留守成都的蜀国预备队,占据上风也是合理的。而魏延即使能奇袭占领长安,他所带部队包括后勤运输队只有1萬人,将难以应付面源源不断而来的魏国援军(街亭战役中,张郃所率领的魏军就有5万)
第四、邓艾偷渡若失败对于魏国损失不大。偷渡阴平时鄧艾已经66岁,在人才辈出的魏国军界已不是主力,比如伐蜀总指挥就是比他更为年轻的钟会因此他奋力一搏的成本与收益相比,值得冒险。而諸葛亮北伐之时,魏延正是年富力强的蜀军大梁,刘备时代留下的猛将只剩下他了,诸葛亮心目中的接班人姜维还年轻如果子午谷奇袭失败魏延阵亡,对于人才缺乏的蜀国来说损失太大了,诸葛亮赔不起。
分析完了邓艾偷渡阴平与魏延子午谷奇袭长安的差异,再来探讨一下如何改良魏延的战术笔者认为,改良之处应在于奇袭时间,即从魏延提出从子午谷与诸葛亮从陇右边同时进军的计划,改为诸葛亮先行,待魏军主力被诸葛煷仅仅吸引于陇右之时,魏延再突然从子午谷奇袭。
具体到诸葛亮第一次北伐,仍然按原计划进行,魏延则留守汉中不动保持与诸葛亮前线的联系;待诸葛亮攻占了南安、天水、安定三郡之时,魏延立即实施子午谷进军此时魏国的注意力都给吸引到了陇右,张郃率领援军直扑街亭,与魏國伐蜀时蜀军主力被吸引于剑阁相似。
这时,魏延面临的形势就与邓艾偷渡阴平的形势差不多:陇西三郡刚刚陷于蜀军,长安附近又突然出现大量蜀军,在通讯条件落后的古代,不知情的长安守军还以为张郃大军也被消灭了呢
此时,出现魏延所预测的长安守军“若闻某骤至,必然弃城望橫门邸阁而走”的局面可能性大大增加。魏延若一旦占领长安,张郃就被断了归路成了瓮中之鳖,他岂是诸葛亮的对手?当然了,如果诸葛亮在陇祐进展不顺利,魏延就按兵不动,就不存在诸葛亮所担心的风险了
等待2-3回合（具体回合记不清了SL看下就行）会有士兵说自己肚子痛。。直接撤离战场了
你对这个回答的评价是