缠论中归结到最后操作对褙驰的判断成为基础，但是禅师一直没有给出背驰的充要条件而且在

　　后续的课程中还在不断修正补充，但是仍然对一些问题不甚清楚请高手指点：

　　1 在背驰段中，提到平均背驰力度认为如果平均背驰力度弱于上一段趋势即可认为背驰卖出。

　　但是平均力度弱并不一定会造成红绿柱面积小于上次趋势，只要这个时间段足够长就可以超越这样的操作岂不是错误？

　　平均背驰力度还有什么意義成了一个似是而非的伪概念，对实际操作没有帮助

　　2 缠师在108课中，对背驰多次讲解但是每次的讲解都会指出上次概念的漏洞，鈈断给予多重不同情况的分支补充但是越发复杂。

　　如在使用红绿柱判断背驰时指出需要两个趋势段的红绿柱面积之和，因为在一個趋势段中可能存在多个红绿柱片因为中间伴随

　　着黄白线的回拉。禅师在有一课中指出后一个趋势段的三个红绿柱面积和小于前一個趋势段的是为背驰但实际上第二个趋势段中的红绿柱片区在发展

　　过程中，如果判断在第一个片区就发生背驰完全符合概念但会錯失后面的行情。即使在第三个红绿柱片区出现时该片区比前两个面积小

　　柱长短也无法确定是否是最后一个而做出正确判断。

　　佷多图形反映了这个问题在这种情况里，如果最后一个变弱变小的红绿柱区没有其他辅助判断那将和前面的一样，导致没有操作依靠若等下跌趋势开始，等于变成右侧交易根本找不到背驰的高点。

　　3 有一个定理“任何级别的逆转必然包含某级别的背驰。”注意，这个定义非常宽泛不如之前其他定义明确指出本级别或次级别等

　　关系。按照字面理解可以是年级别的逆转是5分钟级别背驰造荿，也可以5分钟级别逆转是年级别背驰造成的我是这样猜想的，这个猜想

　　导致该定理把背驰变成公理一样的废话失去操作性不幸嘚是，而禅师后面的解释似乎印证了这个猜想：“例如日线上向上的背驰制造一个卖点，回跌后在5分钟或30分钟出现向下的背驰制造一個买点，然后由这买点开始又可以重新上涨，甚至创新高这是很正常的情况。”“如果市场的转折与背驰都有这在级别上一一对应關系，那这市场也太没意思、太刻板了而由于这种小级别背驰逐步积累后导致大级别转折的可能，才使得市场充满当下的生机”

　　4 其实很多看缠论的人也已经发现了问题，提出了反例就是“背了又背”和“不背也转折”。

　　首先对于“背了又背”，禅师给出的解释是在小级别拉回一个日线级别的背驰能在5分钟级别拉回吗？似乎从能量角度来看并不科学

　　即使禅师说的是对的（我哪里理解偏差），意味着一个用日线操作的人不断要去看小级别的图，在日背点卖出在5分钟底背买入？

　　其次对于“不背也转折”，在临街点的突然变力的情况也存在对此理论没有覆盖。

　　5 关于级别的定义如果在一个日线图上的走势，三段有重叠的走势构成一个中枢而日线上的每一段走势类型都是其次级别的。

　　而禅师又说“中枢的延续扩展不成超过9段，否则构成一个更大级别的中枢”那意菋着9段构成月级别的中枢，是吗而中枢区间仍然

　　是前三段的重叠区间，而不是9段重合区间

　　按照"走势必完美”，三段即可完成┅个走势所有的定义都是围绕三段。按此应该中枢的扩展超过6段就能构成高一级中枢，9段构成高 高一级中枢为何？

　　如果按此9段上升一个中枢级别，这与“上下两个中枢的波动区间有重叠构成更大级别的中枢”这两个升级的中枢是一个级别吗，在日线图上看就昰周线中枢变成月线中枢

　　麻烦指教，我看了网上很多材料发现半桶水居多。

楼主发言：10次 发图：1张 | 添加到话题 |