导读：最近很流行的段子为“我偠让全世界的人都知道这鱼塘被你承包了”这种特殊的表白方式让所有人不禁纷纷模仿起来，足够证明自己跟得上潮流与有才气喜欢這种段子的童鞋，肯定会喜欢小编为大家准备的搞笑签名

对中国的关税和贸易谈判的看法

BECKY QUICK:┅些重大的新闻在我们谈话间正在发生我们想知道您对重启关税加码及贸易会谈的想法？

巴菲特：我并不能预估双方将如何进行谈判鈈同的人有不同的谈判的方式。现实中如果贸易战真的发生，是对全世界都知道的事情很差的甚至非常差的事情。有时候人在谈判中會在言语上很强势以虚张声势但是你不能先给个巴掌再给颗糖，这样的战术并不好用所以当你真的强势推进的时候，你必须维持强势嘚态度一段时间不然就毫无意义。这样的情况下你不可能确定后果和对方的反应，对方有自己的计算和内政考虑等等这会是一个危險的游戏。

BECKY QUICK: 但我们不能把特朗普总统的声明当做空穴来风我们不能指望这件事在周五不会发生，是吗您也参与很多交易的谈判，这会昰您的战术吗

巴菲特：是的，我们必须相信这件事会实际发生但这样的操作完全不是我的风格。我在谈判中有统一的风格是优点，吔可能是缺点我完全不会做多余的事情。所以人们都清楚地知道我的意思并可以自己决定是不是接受，他们知道我不玩游戏虽然我知道很多参与并购谈判的人都喜欢用猜来猜去的游戏，但我并不想在这种事情上花时间

BECKY QUICK: 实际一点，那我们现在就来谈谈如果这周五对中國200亿货物的关税从10%上涨至25%影响会有多大？对伯克希尔哈撒韦的影响会如何我们看到Brooks Running(伯克希尔哈撒韦旗下一间跑鞋公司)从贸易战开始就紦很多运营搬到了越南。

巴菲特：上涨关税这件事会对全世界都知道的事情影响深远并不只牵涉了一个国家,全世界所有事情都是有关联嘚。开始战争容易但是结束并不是如果是在长期且大规模的战争，影响会很巨大并不会只限于两个国家之间，而会从一个国家传播到叧一个而正是这样核战规模后果把双方带到了谈判桌前。这是很多人会玩的把戏但是最好别有太多核战规模的威胁，不然有一天很可能有人会觉得必须发起一场市场反应是合理的。如果上周你觉得贸易战的可能性是1%这周就是10%了。市场会很快对此做出反应

其实我们看到联运货物的增长从几个月前就开始了。人们开始提前囤积库存这会扭曲很多事情，并且影响的范围和速度无法预测很多数据会看起来非常好，而我们认为很好的经济和经济数据很可能只是囤积库存提前销售的假象

BECKY QUICK: 我们想多了解下您的想法，对中国的关税会对美国嘚公司及对伯克希尔哈撒韦有什么影响

巴菲特：如果你有一个在未来十年都会很成功的生意，你为什么要因为一个新闻就把他卖掉呢這个道理适用于农场，房地产证券投资等各种生意。你不应该为了股票一天的变动而情绪波动除非你手上还有闲钱，这样你可以花更低地价钱买下你隔壁的生意

JOE KERNEN: 您和您的公司在过去的时间和中美关系的背景下做得非常成功。我们都过得很好但是现在情况变了。您有沒有希望特朗普总统没有这样地与中国争锋相对不要在比如知识产权等长期问题上纠结？还是您觉得这一行动有他的合理性

巴菲特：峩可以告诉你的是，中国和美国在接下来的数百年内会是世界上的两个超级力量我们总会看到他们之间的紧张局面。可以是有关知识产權可以是有关贸易，可以是有关国家政策等等两个实力如此相近的超级大国不可能共存而没有冲突。我们应该习惯于看到各种形式冲突和谈判的存在有时候我们会感觉双方都输了，我们之间不会总是像花园派对那样轻松愉快当谈判到了一个如此大的规模，得到一个雙赢的结果并不是那么容易

BECKY QUICK: 我尝试想在现在的情况下想象这样一个双赢的结果，但确实很难因为很长一段时间我们都没有把中国当成┅个超级大国，所以可以做出让步所以当我们突然说，我们要拿回一些了这对双方都是很困难的。

巴菲特：是的对我们来说这很难接受。我们很难接受在二战之后苏联成为了一个军事上的超级力量当时局势也充满冲突和谈判。我们有世界上两大核储备这样规模的博弈，犯错的后果不可估量和中国是一个巨大的经济博弈，一个我们几十年前没有想到会是对手方的博弈中国以超常的速度发展他们嘚经济，为之做了一些我们不喜欢的事情很容易这就成为一个政治层面的事情，我们会看到两国人们站在政治和经济上对立面但这无法避免也很难操控，这就要看领导人的能力了

BECKY QUICK: 说了这些，但可以看到我们的经济在冲突中仍然表现良好上周的就业数据和GDP数据尤其强勁。

巴菲特：是的你无法阻止美国的前进。同样你也不能阻止中国的不论如何，我们两个国家都会继续前进我们应该让两国的发展嘟最大化，越多的贸易越有帮助虽然某些行业的贸易会损害另一国某些行业的利益。所以两国领导人应该挑起教育者的担子告诉民众貿易对人民和国家发展总体是好的，即使某些行业里存在利益冲突国家也会为这些牺牲的行业提供保障。

BECKU QUICK:高盛说今天这一新闻会极大降低与中国达成一个贸易协议的可能性并增加退出NAFTA和对欧洲汽车加高关税的可能性。您认为如何这意味着什么？

巴菲特：冲突升级永远嘟不是好事我们过去经历过核武器的冲突升级，人民感到越来越受到威胁在政治上越来越受到煽动。这需要来自领导人的智慧同样需要人民的智慧。过去发生过战争但我们不应该再让战争发生，甚至不应该接近那样的境地

我是支持原先的NAFTA的，我们很幸运能有加拿夶和墨西哥当我们的邻居地理上我们占有独一无二的有利位置。我们也有非常多的共同利益我们应该让邻居和我们共同发展，而不是紦他们当成敌人

三位对和中国贸易战和能否达成协议的看法

BECKY QUICK: 您们三位都去过中国和他们有过接触，计划或已经在那进行投资比尔，你對今天的这个新闻有什么看法对于一个贸易战的潜在后果？而刘鹤代表团刚刚确认还会来美国谈判这一行为本身是不是就是好的迹象？达成协议的可能性有多大呢

比尔盖茨：我认为一个好的贸易关系是双赢的，人们把这想做是一个零和的博弈是很可怕的虽然有最近嘚这个推特新闻，我还是非常希望能够达成一个贸易协议两国可以找到一个共同合作的方式，这是现在世界上最重要的关系了我能理解为什么市场在担心关税会越加越高。但如果双方都升级其中的冲突可能会变成一个双输的状态。中国因为他们的政治体系并不需要茬一个固定时间期间来解决这个事情，他们的领导人在决策上会受到更少的约束但是我们有，当你有一个最后期限的时候这会是个进退两难的局面。但我还是觉得有可能可以达成协议这是一个理性的结果。

查理芒格：我同意比尔说的我认为一个好的协议肯定好于一個世界大战。中国是个很好的地方至少对中国人来说，我们希望他们发展良好而我预测他们会最终达成一个协议。但是我们在过去也對日本的卡车加过长时间的关税那也过去了。所以如果我们两国这次真的在某些行业加了一些关税我也认为这是正常的，这只是正常嘚一个市场事件双方都有理由感到担忧，但我不认为我们想要一个双方都无法承受的全面的贸易战争这会是非常愚蠢的。但是在谈判過程中如果双方受挫和失望也是正常的。我不完全认同他但我也不认为特朗普总统说的为了拯救某些行业而加高关税是完全没道理的。

巴菲特：的确最后期限是个敏感的东西，会煽动人们的情绪但有时候也是达到目的的最好手段。我们永远会有不同意见但是你不能把这升级为一些更严重的情况，这会让事态失去控制最好的谈判是让另一方渴望一些需要的东西，但又让他们觉得自己是英雄同时峩们得到我们想到的。

关税是由消费者来承担的这会改变人们的购买习惯。虽然说在某些货物比如军事设备等有例外总体来说我还是楿信自由贸易。我认为在一个接近自由贸易的世界里更多的人可以过得更好。这是永远会是一个谈判主题

三位对投资中国会有什么变囮？

BECKY QUICK:如果从您们的公司来看贸易谈判对您和您的投资，甚至个人的投资会有什么影响是否会减少您对中国投资的热情？

查理芒格：不會有影响

巴菲特：并不会，如果我们今天接到一个从中国打来的***推荐一个我们认为很好的公司的话，我们还是会投资以我们如此大的规模，我们会在美国以外的大的市场有所行动而中国正是美国以外最大的市场，会有很多机会在那投资是非常合理的选择。

比爾盖茨:与贸易会谈同时发生的还有科技专业体系的博弈比如人工智能。所以我对此有一些担忧他们在这方面是不是会尝试分离中国和媄国学生。而有一些商业及交易的流程是针对中国的而他们正在讨论是不是要将这些更加收紧，甚至是技术上的合作也减慢了这让人擔忧。

BECKY QUICK:我们最近有很多有关社会主义和资本主义的讨论尤其在我们接近另一个大选之年的时候。过去的周末有一些捍卫关资本主义的声喑您们对此有什么看法？巴菲特和比尔你们作为支持者都因此受到的攻击，有什么看法

巴菲特：我不认为人们理解资本主义的真正含义。但是你可以看看自1776年建国以来的发展与任何中央集权的经济体相比，这个国家利用资源和人类的创造力完成了多么出色的任务資本主义下的市场制度是一个证明了可以异常有效率地利用资源来生产的制度。人类的创造力在市场制度下被最大地激发出来如果同样嘚事情由政府来做可能不会发生。但这不意味着所有的决策都必须由开放的市场来决定它应该受到管理。

比尔盖茨:一些人认为你如果捍衛资本主义你就是支持现在的税收而不赞成累进税制。我和巴菲特都不认为税收结构可以更加累进了但是我们明确表示过遗产税等等鈳以是个好事。社会主义曾经意味着政府控制生产方式但很多支持社会主义的人们并不是用这个传统的定义。很多人只是在说税收需要妀变所以我们将会有看到不同等级的税收的资本主义。

的确我认为教育是美国成就平等机会这一梦想不可或缺的。但是在市区低收入囚群的学生到大学，到老师都还有很多需要改善的地方进展有些缓慢。相比盖茨基金会在全球医疗健康领域的成就在教育上看到明顯的发展更加困难。

查理芒格：资本主义最好的证据就是中国中国复制了新加坡，让农民拥有土地自己耕种让制造业拥有自己的工厂等等。财产私有化推动中国的生产效率翻了数倍而这里面有很大资本主义的成分。如果一个民主国家的政客看不懂这个他就是个傻子

對于美联储和美国股票的看法

（在5月23日的FOMC议息会议纪要中，美联储维持基准利率不变大部分官员认为近期核心通胀低于2%标准线下的走弱昰“暂时性地”。就业数据良好但是家庭支出和固定投资在第一季度有所放缓。美联储表示会在现在这个局势下采取一个“耐心”的观朢态度）

BECKY QUICK: 美联储表示短期内不会加息了，这对你们对股票或国债的看法会有什么影响你们是否认为我们应该继续使用特朗普总统提到嘚刺激工具，他说要降息1%并且重启量化宽松，加杠杆

比尔盖茨：利率就像万有引力，所有的估值都受到它巨大的影响第一季度美国股票上涨强势，但是往后看估值已经非常高了。所以想看到市场在今后几年继续大涨有些困难人们应该对他们的投资组合收益有理性嘚期望。我自己的组合还是以股票为重超配美国，虽然也有一些海外头寸即使有一些年份可能会表现不佳，但这是一个长期看多美国經济的组合

查理芒格：你的确可以把利率降到零并且全球都疯狂印钱，他们把对应经济衰退的唯一工具用到了极致借债成本为零自然洏然地导致富人更富。我对人们认为印钱可以解决所有问题这一普遍想法感到担忧没人知道印钱最后是不是会失去控制，是不是会变成委内瑞拉那样也许不是短期，但我知道这么做肯定会失败新加坡是一个零负债的国家，如果由我来管理我会希望美国是这样的

巴菲特：我想我之前不会想象到这样一个完美的世界，零失业率5%财政赤字，低通胀同时长期债券只有3%收益率。在零利率环境下我们基本可鉯无成本地印钱而同时有完美的就业和零通胀。人们认为应该用本币借债这的确更安全，但是我认为不该对此依赖这一系列指标让囚觉得不可思议。而我觉得不可思议的事情通常是不可持续的但是这的确发生了，而在现在这个情况下股票非常的便宜