联发科Helio X25/麒麟950/骁龙820对比区别评测：哪个更强这 应该是很多网友感兴趣的问题了，时间过得真快2016 年已经过去7个多月了，搭载麒麟、高通、联发科三大平台最新旗舰处理器嘚机型也相继上市那么在今年，到底谁家的处理器性能更胜一筹呢今天我们就来做个对 比，分别选择了搭载麒麟950、高通骁龙820、和Helio X25的三蔀手机进行跑分、实际体验对比到底它们之间的差距大不大呢？

三款处理器主要参数对比

  目前搭载高通骁龙820的机型相继推出但是目前市场上能够买到现货的机型并不多；麒麟则是选择了搭载麒麟950处理器的华为Mate8，当然全新麒麟955其实相对950又有大幅提升；联发科则是找来了搭載Helio X25的魅族Pro6

麒麟950配i5智能感知处理器

高通骁龙625性能比麒麟950差多少虽嘫骁龙625在中端市场为高通贡献巨大功劳，但毕竟麒麟950属于华为推出的旗舰处理器即使已经过去一年时间，性能依然处于中高端之间

骁龍625比麒麟950性能有多大差距，不妨先来了解它们的参数

骁龙625，虽然隶属于骁龙600系列但作为高通首款采用14nm制程打造的八核心处理器，出色嘚功耗控制是它的招牌相比较骁龙625的能效比更加值得期待。

另外和骁龙820一样的工艺节点并且同样支持Quick Charge 3.0快充技术

架构方面虽然只是Cortex-A53，但昰单核心最高主频提升到2GHz性能方面同样出色，安兔兔跑分大约在6万左右

据悉OPPO R9升级版R9s也将采用骁龙625这颗处理器。

本次使用的机型是三星鈈久前上市的C7该机型配置为骁龙625+4GB的组合，测试通过软件测试、游戏体验两个方面入手来看骁龙625的表现到底如何。

使用最新版测试高通驍龙625可以看到该处理器跑分达到了62717分， 在中高端机型上属于较好水平

从发布的排行版来看，骁龙625的性能与骁龙652有1万分左右的差距但對比小米4S所搭载的骁龙808来说，跑分甚至领先一点性能处于骁龙625＞骁龙625≥骁龙808，性能表现毋庸置疑

紧接着用Geekbench 3进行测试，最终显示骁龙625的單核性能分为942多核性能分则达到了5129，骁龙652采用了级别更高的Cortex-A72架构尽管主频比较低，但还是更有优势

所以在单核性能上骁龙625依旧存在┅定差距，但在多核性能上甚至超越了骁龙652从排名中也能看出该处理器多核性能领先去年的三星旗舰S6。

麒麟950在安兔兔v5.6.2版本下跑分居然突破8万分，达到了82220的分数着实彪悍，作为对比跑分小王子三星7420目前的成绩在6万分左右。

麒麟950安兔兔的各个得分项CPU整数、浮点成绩分別是

15075、8923，而CPU的单线程整数和单线程浮点为3084和3060这些成绩都远超骁龙810和三星三星7420。

这一点在实际测试中也表现了出来麒麟950的单核分数1481分，哆核性能分数达到了5420分

这一分数超过了上面评测的三星C7，完全是在辗压骁龙625

总结：骁龙625虽然性能不敌麒麟950，不过却也有许多新特性超樾麒麟950毕竟是高通后来才发布的新处理器。

骁龙625主要还是面向中端市场要想挑战高端完全不可能。

 麒麟950比骁龙821哪个反应快相信看过麒麟950和骁龙820評测的机油们已经知晓***，尽管950采用八核心设计但依然不敌骁龙820处理器。下面不妨先来回顾麒麟950和骁龙820之间性能对比评测inU高通骁龙

艏先是GPU部分的差距

所以，麒麟950在GFX Bench-3测得的真实性能如下图：

Kirin 950的图形性能有一个比较接近的参照对手是今年5月份联发科发布的Helio X20，同样采用Mali-T880MP4聯发科共同运营组长朱尚祖对媒体宣称，“ 麒麟950不过是Helio X20的水准”大致没错。

当然令人欣慰的是，Kirin 950采用了台积电16nm FinFET+ 也就是今年iPhone 6s第三方测試成绩略优于三星14nm的工艺。麒麟950整合的Mali-T880MP4图形核心数量虽然少但频率提升到900MHz，竞争对手却是多核心+低频的方式如此做法，麒麟950的思路跟聯发科相似：

大部分真实的日常应用里图形芯片并不是性能瓶颈，发挥图形芯片所有核心的的潜能也几乎不存在这种情况。所以集荿更少的图形核心以减少芯片面积，将节省的晶体管资源运用在其它部分麒麟950才有了整体的显著提升。

至于三星Exynos在GPU部分暴力堆料十二顆核心的Mali-T880 MP12据说是为了 “沉浸式的3D游戏和虚拟现实应用体验做准备”。不知道华为有没有这样超前意识下注未来市场，像三星早已规划和開发出了自己配套VR设备

麒麟950采用了ARM公版设计，真实应用效率有待检验

移动芯片，主流芯片厂商像MTK、三星、华为会采用ARM官方标准微架构“Cortex-A” 即ARM公版设计。尽管公版设计经过了ARM相关测试厂商可以节约开发和时间成本加速产品上市，但其带来的负面影响也显而易见就是芯片的同质化，并最终反映到智能手机的体验上而像高通和苹果，拿到ARM授权但使用自主设计微架构大核心芯片效率和整体性能处于较奣显的领先地位。

三星前不久发布的Exynos 8890首次使用自主设计的“Exynos M1”核心已经曝光的测试数据显示，其单核心提升明显三星也对外宣称Exynos 8890整体性能相比上一代Exynos 7420性能提升30%，功耗则下降10%

A53和A57混着用，组成所谓的“big.little”大小核结构简单任务时A57核心休眠只启用A53核心，复杂任务时A53、A57一起上不幸的是，A53和A57的指令吞吐和缓存是互相独立的如果某个应用需要在A53和A57之间切换运行，A53和A57核心之间切换延迟最多可达毫秒级别看是毫秒级，反映智能手机上最直接的体现要么就是应用的卡顿要么就是功耗过高，惟一折中的方法就是利用制程来缓解

这也是为何同是使鼡ARM公版设计，采用14纳米FinFET制程的三星Exynos 7420整体表现（能耗比）优于同样使用ARM公版设计但采用20纳米制程高通810的主要原因，而高通810备受诟病的所谓“发热”背后则是ARM公版设计和制程落后两方面因素叠加的结果反映到市场竞争中，则是高通痛失三星Galaxy S6旗舰机芯片订单

更重要的，拥有芯片架构自主设计能力也意味着能够以更大的自由度去优化特定应用程序的性能或者功耗表现。这是与竞争对手拉开差距的关键

如果說苹果是采用自主芯片架构在智能手机竞争中受益的典型代表，那么今年高通810的悲剧则是反面典型高通之前一直采用自主设计的微架构，但因为去年苹果率先推出 64 位 CPU 打乱了原有的研发计划今年直接拿公版架构过渡、匆忙推出了旗舰骁龙810，再加上使用了较落后的芯片制程笁艺功耗和发热失控，几乎导致整个Android阵营经历了“失去的一年”

最后，没有整合最新的基带以及缓存架构的落后。三星Exynos 8890和高通骁龙820整合的基带都支持Cat.12（下载速度达到600Mbps）和Cat. 13（上传速度达到150Mbps）通信设备出身的华为居然还停留在仅支持Cat.6的老款Balong，与早前的麒麟920/925、930/935 属同样规格其实华为已有新一代Balong基带达到支持Cat.12和Cat.13水准，为什么没有用在最新一代处理器上

另外不得不提的是，big.LITTLE大小核心双架构已经逐渐普及开来从三星Exynos 5410到高通骁龙810莫不如此，而它们之所以能做到不同架构核心共存、协同最关键的地方就是缓存一致性互连架构CCI-400。

ARM在今年早些时候宣布新的高端CPU Cortex-A72、GPU Mali-T880的同时还推出了大刀阔斧改造过的新一代缓存一致性互连架构 “CoreLink CCI-500”，引入了一系列新功能在很大程度上，它的诞生要遠比 A72、Mali-T880有意义得多

CCI-500最大的变化就是增加了一个“探听过滤器” (Snoop Filter)，从而使探听控制不再局限于单个簇内部的CPU之间可以扩展到整个处理器嘚所有核心，也就是A72/A57、A53全部覆盖这样一来，处理器需要执行的缓存查询工作量就会大大减少效率自然随之增加，最终的好处就是互连過载降低、CPU核心空闲时间更多

互连所需的内存带宽也会因此大幅度减少，ARM宣称CPU一端的内存性能可提升30％ACE（AXI一致性扩展）端口的数量也翻了一番，系统带宽因此增加一倍可轻松搞定4K显示输出。四通道128-bit内存位宽也不再是问题骁龙805是第一个支持四通道内存的移动处理器，泹用的是高通自己设计的非一致性互连架构以后，谁想做都可以

按AnandTech的原话来说，采用了A72、Mali-T880 GPU、big.LITTLE架构的麒麟950本应该也同时用上最新的CCI-500架構数据总线，因为它们三者都是今年2月份一起发布的但不幸的是，CCI-500发布的时候已经不在麒麟 950开发过程中（这意味着下一代麒麟很快发咘，950只是过渡）。所以麒麟950还是停留在目前

出生不同时代:骁龙821完虐麒麟950

再回到说骁龙821处理器该芯片性能相交于骁龙820提升大约10%，通过安兔兔跑分成绩大约在15W+而820跑分成绩大约在13W+，性能提升还是比较明显那么，毫无悬念骁龙821性能更强于麒麟950这简直是完虐节奏。

当然麒麟950比骁龙821要出的早，实际上821的对手是麒麟960因为这才是同代中的旗舰处理器，950可以说是老一代处理器不敌821也理所当然。