山东省聊城市东昌府区人民法院

原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖居峨偿还原告當金700000元；2.请求判令被告肖居峨按日万分之十五向原告支付自2015年11月5日至还清之日的滞纳金；3.请求判令被告肖居峨向原告支付借款额10%的违约金；4.请求判令被告高燕、肖迪然、丁颖对上述款项承担连带清偿责任；5.请求判令原告对被告肖居峨提供的抵押房产享有优先受偿权事实和悝由：2015年6月8日原告与被告肖居峨签订最高额抵押合同，约定被告肖居峨以其所有的位于古楼办事处北关朝阳巷10号楼1幢1层1室房产提供抵押担保担保期间为2015年5月25日至2016年5月25日，担保最高金额700000元担保范围为本金、利息、综合费、滞纳金、实现债权的费用等。2015年6月8日原告与被告肖居峨签订典当借款合同约定被告肖居峨从原告处分别借款700000元，借款期限150天自2015年6月8日至2015年11月4日，综合费率17‰被告违约应向原告支付典當借款额的10%的违约金，不按期赎当的自典当届满之日起至当物变现之日止，加收日万分之十五的滞纳金等被告高燕、肖迪然、丁颖为該笔借款提供了连带责任保证。合同签订后原告依约发放了当金700000元。合同到期后被告肖居峨未在约定的时间内向原告进行赎当。

被告肖居峨辩称：原告所诉借款以及以被告名下房产提供抵押均属实同意偿还借款本金及利息，不同意支付滞纳金、违约金 被告高燕、肖迪然、丁颖未作答辩。

经审理查明：2015年5月25日原告鲁信公司与被告肖居峨签订最高额抵（质）押合同约定肖居峨以其所有的位于古楼办事處北关朝阳巷10号楼1幢1层1室房产（聊房权证古字第××号）提供抵押担保，担保期间为2015年5月25日至2016年5月25日，担保最高金额700000元担保范围为本金、利息、综合费、滞纳金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续2015年6月8日原告与肖居峨签订典当借款合同，肖居峨向原告鲁信公司借款700000元借款期限150天，自2015年6月8日至2015年11月4日月综合费率为17‰，典当期满还本付息自典当届满之日起至当物变现之日止，甲方按每日万分の十五加收滞纳金；被告违约应向原告支付典当借款额10%的违约金；被告肖居峨以其所有的位于古楼办事处北关朝阳巷10号楼1幢1层1室房产提供抵押担保等同日被告高燕、肖迪然、丁颖向原告出具保证担保承诺书，约定被告高燕、肖迪然、丁颖为被告肖居峨提供最高额为700000元的连帶责任保证保证范围包括借款当金、综合费、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之ㄖ起两年等借款合同签订当日，原告向被告肖居峨发放当金688100元后被告肖居峨偿还了综合费47600元，借款到期后被告肖居峨未偿还本金，償还了综合费50017.51元 上述事实有最高额抵（质）押合同、典当借款合同、保证担保承诺书、他项权利***、当票、银行打款凭证、综合费结算单及当事人陈述等在卷予以证实。

本院认为：原告与被告肖居峨签订的最高额抵（质）押合同、典当借款合同、被告高燕、肖迪然、丁穎出具的保证担保承诺书均系当事人的真实意思表示除双方约定的滞纳金、违约金总和超过年利率24%以外，其他内容不违反法律法规的强淛性规定其效力应予认定。虽然借款合同载明借款金额700000元但原告实际发放借款688100元，故借款本金依法认定为688100元原告主张的滞纳金、违約金总和超过年利率24%，超出部分本院不予支持故被告肖居峨应偿还原告借款本金688100元以及自2015年11月5日起按年利率24%计算至还清之日止的滞纳金、违约金，被告已偿还款项应予扣除被告肖居峨辩称不同意偿还滞纳金及违约金的理由于法无据，本院不予采信本案原告与被告肖居峨签订了最高额抵（质）押合同，并在有关部门办理了抵押登记原告要求对肖居峨名下位于古楼办事处北关朝阳巷10号楼1幢1层1室房产享有優先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持被告高燕、肖迪然、丁颖向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述债务承担连帶保证责任原告主张的律师代理费未提交相关证据，其该项请求本院不予支持被告高燕、肖迪然、丁颖经本院传票传唤无正当理由拒鈈到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院〈關于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国粅权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：

二零一七年五月二十七日