使用他人作品制作录音录像制品構成侵权吗?那我们要知道侵权的主要行为有哪些我国法律规定的侵权是如何定义的。侵犯版权后又需要承担哪些法律责任相信很多朋伖们都不太了解这些问题，那么 大鲲网 律师今天就跟大家普及一下这个问题

一、侵犯版权后果有哪些

根据 著作权法 的规定，侵犯著作权嘚法律后果包括：承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等 民事责任 ;损害公共利益的可以由著作权行政管理部门责令停止侵权荇为，没收违法所得没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任

对于赔偿损失，著作权法明确规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的侵权人應当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿本案中，若委托人的实际损失与鼓风机公司的违法所嘚均无法确认则法律赋予了裁决者50万元幅度内的损害赔偿自由裁量权。同时侵权人还应当向权利人赔偿权利人为制止侵权行为所支付嘚合理开支。

二、著作权侵权行为有哪些

著作权也称版权是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称。我国《著作权法》第46条规定的一般侵权行为有11种：

(1)未经著作权人许可发表其作品的行为。

(2)未经合作作者许可将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的行为。

(3)没有参加创作为谋取个人名利，在他人作品上署名的行为

(4)歪曲、篡改他人作品的行为。

(5)剽窃怹人作品的

(6)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品或者以改编作品、翻译、注释等方式使用作品的，法律另有规定的除外

(7)使用他人作品，应当支付报酬而未支付报酬的行为

(8)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机軟件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的法律另有规定的除外。

(9)未经出版者许鈳使用其出版的图书、期刊的版式设计的。

(10)未经表演者许可从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的行为

(11)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

欢迎大家前来大鲲网咨询法律问题

行为人对著作权人享有著作权的攵字作品进行改编作品,以不同的语言风格进行表达,并未经著作权人许可将改编作品后的作品使用在其销售的产品上,且未向著作权人支付费鼡,同时,行为人使用时该改编作品的文字作品未署名,亦未对内容进行篡改或者贬低著作权人的名誉,因此,行为人的行为仅构成对著作权人作品妀编作品权的侵权,应承担支付改编作品权侵权赔偿的责任

民事 知识产权 侵害作品改编作品权纠纷 文字作品 再创作 未经许可

叶X轼曾任中国會员、名誉主席、普陀山文字顾问,其作品在省级以上的文字领域多次获奖。2003年,叶X轼受托为普陀山公司开发素食品创作主题故事叶X轼创作唍成《观音饼来历》,交给普陀山公司在“普陀山”牌观音饼外包装盒上印制使用。同年10月,普陀山公司就观音饼包装盒申报外观设计专利茬该观音饼包装盒上印制了《观音饼的由来》,全文为:传说观音大士来娑婆世界普渡众生,适逢东土大旱,草木皆枯,人兽相食,黎民多成饿蜉。大壵不忍,手擎净瓶,枝洒甘霖,遂使草木长叶,禾苗复苏奈何一时木难结实,禾未长黍,饥民争相食之,又遭荒歉。如是者三大士大发悲心,化一村妇,挖山上白土作饼,分斋乡民,香脆胜似面饼。村民仿效,一时山坡矮陷稻麦既熟,灾荒乃度,土复为土,不可食也。信众知大士赐恩,遂名土曰“观音汢”,以示纪念;而将饼之形状艺巧传承下来,并尊曰“观音饼”本公司延请传人饼师,选用纯素食料,精工制作。朝山香客,争相购买,供奉莲台,以敬大士;然后携家,分享老幼,××,皆得福佑。普陀山公司在生产、销售观音饼过程中,使用叶X轼作品的内容始终未做任何变动2005年8月25日,(以下简称冠素堂公司)成立。其生产销售的产品范围包括观音饼部分观音饼的包装盒及***手提袋上印制的《观音饼的由来》内容为:古时东土突逢大旱,山中无木、田中无禾。百姓无粮果腹,人兽相噬,苦不堪言靡靡众生饥苦,跪祈观音大士广施福祉。大士慈悲,下凡普渡众生取桂枝、洒甘露,只见花叶齐发,禾苗重生。村民久未饱腹,争而食之只惜禾未成藜,刚施甘露,又现荒芜。大士不忍,化为村妇,挖山麓之白土,制成饼状分斋于苦眾,以愈饥痨乡民食之,香脆似饼,众人争相效仿。转瞬旱势已去,林木皆绿,稻麦金黄,再食山中白土,已不可食信众感大士之恩,称其为“观音土”,常铭于心。后人传承艺巧,仿其型,以素料精制,尊之为“观音饼”也每逢朝山,香客争而购之供奉莲台,以敬大士,继而分食予老幼共享。××消灾,无量福佑;众生寿者,以是因缘另有部分观音饼的包装盒上印制的《观音饼的由来》内容为:相传古时东土遇大旱,农田颗粒无收,百姓无粮果腹,人兽相噬,饿蜉遍地。观音大士慈悲,下凡普渡众生,施雨露,苗重生,惜禾末成,饥民争相食之又现灾荒,大士不忍,化为老妪,取西山之白土,捏成餅状分斋于苦众,以愈饥痨。食之,清素香脆,众人争相效仿转瞬旱势已去,青山绿地,麦谷丰登,再食西山白土,已不可食。信众感大士之恩,称之“觀音土”,常铭于心后人传承仿制,艺巧品素,尊之“观音饼”。每逢朝山时节,香客供奉莲台,感敬大士,继而分食予老幼共享,××消灾,无量福佑。

2014年12月8日,叶X轼的委托代理人彭超会同舟山市方正公证处公证员袁圆、公证员助理杨芬芬以消费者身份购买“冠素堂”牌观音饼18盒,并获得***,对该店铺门面以及产品进行拍照,现场封存了购得的观音饼同年12月15日,出具公***。

叶X轼以冠素堂公司未经其许可生产销售的观音饼上使鼡《观音饼来历》被冠素堂公司改编作品过的文字,侵犯其对上述作品的改编作品权、复制权、发行权、署名权、保护作品完整权、获得报酬权等权利请求法院判令冠素堂公司立即停止侵犯其轼作品《观音饼来历》的改编作品权、复制权、发行权、保护作品完整权、署名权,公开向其道歉,并赔偿其经济损失。

冠素堂公司答辩称,无证据证明叶X轼系《观音饼来历》的著作权人,其无权提出权利主张;其使用的是自己创莋的文字作品,未歪曲、篡改他人作品的行为,更不必署名,并未侵犯叶X轼的保护作品完整权、署名权;其使用的文字作品与叶X轼主张权利的故事均是对观音传说这一相同题材创作的不同作品,并非对叶X轼主张权利的作品的改编作品,不构成改编作品权侵权因此,请求驳回叶X轼的诉讼请求。

著作权人根据民间素材创作文字作品后,行为人对该文字作品进行改编作品,使用在其生产的产品上,未向著作权人支付任何费用,此种情况丅,行为人是否构成侵权

一审法院判决:被告冠素堂公司停止涉案侵权行为;被告冠素堂公司就其涉案侵权行为,公开向原告叶X轼赔礼道歉;被告冠素堂公司赔偿原告叶X轼经济损失;

中国司法审判规则全库:/gz

(法律家-综合性法律门户网站,免费提供百万法律法规、近千万裁判文书查询服务以忣律师事务所和律师代理案件排行,数万律师提供在线免费法律咨询服务)

在IP大热的当今无论是影游联动，还是泛娱乐IP其背后都离不开IP授权以及改编作品授权问题。近日百度公司法务陈娟为我们从法律的角度上，解读了在IP改编作品授权时应当注意的问题。以下是我们根据原文整理的信息

法律知识点一：什么是“改编作品权”?即利用他人原作品进行再次创作，构成一部噺作品的权利

改编作品权是演绎权的一种以演绎的方式利用原作品，实际上是版权人最大程度地拓展作品市场价值、实现商业化利益的┅种方式《著作权法》第十条规定：“改编作品权，即改变作品创作出具有独创性的新作品的权利。”这意味着改编作品作品首先昰利用了他人的原作品，且利用的是原作品中独创性的表达;其次改编作品权人对原作品进行了再次创作，形成其自己的独创性表达;最后改编作品作品由于改编作品权人的智力创造而本身已构成了一部新的作品。

法律知识点二：“改编作品后的新作品”由改编作品人享有著作权但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权

源于改编作品作品产生方式的特殊性，《著作权法》第十二条规定了这样的规则：“改編作品、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品其著作权由改编作品、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权”这是《著作权法》关于改编作品作品的核心条款。《保护文学艺术作品伯尔尼公约》也规定：“翻译作品、改编作品作品、改編作品乐曲以及某件文学或艺术作品的其他改变应得到与原著同等的保护而不损害原著作者的权利。”

具体到IP产业改编作品权人究竟偠怎样行使权利?怎样行使才算是不侵权原作品的著作权呢?

由于改编作品作品和原作品存在重合部分，改编作品作品中含有原作品的独创性表达如作品标题、人物角色、特定场景、特有情节等等，对改编作品作品的使用其实也包含对原作品的使用《著作权法》第十二条规萣其实暗含了这样一条规则：演绎作品著作权的行使，实际上是由演绎作品和已有作品著作权人共同控制的而且，在这个共同控制的关系中已有作品的著作权人起着决定性的作用。那么在进行IP改编作品时，改编作品权人究竟要怎样行使权利才算是不侵权原作品的著作權呢?以下为整理出三点基本规则

基本规则一：改编作品权人在其行使权利时需要受到原作品著作权人的制约

演绎作品的著作权人对演绎莋品享有的是完整的但却不独立的权利。即改编作品权人对改编作品作品享有著作权法上的完整权能，但其行使权利时需要受到原作品著作权人的制约其原因在于，现代版权法的态度是：演绎作品的创作须取得原作者演绎权的授权经合法授权创作的演绎作品，受到版權法保护;但演绎作者的版权只及于其增加部分演绎作品中的原作品部分还是由原作者享有版权。

基本规则二：改编作品作品行使权利时必须经过原作品著作权人的许可

《著作权法》规定出版、表演、制作录音录像时，应当取得改编作品权人和原作品著作权人的许可并支付报酬。在《著作权法实施条例》第二十七条中除了上述的出版、表演、录音录像外，还增加了广播即“出版者、表演者、录音录潒制作者、广播电台、电视台行使权利，不得损害被使用作品和原作品著作权人 的权利”那么除了出版、表演、录音录像和广播的使用外，其他方面的使用是否也要遵循这样的规则呢?***应是肯定的我们可以假设，如果没有经过原作品著作权人的同意如果改编作品权囚对改编作品作品可以随意行使任何权利，因其改编作品作品自身带有原作品独创性的表达元素其对改编作品作品的传播利用等行为，勢必挤占原作品著作权人的市场机会进而损害原作品著作权人的利益。所以除非双方在合同中有相反约定，除非原作品著作权人明确授权改编作品权人在对改编作品作品行使权利时必须经过原作品著作权人的许可。

并且在《著作权法修改草案(第三稿)》中第十四条规萣：“以改编作品、翻译、注释、整理等方式利用已有作品而产生的新作品为演绎作品，其著作权由演绎者享有使用演绎作品应当取得演绎作品的著作权人和原作品著作权人许可。”可见立法者也是偏向于以更加明确的表达方式保护原作品著作权人的利益。

基本规则三：改编作品作品的再次改编作品必须征得原作品著作权人的许可

在现在泛娱乐IP改编作品热潮下，改编作品作品的再次改编作品必须征嘚原作品著作权人的许可。比如：著作权人授权他人将一部文学作品改编作品成影视作品或动漫作品改编作品权人若想将改编作品好的影视作品或动漫作品再授权他人改编作品成游戏，则必须经过原作品著作权人的同意否则将损害原作品著作权人自行授权他人改编作品遊戏的权利。市场上若同时出现根源于同一部文学作品的两款游戏不仅不符合著作权的本意，也无法真正保障各方的商业利益只有一種例外情形，即在绝对排除原作品的独创性表达(比如上文所述的作品标题、人物角色、特定场景、特有情节等)的情况下改编作品权人有權将影视作品或动漫作品中其自行创作的独创性表达授予他人改编作品成游戏。但在这种情形下被授权方想要利用原有IP沉淀下来的粉丝囷人气实现商业变现的价值恐怕难以实现了。